Принуждение к празднику 2. Радиоактивные слушания, часть 2

      (НАЧАЛО: часть 1  http://novikvsluh.blogspot.ru/2014/07/2_23.html)                    

                                                                              "Если  только  можно,  Авва  Отче,

                                                                               Чашу  эту  мимо  пронеси."                                                                                                        

                                                                                           Борис Пастернак "Гамлет"

                                                          "Многие  склонны  путать  два  понятия:
                                                 "Отечество"  и  "Ваше  превосходительство"". 
                                                                               М. Салтыков-Щедрин 
      

       А  противников  вот  именно  такого  типа,  места  и  способа   захоронения,  (а  не  захоронения  вообще!)  -  приповерхностного,  по  произволу  Москвы,  без  спроса  населения  (и,  как  мы  уже  знаем,  публичные  слушания  тоже  не  предполагают  выяснения  за  или  против  публика),  в черте  города,  в  районе  активной  промышленной  деятельности  -  который  нам  навязывает  Росатом,  заслав  к  нам  своих  миссионеров,  поднялось  на  трибуну  достаточно.  А  которых  не  поднялось,  подозреваю,  было  вообще  на  слушаниях,  как  я  уже  говорил,  подавляющее  большинство,  разумеется,  если  учесть  латентных,  которые  публично  как  бы  за.  И  не  надо  наезжать  горожанам  на  уши  -  а  именно  это  тотчас  после  слушаний  кинулась  делать,  разразившись  прославляющей  ядерный  могильник  статьей,  газета  корпоративного  единства  "Нейва"  и  даже  выдумывать,  оперевшись  на  авторитет  своих,  конечно,  самых  компетентных  в  аспектах  пользы  будущего  могильника,  конечно,  самых  "независимых"  (но  подчиненных  вместе  с  миссионерами  одному  своему  богу-кормильцу,  Росатому)  экспертов  -  что,  дескать,  те,  кто  против,  публика  малообразованная  и  далекая  от  ядерных  производств  и  вопросов  радиационной  безопасности;  что  кладбище  радиоактивных  отходов  в  населенном  пункте  это  такая  же  норма  в  цивилизованном  житие,  как,  допустим,  мусоропровод  в  подъезде,  и  что  они,  эксперты,  не  видят  "здесь  поводов  для  беспокойства",  и  что  здесь  очень  "важно  то,  что  Национальный  оператор  является независимой  от  производителей  РАО  организацией".

Насчет  далекости  от  ядерного  производства  и  от  вопросов  ядерной  безопасности  противников  я  бы  вообще  посоветовал  таким  умникам  засунуть  свой  язык  в  соответствующее  место.  Утверждение  позорно,  смешно  и  не  соответствует  действительности  совершенно.  Чтобы  уличить  лжеца,  достаточно  ведь  не  полениться  обратить  внимание  на  социальный  статус  тех,  кто  выступал  против  и  какие  вопросы  поднимал  на  слушаниях.  А  чтобы  моему  дорогому  читателю  дать  поиметь   возможность  обратить  внимание,  мне  самому  пришлось  разузнавать  какое  положение  они  занимают  в  обществе,  так  как  председательствующий  на  слушаниях,  призывая  выступающих  к  трибуне,  давал  полную  представительскую  информацию  лишь  о  "своих"  (по  идеологическим  соображениям,  очевидно),  по  противнику  сообщал  только  ФИО.    Что  касается  независимости,  это  тоже,  как  и  всё  от  Росатома,  неправда.  Даже  в  их  же,  предоставленных  Москвой  на  обсуждение  материалах  совершенно  четко  прописано,  что  "ФГУП  "НО РАО"  предприятие  госкорпорации  "Росатом"",  что  "ГК  "Росатом"  осуществляет  контроль  за  деятельностью  Национального  оператора".  Ну,  а  то,  что  ОАО  "УЭХК" да  еще  и  вместе  со  всем  заколюченным  Новоуральском  подчинен  тоже  Росатому,  по-моему,  знает  даже  и  последняя  новоуральская  дворняга.  Насчет  нормы  присутствия  могил  РАО  в  городе:  я  понимаю,  в  чекистской  России  все  может  быть,  но  я  не  хочу,  чтобы  в  моем  Новоуральске  было  так  и,  надеюсь,  что  не  будет  так.  В  конце  концов  -  удастся  отбить  город  у  Росатома,  замаячит  перспектива  и  Россию  отбить  у  чекиста.
      Е.  Шишкина,  которая  представилась  советником  главы  города  по  экологии,  пыталась  вразумить  могилосторонников  (интересно  было  бы узнать  позицию  самого  главы,  где  он  -  тоже  заодно  с  Росатомом?  Город  об этом  пока  только  догадывается):
      -  Согласно  пункту  3.1.1  норм  и  правил  "НП 055 - 04.  Захоронение  радиоактивных  отходов.  Принципы,  критерии  и  основные  требования  безопасности"  "Не  допускается  размещать  ПЗРО  в  районах  с  активными  движениями  земной  коры,  высокой  сейсмической  и  вулканической  активностью,  а  также  в  районах  с  активной  промышленной  деятельностью, в  районах  с  интенсивной  разработкой  полезных  ископаемых,  в  том  числе  в  границах  расположения  карьеров,  шахтных  полей,  в  санитарно-защитных  зонах  водозабора  подземных  вод,  в  пределах  месторождений  полезных  ископаемых".
      Я  думаю,  не  будет  ошибкой  называть  территорию  Новоуральского  городского  округа  и  прилежащие  территории  Кировградского  городского  округа,  поселка  Верх-Нейвинский  с  их  промышленными  предприятиями  районом  с  активной  промышленной  деятельностью,  тем  более,  что  это  территория,  на  которой  находится  предприятие  атомной  отрасли  по  разделению  изотопов  урана  и  пункта  хранения  радиоактивных  отходов  этого  предприятия.  Вероятно,  ППЗРО  нужно  строить  все-таки  в  районах,  значительно  удаленных  от  промышленных  предприятий.  Дело  в  том,  что  хранение  и  захоронение  РАО  это  два  разных  понятия:  хранение  -  это  временное  размещение  РАО  на  какой-либо  территории  согласно  требованиям  норм  и  правил  НП 020. 2000,  а  захоронение  -  это  размещение  РАО  навечно,  без  дальнейшего  изъятия,  согласно  требованиям  норм  и  правил  НП 055 - 04.
      Однако  председательствующий,  первый  зам  главы  администрации  города  Д. Черепанов  немедленно  поставил  такого  "советчика"  на  место:
      -  Вы  говорите,  в  районах  активной  промышленной  деятельности.  Откуда  у  вас  такое  заключение?  Есть  же  критерии,  по  которым  определяется  это.  Знаете  об  этом?  У  нас  нет  такого  заключения,  что  у  нас  район  активной  промышленной  деятельности.
      Но  ожидаемых  аплодисментов  компетентное  и  независимое  лицо  в  этом  наполовину  "предательском"  зале  не  получило  -  возник  лишь  неодобрительный  шум.
      Свои  доводы  не  в  пользу  могилстроя  привел  и  бывший  работник  комбината,  аппаратчик  цеха  54  основного  производства  В. Белавин,  указав  на  вред  от  размещения  пункта  захоронения  РАО,  который,  по  его  мнению,  обусловлен  многими  факторами.
      -  Это  и  непосредственное  воздействие  на  окружающую  среду.  Я  считаю,  это воздействие  неизбежно,  так  как  Урал  изобилует  грунтовыми  водами,  и  которые,  рано  или  поздно,  обязательно  перенесут  содержимое  могильника  на  поверхность  или  в  наш  питьевой  водоем.  А  как  известно,  даже  природные,  фоновые  значения  радиоактивности  являются  патогенным  фактором,  и  любое  превышение  только  увеличивает  патогенное  воздействие,  отсюда  различные  тяжелые  заболевания,  о  которых  все  мы  знаем.  Непроницаемость  оболочки  захоронения  практически  недостижима.  Недостижима  по  разным  причинам,  это  и  сейсмическая  активность,  хотя  считается,  что  у  нас  она  низкая,  тем  не  менее,  все  помнят  случай,  когда  комбинат  зафиксировал  подземные  толчки.  Кроме  того,  нельзя  не  учитывать  человеческий  фактор  и  низкое  качество  проводимых  работ.  Уже  много  лет  на  комбинате  не  могут  по-человечески  починить  крышу  в  основных  цехах.  Проводили,  и  не  раз,  дорогостоящий  ремонт  кровли,  тем  не  менее,  на  основное  оборудование  течет  вода  и  ничего  не  могут  с  этим  сделать.  Я  не  думаю,  что  вдруг  ни  с  того  ни  с  сего  сделают  такой  великолепный  могильник,  который  будет  непроницаем  для  грунтовых  вод.  К  тому  же  используемый  материал   глина  хорошо  удерживает  воду,  которая  поступает  снаружи,  но  для  подземных  грунтовых  вод,  которые  находятся  под  давлением,  она  не  является  непреодолимым  препятствием.
      Радиоактивные  материалы  достаточно  новая  вещь  для  человечества,  и  мы  не  можем  считать,  что,  заключенные  в  оболочку,  они  не  пройдут  в  почву,  у  радиоактивных  материалов  есть  свойство  дренировать  сквозь  поры  материалов  и  проникать  наружу.  Мировое  сообщество  не  обладает  достаточным  опытом  в  области  захоронения  радиоактивных  отходов,  а  нам  говорят  про  сроки  надежного  хранения  в  триста  лет  (допустим,  и  триста,  а  дальше  что?  радиация,  заключенная  в  могильник,  живуча  не  одну  сотню  тысяч  лет.  -  прим.  автора).  Человечество  обращается  с  радиоактивными  отходами  намного  меньше  даже  ста  лет.  
      Как  мы  все  знаем,  самый  лучший  способ  защиты  от  радиации  это  время  и  расстояние.  
      В  случае  разгерметизации  объекта  в  городе  может  сложиться  еще  более  неблагоприятная  социальная  обстановка,  волна  от  которой  докатится  и  до  Екатеринбурга.  А  в  нашем  городе,  надо  сказать,  очень  непростая  социальная  обстановка,  и  одна  из  перспектив  Новоуральска  это  превращение  его  в  спальный  район  Екатеринбурга,  многие  жители  Екатеринбурга  хотели  бы  жить  в  нашем  замечательном  городе.  Такая  тенденция  имеется:  например,  в  городе  уже  построен  дом  МЧС.   Но  когда  будет  пущен  в  эксплуатацию  этот  пункт,  конечно,  вряд  ли  кто  захочет  здесь  жить.              
      Еще  более  обоснованными  доводами  о  недопустимости  в  городе размещения  ППЗРО   в  дополнение  к  сказанному  были  доводы  бывшего  работника  УЭХК,  лаборанта  по  контролю  изотопного  состава  гексафторида  урана,  Г. Ломакова.  По  его  мнению,  с  вводом  в  действие  кладбища  РАО  радиационное  заражение  окружающей  территории  нам  в  совсем  недалекой  перспективе  будет  надежно  гарантировано.  Он  привел  в  качестве  основного  аргумента  этого  отсутствие  на  сегодняшнем  этапе  развития  человечества  технологических   возможностей  для  изоляции  радиоактивных  отходов  без  вреда  для  окружающей  среды.
      -  Нужен  могильник?  Конечно,  нужен.  Только  почему  и  этот  ППЗРО  и  ныне  существующее  хранилище  РАО  должны  находиться  близ  населенных  пунктов.  Это  ведь  не  только  Новоуральск,  это  ведь  и  Рудянка  и  Шурала  и  т.д.  На  сегодняшний  день  безопасных  технологий  долговременного  хранения,  а  тем  более  захоронения  РАО  нет.  Все  те  "безопасные"  постройки  -  и  вот  эксперты  тут,  так  сказать,  подтверждают:  "очень  замечательное  кладбище  нам  построено!"  -  все  они  безопасны  до  определенного  уровня  и  времени.  
Сказав,  что  в  мире  пока  нет  положительных  примеров  в  практике  захоронения РАО,  он  обратился  к  материалам,  публикуемым  в  печати  по  этой  проблематике  (http://www.akin.ru/News/r_news_lab1.htm):
      "Нельзя  сказать,  что  проблему  не  пытаются  решить,  но  эти  решения  трудно  назвать  кардинальными.  Преобладает  традиционный  подход  -  захоронение  в  устойчивых  геологических  породах.  На  это  затрачиваются  огромные  средства.  Так,  на  изыскательские  работы  по  строительству  общенационального  хранилища  в  штате  Невада  израсходовали  9  млрд.  долларов.  Стоимость  хранилища  на  одном  из  островов  Тихого  океана  оценивается  еще  большей  суммой.  
     Этот  подход  весьма  уязвим.  Во-первых,  хранить  надо  долго.  Распад  радиоактивных  элементов  занимает  сотни  тысяч  лет.  Никакие  технические  конструкции  не  выдержат  и  сотой  доли  этих  сроков.  Металл  и  стекло  стареют,  бетон  разрушается.  Опасность  усугубляется  тем,  что  земная  кора  находится  в  постоянном  движении.  Например,  в  карьерах  известняков  Московского  региона  обнаружены  трещины,  разбивающие  скальные  массивы  на  прямоугольные  блоки  с  размерами  до  нескольких  метров.  Другими  словами,  в  кристаллических  породах  существует  полная  свобода  для  обмена  водными  и  газовыми  потоками.
      В  1997 году  на  опасность  захоронения  РАО  в  горных  породах  обратил  внимание  комитет  по  радиоактивным  отходам  Великобритании.  Он  потребовал  независимой  экспертизы  по  оценке  проницаемости  геологических  пород  в  районе  предполагаемого  хранилища  РАО  атомной  электростанции  Селлафилд  на   северо-западе  Англии.  В  Швеции  есть  хранилище  на  полукилометровой  глубине.  Но  и  там  уже  обнаружен  ручеек  соленой  воды,  и,  возможно,  происходит  водообмен  с  поверхностью  Земли.
      В  огромных  количествах  РАО  опускают  на  дно  океана.  Однако  металлические  контейнеры  выдерживают  в  агрессивной  морской  среде  не  более  15  лет,  а  бетонные  -  25.  Во  фьордах  Баренцева  моря  подобные  контейнеры  находятся  уже  в  полуразрушенном  состоянии  и  дают  течь.  Некоторые  ядерные  реакторы  захоронены  на  дне  Баренцева  моря  целиком.  Предварительно  они  были  залиты  свинцом  и  пластмассой.  Расчеты  показывали,  что  в  таком  состоянии  реакторы  пролежат  безопасно  не  менее  пятисот  лет.  Но  специалистам  уже  через  25  лет  стало  ясно,  что  радионуклиды  начали  попадать  в  воду.  Да  и  500  лет  -  время  для  человеческой  истории  недолгое,  а  для  природы  -  мгновение."
      И  предложил:
      -  Понятно,  что  с  ураном  и  его  отходами  шутить  нельзя.  Что  же  делать?  Существует  проект,  он  опубликован  на  сайте  НО  РАО  (OurWork/ST/NE/NEFW/Technical-Areas/WTS/CEG/documents/CEG-Workshop-Bergen-May-2014/2.4_Plans_for_disposal_Rus.pdf,  "Перспективы  захоронения  РАО  на  Северо-Западе  России"  -  прим.  автора).  Этот  проект,  конечно,  дорогостоящий.  Речь  в  нем  идет  о  размещении  РАО  на  архипелаге  Новая  Земля.  Преимущества  перед  всеми  другими  способами  захоронения  в  нем  обозначены  следующие:
      -  На  архипелаге  Новая  Земля  не  проживает  постоянное  население;
      -  Временно  проживающее  население  (в  основном,  военнослужащие)  сосредоточено  в  нескольких  населенных  пунктах,  основная  часть  архипелага  не   заселена;
      -  Архипелаг  не  перспективен  для  хозяйственного  освоения;
      -  Размещение  ППЗРО  в  многолетнемерзлые  морозные породы  исключает  возможность  миграции  радионуклидов  в  окружающую  среду,  так  как  отсутствует  основной  носитель  радионуклидов  в  виде  воды.
      Специалисты,  которые  давали  заключение  по  нашему  могильнику,  прогнозируют  его  безопасность  аж  в  течение  трехсот  лет.  Ну.  хорошо,  пусть  300  лет.  А  дальше  что?  Вот  прошло  300  лет,  и  мы  нашим  потомкам  вручаем  такую  хорошую  радиоактивную  свинью.  Пусть  с  ней  они  теперь  разбираются.
      На  мой  взгляд,  это  совершенно  неправильно  и  нечестно.  Нельзя  перекладывать  нажитые  нами  проблемы  на  следующие  за  нами  поколения.  Думаю,  что  вот  об  этом  мы  должны  думать,  а  не  о  том,  что  вот  дайте  нам  сейчас  денег  на  медицину  -   и  мы  со  всем  согласны.
      Затем  зачитал  заявление  от  группы  несогласных  (адресованное,  в  том  числе,  председателю  правительства  РФ  Д. Медведеву,  гендиректору  ГК "Росатом"  С. Кириенко,  губернатору  Свердловской  области  Е. Куйвашеву):
      "Предложения  инициативной  группы  после  обсуждения  материалов  обоснования  лицензии  на  эксплуатацию  ППЗРО  в  районе  размещения  ОАО  "УЭХК".
      Используя  материалы  ФГУП  "НО  РАО"  о  преимуществах  размещения  ПЗРО  на  архипелаге  Новая  Земля  ("Перспективы  захоронения  РАО  на  Северо-Западе  России"),  предлагаем:
      1. Разработать  проект  ППЗРО  на  архипелаге  Новая  Земля;
      2. Построить  ППЗРО  там  же;
      3. Вывести  из  Новоуральска  все  радиоактивные  отходы,   не  являющиеся  сырьем;
      4. Включить  эти  позиции  в  Единую  государственную  систему  обращения  с  РАО  (ЕГС  РАО),  изменив  Постановление  правительства  № 1185  от  19. 11. 2012 г.  п.4 "Об  определении  порядка  и  сроков  создания  ЕГС  РАО";
      5. В  целях  большей  независимости,  объективности  в  деятельности  НО  РАО  вывести  его из  подчинения  Росатома,  подчинив  министерству  природных  ресурсов  и  экологии  РФ  или  правительству  РФ,  внеся  соответствующие  изменения  в  ФЗ  № 190  "Об  обращении  с  радиоактивными  отходами";
      6. Запретить  ввоз  РАО  в  Новоуральск;
      7. В  случае  несогласия  с  нашими  предложениями  будем  добиваться  проведения  референдума  на  территории  НГО."
      Идею  референдума  поддержал  и  депутат  Законодательного  собрания  Свердловской  области  (фракция  ЛДПР)  Д. Сизов:
      -  Я,  в  принципе,  поддерживаю  Г. Ломакова  полностью  и  согласен,  что  необходимо  провести  более  обширный  опрос  населения,  хотят  ли  они  иметь  в  городе  данный  объект",  -  и  пообещал  помочь  в  организации  референдума.
      Свои  сомнения  (в  отличие  от  наших  "независимых"  экспертов -  докторов  наук)  в  целесообразности  размещения  в  городе  кладбища  РАО,  хотя  и  в  более  сдержанной  форме,  высказал  также  и  А. Пастухов,  кандидат  технических  наук,  член  "Клуба  научных  работников и  специалистов  УЭХК"  (Отдел  культуры  городской  администрации  анонсирует  клуб,  как  собрание  "людей  по  интересам,  в  составе  которого  лауреаты  Ленинской  и  Государственной  премий,  доктора  и  кандидаты  наук,  молодые  ученые"):
      -  Я  с  сожалением  вынужден  констатировать,  что  выступления  докладчиков  меня  весьма  не  удовлетворили.  Это  просто  набор  общих  слов,  которые  можно  прочитать  в  интернете,  в  прессе,  которые  совсем  не  добавляют  к  пониманию  жителями  ничего  существенного  и  не  отвечают  на  те  вопросы,  которые  здесь  ставятся.  Например,  критерии  приемлемости,  о  которых  упоминалось  здесь,  в  них  фигурирует  то,  что  3  и  4  классы  РАО  могут  предусматривать  наличие  химических  отходов  1  класса.  Вот  лично  мне  это  непонятно ...  Я  не  услышал  ничего,  учтен  ли  зарубежный  опыт.  С  нуля  будто  все  здесь  это  спроектировано  и  совершенно  непонятно,  каковы  прогнозы  -  с  цифрами,  с  обоснованиями.  Также  как  и  непонятна  совокупность  критериев  по  выбору  данной  площадки,  оптимальной  для  организации  ППЗРО ...  
      Я  не  хотел  нагнетать  какие-то  страхи,  но  все  равно  вопросы  остаются.    
      Но  -  коней  уже  понесло.  Раз  уж  задали  в  Москве,  что  нельзя  больше  откладывать  похороны  на  потом,  "нельзя  возлагать  эту  нагрузку  на  будущие  поколения"  -  значит,  нельзя!  Отход  невозможен!  Только  вперед!  Никакие  уже  объективные  резоны,  факты,  выкладки,  доводы,  идеи,  предложения,  простые  человеческие  призывы  одуматься  вовсе  даже   не  непричастных,  как  оказалось,  к  ядерному  производству  людей,  ничто  уже  не  может  сбить  пропагандистского  запалу   трибунов  новоуральского  могильника.
      В  конце  слушаний,  вроде,  как  бы  подбивая  итог  услышанного,  к  залу  обратился  А.  Константинов,  "главный  инспектор   по  контролю  за  безопасностью  ядерных  и  радиационно-опасных  объектов,  автор  книг  "Радиация  и  экология",  также  разработчик  диссертации  "Технология  обезвреживания  радиоактивных  отходов  в  производстве  обогащенного  урана""  -  так  его  длинно  представил  председательствующий  (вот,  мол,  вам  оно,  слово  знатока,  вот  она,  истина  последней  инстанции,  ребята!):
      "Мне  кажется,  что  здесь,  у  собравшихся  в  этом  зале,  как  у  айсберга  -  есть  подводная  часть,  есть  надводная  часть.  Надводную  часть  мы  уже  услышали-увидели:  прекрасный  совершенно  пункт  захоронения  отходов,  о  котором  даже  и  не  мечтали  работники  нашего  комбината.  А  подводная  часть  -  это  то,  для  чего  люди  в  пятницу,  летним  вечером,  в  свое  свободное  время  пришли  сюда.  Одна  из  причин,  по  которой  пришли  люди,  это  опасения.  Людей  мало  интересует,  какова  толщина  там  бетонной  стенки,  а  интересует  больше,  спокойно  ли  будет  жить  в  Новоуральске,  что  за  слухи   про  радиацию,  не  ухудшит  ли  радиационную  обстановку  этот  пункт  захоронения  РАО.  Это  вполне  естественные  опасения,  потому  что  в  России  не  проводится  систематическая  работа  с  населением  по  радиационной  грамоте,  так,  как  это  делается  за  границей.  У  нас  этого  нет.  Зато  имеют  хождения  негативные  слухи.  Это  естественное  свойство  человеческого  мозга  -  верить  опасности.  Ну,  созданы  мы  так  природой!  -  чтобы  опасаться  всего  неизвестного.
      Вот,  скажете:  мол,  он  работник  комбината  -  и  рассказывает  нам  сказки.  А  благостная  такая  картина  обусловлена  очень  простой  причиной  -  на  комбинате  работают  с  ураном.  Уран  не  природный,  не  карьерный  уран.  Карьерный  уран  считается  одним  из  самых  опасных  изотопов,  потому  что  за  то  время,  какое  он  пролежал,  он  распался  до  очень  опасных  продуктов  типа  полония,  родона  и  т.п.  Наш  уран  от  этой  гадости  очищен.  Мы  работаем  с  ураном,  безопасность  которого  легко  обеспечить.  Что  касается  могильника,  он  построен  и  запущен  в  дело  (?)  не  потому,  что  раньше  было  безобразие,  а  сегодня  все  прекрасно,  а  потому  что  выходят  сверхжесткие  санитарные  нормы,  они  всемирные,  мы  их  придерживаемся,  и  мы  обязаны  иметь  у  себя  такой  пункт.  Обидно  до  слез,  что  строил  этот  пункт  комбинат,  а  потом  вышел  закон  о  том,  что  право  его  эксплуатировать  имеет  только  национальный  оператор,  и  вот  комбинат  вынужден  продавать  эту  жемчужинку  и  платить  теперь  за  отходы.
      Чем  больше  разговоров  слышим  за,  тем  крепче  убежденье  наше  против.
      Не  убедил!
      Вопросы  остаются,  плодятся  новые.  
      Вот,  например,  относительно  превентивного  заключения  Д. Черепанова  о  непризнании  района  нахождения  могильника  "районом  активной  промышленной  деятельности".
      Не  поленился,  двинулся  я  к  вожделенному  урановому  могильнику.  Вот  она,  прославленная  "жемчужинка"  Новоуральска!

Едва  сделал  снимок,  отверзлась  могильная  калитка.  Явились  двое.  Атомохрана.

Меня  строго  предупредили  -  находиться  тут   нельзя,  фотографировать  -  тем  более.  Основания?  Запрещено  -  и  все!  Прикинулся  шлангом:
      -  Это  и  есть  тот  самый  пункт  захоронения  радиактивных  отходов,  о  котором  столько  шуму  в  печати  и  по  телевизору?
      -  Мы  не  имеем  права  отвечать  на  данный  вопрос.
      -  Секретный  объект?  Хорошо.  А  есть  сегодня  здесь  кто-нибудь  из  персонала?
      -  Эту  информацию  мы  не  можем  раскрывать.
      Было  воскресенье.
      Теперь  по  существу.  Объект  расположен  на  возвышенности  в  промышленной  зоне.  На  западе,  в  километре  от  него,  находится  действующий  карьер  "Заплотный  камень".  В  нем  посредством  взрывной  техники  добывают  каменную  породу.
 

 На  востоке,  в  ста  метрах  от  объекта,  находится  камнедробилка.  Сюда,  на  площадку  перед  огромным,  заполняемым  глыбами  породы  бункером,  привозят  содержимое  недр разбираемой  горы  и  сваливают  в  кучу.    

Снимок  сделан  с  половины  длины  расстояния  до  нашего  объекта.  Стою  ровно  посередине.  Вот  так  отсюда  выглядит  наш  могильник.

Даже  когда  в  полусотне  метров  отсюда  проезжает  эта  карьерная  техника,  земля  под  ногами  гудит,  не  говоря  уж  о  том,  когда  она  разгружается.

 Не  думаю,  что  там,  за  забором,  на  территории  ППЗРО,  земля  содрогается  меньше.  Тем  более  тогда,  когда  ножом  бульдозера  вся  эта  масса  горной  породы  перемещается  в  приемник  дробильного  бункера  или  когда  совершается  процесс  камнедробления,  превращая  глыбы  камней  в  строительный  щебень.

С  возвышенности,  на  которой  развернут  ППЗРО,  открываются  дали.  Вплотную  примыкает  площадка  крупных  и  средних  строительных  предприятий,  чуть  подальше  -  корпуса  УЭХК,  сразу  за  ними  -  поселок  Верх-Невинский  и  жилые  кварталы  Новоуральска.

А  с  севера,  с  белореченского  направления,  к  территории  могильника  примыкает  гордость  не  только  одного  Новоуральска,  но  и  всего  Среднего  Урала  -  территория  будущей  "Титановой  долины".  Здесь,  на  земельном  участке  площадью  в  240  га,  заложен  Новоуральский  индустриальный  парк,  запуска  которого  с  нетерпением  ждут  десятки  крупных  инвесторов.  По  словам  мэра  Машкова  здесь  будет реализована  новая  стратегия  Росатома  -  развивать  инновационные  разработки.
      Вот  так  реально  обстоят  дела  с  промышленной  активностью  района.  Сдается  мне,  ребята  из  НО  РАО  нашим  ребятам  из  горадминистрации  заключеньице  подсунули  липовое.

Рекламный  буклет  НО  РАО.  Последняя  страничка  -  "Выводы".  Последний  вывод  особенно  хорош.

   
      Продолжение  следует.

Принуждение к празднику 2. Радиоактивные слушания, часть 1

                                                                                 

                                                                               "Если  только  можно,  Авва  Отче,

                                                                               Чашу  эту  мимо  пронеси."                                                                                                        

                                                                                           Борис Пастернак "Гамлет"

      Дорогие  мои  жители  Новоуральска,  давайте  не  забывать  -  никогда,  ни  при  каких  обстоятельствах,  и,  кто  бы  что  вам  ни  говорил!  -  Уральский  электрохимический  комбинат  (УЭХК)   -  это  предприятие  АТОМНОЙ  отрасли  по  ОБОГАЩЕНИЮ(!!!)  РАДИОАКТИВНОГО  ПРОДУКТА!  (Напоминаю  всем  тем,  кто по  каким-то  не  очень  понятным  причинам  об  этом  забыл;  а  может,  от  того  и  забыл,  что  нахватался  кюри  самой этой  радиации  или  перенабрался  доз  перманентного  вранья  и  административной  накачки  российского,  росатомовского,  комбинатовского  и  городского  руководства.)  Именно  об  этом  я  посчитал  необходимым  напомнить  горожанам  после  того,  как  я  поприсутствовал  в  качестве  участника  на  процедуре  выполнения  обязательного,  чтобы  получить  возможность  начать  хоронить  на  территории  Новоуральска  радиоактивные  отходы,  параграфа  мероприятий.  А  таких  "забывчивых"  было  здесь  изрядно.  Если  бы  не  выступления  "прорвавшихся"  к  трибуне  пришедших  на  слушания  ГРАЖДАН  из  числа  частных  лиц,  я  вполне  обоснованно  мог  бы  сообщить  вам,  что  попал  на  тайную  сходку  холуев  и  проходимцев.
      18  июля,  разумеется,  в  пятницу  (так  уж  завелось:  по  пятницам  проводятся  у  нас  "малозначимые"  для  города  мероприятия),  в  городе  прошли  общественные  слушания  по  размещению  в  городе  отходов  уранового  производства.

Президиум слушаний. Слева  направо: А. Никитин, член общественного совета ГК "Росатом", председатель экологического правозащитного центра "Беллона"; Д. Егоров, заместитель директора ФГУП "НО РАО"; Д. Черепанов, первый заместитель главы администрации Новоуральского городского округа; К. Кутырев, заместитель главы администрации НГО по социальной политике; А. Епанешников, заместитель главы администрации НГО по безопасности и режиму     

Будущим,  еще  одним  нашим  московским  хозяевам,  идущим  к  нам  в  город  за  ТВЭЛ,  чтобы  стать  полноправными  хозяевами,  требуется  получить  лицензию  на  эксплуатацию  в городе  пункта  радиоактивных  захоронений.  А  чтобы  ее  получить,  российский  законодатель  обязывает  хозяев  провести  на  территории  их  будущего  присутствия  общественные  слушания,  по  сути,  исполнить  пустячную  формальность,  поскольку  итоги  общественных  слушаний  никого   ни  к  чему  не  обязывают.  Потому  что,  как  таковых,  -  согласно  закону  -  итогов  (за  или  против)  иметь  не  могут  -  слушания  считаются  состоявшимися  по  факту  их  проведения,  вот  раз  уж  собрались-поговорили  -  значит,  слушания  состоялись.  Это  и  есть  "итог".  Об  этом  и  сообщил  залу,  подводя  "итоги",  председательствующий  на  заседании  общественных  слушаний  первый  заместитель  главы  администрации  Новоуральска  Д. Черепанов:  "Спасибо  за  участие!  Слушания  мы  признАем  состоявшимися,  потому  что  было  обсуждение."
      Вот  и  собрались-поговорили-послушали:  городская  общественность,  будущие  московские  хозяева  и  представители  администрации  города  и  комбината,  с  одной  стороны,  и,  пришедшие  сюда  по  собственной  инициативе  "частные  лица"  (под  таким  "псевдонимом"  перед  началом слушаний  записали  в  регистрационный  список  по  предъявлении  паспорта  ГРАЖДАН),  с  другой  стороны.  
      Мероприятие  проходило  в  актовом  зале  Дома  культуры  УЭХК.  Полное  его  название  (по  записи  в  повестке  заседания)  звучит  так:  "Общественные  слушания  материалов  обоснования  лицензии  на  эксплуатацию  первой  очереди  стационарного  объекта,  предназначенного  для  захоронения  радиоактивных  отходов  -  приповерхностного  пункта  захоронения  твердых  радиоактивных  отходов  в  районе  размещения  ОАО  "УЭХК"  (включая  материалы  оценки  воздействия  на  окружающую  среду)".  Число  зарегистрированных  участников  слушаний  -  124  человека.

      Организатор  слушаний  -  администрация  Новоуральска.
      И  она,  и  новые  московские  хозяева  могильника  радиоактивных  отходов  УЭХК,  НО  РАО  (Национальный  оператор  по  обращению  с  радиоактивными  отходами),  и  руководство  УЭХК  -  все  активные  проповедники  устройства  в  городе  будущего  Пункта  приповерхностного  захоронения  твердых  радиоактивных  отходов  (ППЗРО),  и  все  вместе  считают  устройство  данного  объекта  большим  благом  для  горожан  в  сравнении  с  существующим  в  городе  ПХТРО  (пунктом  хранения  твердых  радиоактивных  отходов).  Об  этой  совершенной  безопасности  для  окружающей  среды  будущего  кладбища  радиоактивных  отходов  и  рассказали  залу  с  трибуны  включенные  в  список  повестки  заинтересованные  лица,  заезжие  и  местные:  Д. Егоров,  зам  директора  ФГУП  "НО  РАО"  по  развитию  и  корпоративным  функциям;  И. Пронь,  начальник  управления  по  ядерно-радиационной  безопасности  и  эксплуатации  ФГУП  "НО  РАО";  В. Александров,  и.о.  заместителя  технического  директора  по  ЯРПБ  и  ООС  ОАО  "УЭХК";  А. Наливайко,  начальник  отдела  по  охране  окружающей  среды  ОАО  "УЭХК";  а  также  ряд  записавшихся  на  выступления  лиц  из  числа  городской  общественности.  Впрочем,  никаких  аплодисментов  зала  эти  выступающие  не  получили.  Даже  от  своих.  Видимо,  очень  разные  вещи  -  слушать  себя  со  стороны,  зная  при  том  про  себя,  что  ты  совсем  не  так  думаешь  о  рассказываемом  предмете,  или  самому,  влезши  на  трибуну,  о  нем  страстно  рассказывать,  убедив  себя  на  десяток  минут,  что  ты  именно  так  и  думаешь.
      Но,  как  я  уже  сказал,  идиллии  не  получилось:  на  это  "собрание  общественности"  явились  -  и  получили  трибуну  -  и  те,  кто  категорически  не  может  мириться  с  перспективой  превращения  города  в  ядерную  помойку  и  готов  свои  убеждения  отстаивать.  И  потому  рапортовать  с  той  необыкновенной помпою  наверх  о  торжестве  нерушимого  единства  горожан  и  атомного  чиновничества,  с  какой  руководство  города  рапортовало,  проводя  ровно  за  две  недели  до  слушаний  торжественное  собрание  в  честь  юбилеев  города  и  УЭХК,  городским  властям,  думаю,  уже  наглости  не  хватит  -  общественные  слушания,  благодаря  выступлениям  "чужаков",  вылились  в  гражданский  протестный  митинг,  разрушивший  в  одночасье  без  конца  насаждаемый  с  приходом  в  город  погромщиков  из  ТВЭЛ  миф  о  таком  единстве.  А если  уж  все-таки  отрапортуют  - я  лишь  еще  с  большим  сожалением  вынужден  буду  сообщить,  что  все  они  конченные,  трусливые  лжецы  и  закоснелые  в  лицемерии  лизоблюды.
      По  сути  вся  содержательная  часть  выступлений  пропагандистов  размещения  у  нас  ядерных  отходов  и  согласных  с  ними  -  которых  так  и  подмывает  спросить  "А  вы,  правда,  так  думаете,  или  вам  сказали  так  думать?"  -  изложена  в  сжатом  виде  вот  в  этом  рекламном  буклете, 

 поэтому  воспроизводить  здесь  слова  их  монотонных  выступлений,  прозвучавшие  с  трибуны  нет  никакой  надобности.  На  выступлениях  же  их  критиков  (в  рамках  проекта  НО  РАО)  и  противников  каких-либо  вообще  радиоактивных  захоронений  в  городе  остановиться  стоит.  Критиковала  общественность,  которой  явилось  сюда  достаточно.  Для  нее  все-таки  устраивались  слушания.  Суть  всех  ее  критических  выступлений  традиционна  -  как  и  во  всем,  выторговать  льготы:  мол,  мы,  конечно,  все  за  и  прекрасно  понимаем  насущную  необходимость  таких  захоронений  ради  сохранения  будущих  поколений  новоуральцев,  но  дайте  нам  за  это  хоть  самим-то  пожить,  дайте  хоть  какую-то  компенсацию.    Коллективное  мнение  этой  части  слушающих  точней  других  выразил  М. Китов,  председатель  партии  пенсионеров,  член  Общественного  совета  при  главе  города  Машкове:  "Живу  я  в  городе  с  1949  года  и  знаю  на  предмет  экологии,  в  каком  он  состоянии.  Вначале  я  хотел  обратиться  с  письмом  к  президенту  Путину,  поскольку  он  курирует  ядерное  производство.  Но  посмотрев  на  аудиторию  и  вопросы,  которые  поднимаются  здесь,  подумал,  что  надо  наши  предложения  зачитать  здесь.  
      Первое.  Муниципальные  образования,  на  территориях  которых  находятся  пункты  захоронения  радиоактивных  отходов,  получают  ежегодное  дополнительное целевое  финансирование  на  здравоохранение  с  коэффициентом  2.0  от  установленного  норматива  в  здравоохранении  на  душу  населения  страны  в  текущем  году.
      Второе.  С  целью  объективности,  беспристрастности  и  эффективности  деятельности  НО  РАО  подчинить  его  министерству  природных  ресурсов  и  экологии  РФ.
      Осуществление  наших  предложений   не  повлияет  на  конкурентноспособность  ядерной  продукции,  и  создатели  ядерного  щита  нашей  страны  получат  достойную  медицинскую  поддержку.
      Я  полагаю,  вот  на этих  условиях  большая  часть  населения  нашего  города  согласится.  Пункт  нужен,  он  должен  функционировать  для  работы  нашей  ядерной  промышленности.  Но  с  нашими  условиями:  пускай  Москва  поделится  деньгами."
      Отличный  стимул  иметь  ядерную  помойку,  не  правда  ли;  все  отходы  в  гости  к  нам!  никому  не  отдадим!  насмерть  стоять  будем!
      Спасать  надобно  б  город  от  такой  общественности  -  давно  я  об  этом  уже  говорю.  Тем  не  менее  -  заслужил  нехилые  аплодисменты  зала.  Кстати,  и  большая  часть  вопросов  защищающим  лицензию  была  посвящена  преференциям  городу  от  центра.
      Не  часто  в  нашей  стране  с  подцензурными  СМИ,  а  в  закрытом  Новоуральске,  тем  более,  можно  слышать  доведенных  до  правосознательного  состояния.  А  здесь  -  целый  букет  ярких,  аргументированных,  протестных  выступлений.  Целое  собрание!  По-моему,  последним  масштабным  мероприятием  такого  рода  в  нашем  городе  был  протестный  митинг  июня  2012  года,  темы  которого  коснулась  в  своем  выступлении  и  одна  из  таких  участниц  стороны  "частных  лиц"  -  И. Бурчакова.
      "Как  такое  могло  произойти,  что  жители  нашего  города  о  строительстве  ППЗРО  практически  ничего  не  знают.  Хотя  администрация  Новоуральска  еще  в  2009  году  предоставила  для  этих  целей  УЭХК  земельный  участок  площадью  более  46  тысяч  квадратных  метров  и  тихонечко,  без  особой  огласки,  провела общественные  слушания.  В  2010  году  администрация  также  провела  общественные  слушания  и  дала  положительное  заключение  на  сооружение  ППЗРО.  В  2011  году  начались  работы,  в  2013  году  строительство  1  очереди  ППЗРО  было  закончено.  В  2012  году  я  выступала  на  городском  митинге,  где  говорила  о  строительстве  этого  ППЗРО.  Это  было  первое  публичное  выступление  по  поводу  этого  пункта.  На  митинге присутствовало  500  человек.  В  проекте  резолюции  не  было  пункта  об  этом  объекте,  но  люди,  которые  пришли  на  митинг,  внесли  пункт  о  ликвидации  на  территории  Новоуральска  хранилища  радиоактивных  отходов  и  проголосовали  за  него  единогласно.  Резолюция  была  направлена  во  все  органы  власти,  вплоть  до  президента.  Но  строительные  работы  ППЗРО  не  были  приостановлены.  Мнение  жителей  нашего  города  было  проигнорированно  (Совсем  наоборот:  не  было  проигнорированно!  Большинство  ведь  работников  комбината,  поучаствовавших  в  этом  митинге,  было  скоро  уволено.  -  прим.  автора).  Вот  тогда,  видимо,  и  поставили  крест  на  нашем  городе.  Ведь  жилые  районы  города  находятся  всего  в  четырех  километрах  от  пункта  захоронения.  Пока  строили,  об этом  никто  не  писал  в  городской  прессе,  не  обсуждали  в  общественных  организациях  города.  А  вот  когда  построили,  теперь  можно  и  пообсуждать.  Ведь  ничего  нельзя  изменить!  И,  как  написано  в  предоставленных  для  ознакомления  документах,  "в  ходе  общественных  слушаний не  может  рассматриваться  изменение  места  размещения  ППЗРО".  Но  почему  наши  городские  власти,  наши  депутаты  не  забили  тревогу  раньше?  (Можно  подумать,  они  ее  забили  сейчас.  Другие  у  наших  органов  местного  самоуправления  задачи  -  имитировать  местное  самоуправление,  играть  пантомиму,  не  более  того.  Таковы  уж  конструктивные  особенности  отстроенной  в  стране  вертикали  власти.  -  прим.  автора.)  Не  знали?  Знали!  Видимо,  их  это  не  касается.  Или  -  согласны.  Или  -  боятся.  Так  как  большинство  наших  депутатов  с  комбината.  У  нас  ведь  на  УЭХК  с  неугодными  расправляются  очень  быстро,  и  все  мы  об  этом  прекрасно  с  вами  знаем.  Вот  сегодня  народу  было   бы  гораздо  больше,  если  бы  не  знали  итогов  того  митинга,  когда  все,  кто  что-то  мог  сказать  против,  с  комбината  были  уволены,  у  нас  ведь  так.  (Действительно,  никого  не  из  бывших  работников  комбината  замечено  здесь  не  было.  Зато  были  широко  представлены  начальники  цехов  и  высшего  руководства  УЭХК,  замы  гендиректора  А. Дудин,  О. Елистратов,  Г. Соловьев,  председатель  комбинатовского  профсоюза  Б. Мельников  и  многие-многие  другие.  Высматривать  явились  -  к  бабке  не  ходи!  -  своих  подчиненных,  как  на  том  митинге.  Я,  кстати,  накануне  слушаний  обзвонил   своих  с  комбината,  узнал  насчет  установок  ходить,  не  ходить.  Нет,  говорят,  прямых  установок  не  было,  но  все  понимают,  что  лучше  на  них  не  соваться).
      Я  предлагаю  провести  более  широкое  обсуждение  эксплуатации  первой  очереди  ППЗРО  и  строительства  второй  и  третьей  очередей  в  средствах  массовой  информации,  в  общественных  организациях,  и  в  итоге,  провести  в  Новоуральске  референдум  по  вопросу  размещения  ППЗРО  на  территории  Новоуральска.  То  есть  предложить  исправить  ошибку  по  замалчиванию  вопроса  городской  администрацией  и  нашими  депутатами.
      Я  вообще  не  понимаю,  почему  наши  депутаты  молчат.  Здесь  есть  депутаты?  Есть.  Идите  -  выступайте!
      Жители  нашего  города  подготовили  письмо  губернатору  Свердловской  области  Куйвашеву.  
      "Уважаемый  Евгений  Владимирович!  Общественные  организации  и  население  Новоуральского  городского  округа  выражают  серьезную  озабоченность  в  связи  с  размещением  на  территории  округа  ППЗРО,  строительство  первой  очереди  которого  уже  завершено.  Общественные  организации  считают  необходимым  довести  до  органов  власти  Свердловской  области  следующую позицию  населения.  Мы  категорически  возражаем  против  возможного  ввоза  на  нашу  территорию  РАО  с  других  предприятий,  расположенных  в  других  субъектах  Российской  Федерации  и  за  рубежом.  Считаем  нецелесообразным  строительство  второй  и  третьей  очередей  ППЗРО  и  ввод  в  эксплуатацию  первой очереди,  строительство  которой  уже  завершено.  Город  Новоуральск  находится  всего  в  четырех  километрах  от  ППЗРО,  что  недопустимо  близко.  Необходимо  принять  решение  о  строительстве  ППЗРО  в  другом  субъекте  Российской  Федерации  и  на  более  значительном  удалении  от  населенных  пунктов.  Накопленные  РАО  ОАО  "УЭХК"  необходимо  вывозить  с  территории  Новоуральска.  В  противном  случае  жители  города  обречены  на  вымирание.  Последние  годы  смертность  населения  от  онкологических  заболеваний  в  городе  растет.
      Мы  выражаем  уверенность,  что  органы  власти  Свердловской  области  в  соответствии  со  статьей  Федерального  закона  от  11 июля  2011 года  № 190  "Об  обращении  с  радиоактивными  отходами"  учтут  мнение  населения  Новоуральского  городского  округа  о  размещении  ППЗРО  на  территории  города  Новоуральска."
      Это  ведь  только  Сталин  мог  сказать,  что  люди  должны  жить  там,  где  работают.  И  вот  построили  наш  город  рядом  с  комбинатом.  Это  ведь  единственный  в  России  город,  который  расположен  очень  близко  к  предприятию  атомной  промышленности.  И  почему  именно  здесь  в  городе, в  котором  проживают  94 тысячи  человек,  нужно  обязательно  строить  этот  пункт  захоронения."
      И  тоже  -  совсем  не  меньшие  аплодисменты.  И  мои  тоже.  Но  бросились  в  глаза  две  явные  несовместимости  -  видимо,  потому  что  знаю  Бурчакову  с  давних  времен:  слова  о  предложении  провести  референдум,  с одной  стороны,  и  слова  обращения  "Общественные  организации  и  население  Новоуральского  городского  округа  выражают  серьезную  озабоченность  и ...  уверенность,  что  органы  власти ... учтут  мнение  населения.",  с  другой.  Как  бы  референдум  уже  состоялся,  и  весь  Новоуральск  как  бы  единогласно  против.  Потому  спросил  ее:  с  чего  это  вдруг  "частное  лицо"  Ирина  Александровна  Бурчакова  стала  говорить  от  имени  всего  населения  Новоуральска  и  каких-то  общественных  организаций?  И  получил  совершенно  неожиданный,  прелюбопытный  ответ.  Да,  действительно,  слов  обращения  от  всего  населения  города  в  ее  выступлении  не  должно  было  быть.  Но  накануне  к  ней  обратился  один  из  представителей  нашего  новоуральского  истеблишмента  (просил  не  называть  его  имени),   лидер  очень  крупной  общественной  организации  города,  который  категорически  против  захоронений,  но  который  не  хочет  палиться,  и  предложил  ей  озвучить  их  обращение.  На  что  она  и  согласилась,  вмонтировав  в  свое  выступление  текст.
      Выводы:  с  первых  же  выступлений  на  слушаниях  стало  очевидным,  что  нет  в  городе  никакого  монолита  единогласия  по  проблеме  захоронения  РАО  среди  новоуральского  истеблишмента,  которое  насаждается  городскими  СМИ,  что  это  такой  же  миф,  как  успешность  комбината  и  его  дочек,  а  есть  серьезный  раскол  в  стане  его  корпоративного  единства  по  проблеме  захоронений,  есть  сторонники,  есть  противники  (к  сожалению,  тайные).  Об  этом  же,  видимо,  свидетельствует  и  большее  количество  децибел  от  хлопаний  в  ладоши  дуэту  частного  лица  Бурчаковой  и  стана  мистера  X,  чем  стану  общественника  Китова.  Жаль,  что  пресловутая  корпоративная  этика  единства  городских  властей  и  всего  коллектива  УЭХК  не  дает  никакой  возможности  участникам  этого  единства  без  ущерба  для  своего  положения  выйти  из  подполья.  Выйдешь  -  и  станешь  никто,  вылетев  из  обоймы  уважаемой  общественности.  Хотя  станешь  Гражданином;  и  можешь  свободно  и  с  достоинством  сам  выйти  на  трибуну  или  вписать  себя  в  подписной  лист  за  проведение  референдума,  не  боясь  спалиться.
      Об  этом  отсутствии  единогласия,  на  мой  взгляд,  очень  важно  знать,  чтобы  вместе  с  серьезностью  проблемы  с  бОльшим  пониманием  продолжить  дальше  оценивать  выступления  других  участников,  выступивших  в  ходе  слушаний.
             
      Продолжение  следует.

Он ее пережил

                                                          "Без  умолку  безумная  девица
                                                           Кричала:  "Ясно  вижу  Трою,  павшей  в  прах!"
                                                           Но  ясновидцев  -  впрочем,  как  и очевидцев  -
                                                           Во  все  века  сжигали  люди  на  кострах.

                                                           И  в  эту  ночь,  и  в  эту  кровь, и  в  эту  смуту,
                                                           Когда  сбылись  все  предсказания  на  славу,
                                                           Толпа  нашла  бы  подходящую  минуту,
                                                           Чтоб  учинить  свою  привычную  расправу".
   
                                                              Владимир Высоцкий "Песня о вещей Кассандре"
                                                           


      Жизнь  конечна.  
      Это  правило,  аксиома,  данность,  которую  изменить  решительно  никаких  возможностей  никому  не  предоставлено.  
      Это  знание,  которое  назубок  усвоено  всяким  живущим.  
      Это  -  мудрость  жизни.  
      Увы.  Тем  не  менее  -  увы!  Каждый  раз  пронзительное,  отчаянное,  безмерное  увы!  -  когда  ВДРУГ  уходят  страшно  близкие  тебе  люди,  когда  уходят  единомышленники.  Это  всегда   происходит  -  ВДРУГ.  И  невыносим  груз  этого  бесспорного  -  правила-аксиомы-данности-мудрости,  -   с  бесспорным  категорически  не  хочется  мириться.  И  в  этом  тоже  мудрость:  во  ВДРУГ  обрушившейся  на  тебя  одинокости  от  насовсем  утраты  ВДРУГ  узнаешь  -  что  ты  не  одинок!
   
      Сегодня  Россия  одиночек  попрощалась  с  Новодворской.  Ее  смерть  -  трагедия  для  просвещенной  и  непатерналистской  части  населения  моей  страны.  Ушел  невероятно  большой,  энциклопедических  знаний  эрудит,  блестящий  своевременный  публицист,  мастер  умного,  чистого,  доброго  увлекательного  слога,  владеющий  в  совершенстве  пятью  языками,  которого,  начав  слушать  или  читать,  обречен  читать  или  слушать  уже  до  конца,  и  потом  долго-долго  еще  передумывать  прочитанное.
     Ушел  уникальный  в  условиях  России,  без  даже  каких-либо  следов  или  налета  популизма  яркий,  последовательный,  и  искренний  политик-гуманист,  вечный  диссидент,  пропагандирующий  ценности  западного  выбора,  превосходящий  по  этим  качествам  даже  очень  многих  западных  и  не  уступающий  ведущим  представителям  либерального  авангарда  Европы  и  Северной  Америки.  
      Ушел  Человек  чести,  совести  и  достоинства,  который  категорически  не  умел  и не  хотел  жить  по  лжи  -  в  стране,  в  которой  принято  жить  по  лжи.  Е.  Понасенков  очень  правильно   назвал  Валерию  Ильиничну  "самым  свободным  гражданином  самой  несвободной  из  стран  европейской  цивилизации"  (http://www.mk.ru/blogs/posts/samyy-svobodnyy-grazhdanin-samoy-nesvobodnoy-evropeyskoy-strany.html).  
      Новодворская,  безусловно,  была  прима-либералом  в  сегодняшней  остервенелой,  взбесившейся,  со Сталиным-Гитлером  в  башке,  опасной  для  законопослушного  гражданина  России,  свалившейся  под  водительством  чванного  чекистского  маньяка  в  кромешный  совок  с  мерзавцами  на  всех  ветвях  и  веточках  власти  (с  микроскопическими  включениями  порядочных  -  типа  "нацпредателя"  Е. Ройзмана),  готовой  поубивать  всех  вокруг.  Иди-ка,  вон,  попробуй  вычесать  гнид  из  головы,  встань  поперек  отзомбированной наглухо  Эрнстом  и  ко.  озверелой,  при  чинах  и  без,  ничего  не  соображающей  многомиллионной  толпы,  понукаемой  маньяком.  Для  этого  надо  иметь  не  только  убеждения.   Рейтинг  ненависти  к  антинацистке  Новодворской  прямо  был  равен  рейтингу  народной  любви  к  нацисту  Путину,  который  с  началом  войны  России  в  Украине  стал  вообще  совершенно  фантастическим.  
      Ушел  очень  проницательный  политик.  Считаю,  сегодня  совершенно  уместным  и  необходимым  предложить  прочитать  ее  одну  совершенно  замечательную,  относительно  давнюю  публикацию  ("New  Times"  от  21  декабря  2009 года).  На  Путине  уже  висела  Чечня,  Приштина,  Грузия,  не  висела  еще  Украина.  Называется  она  "Замужем  за  Путиным".  Удивительно  проницательная  вещь.  Звучит  -  как  реквием.

"Встаю я утром, и вдруг до меня доходит: ведь я уже без малого 10 лет замужем за Путиным, и то, что между нами происходит, и есть классическая российская семейная жизнь. Он мне зарплату не приносит, а я ему обед не готовлю и белье не стираю. Живем, как Стива Облонский с Долли, не здороваемся, не разговариваем. А дом общий: 1/8 часть света. Или тьмы. Когда я его увидела впервые на экране в 1999 году, он как-то нехорошо, загадочно на меня посмотрел, и я поняла, что он положил на меня глаз. 
Я замуж за него вовсе даже и не собиралась. Я принца ждала заморского или хотя бы Борю Немцова. Но вы же знаете, как это у нас принято на Руси: сначала «Матушка, матушка, что во поле пыльно?» Ну матушка зубы и заговаривает: мол, кони разыгрались. А потом: «Матушка, матушка, образа снимают, матушка, матушка, меня благословляют». И как водится: «Дитятко милое, Господь с тобою…» Я, конечно, не сказала «да», я совсем к алтарю не ходила, то есть на выборы, к избирательной урне. Но меня и не спрашивали. Нас венчали не в церкви… Нас сосватало и обвенчало агрессивно-послушное большинство. А шаферами стали члены «Единой России». И вместо марша Мендельсона во Дворце бракосочетаний нам сыграли советский гимн… Получилось хуже, чем в анекдоте: Путин меня не ужинал, но он меня танцует. чеченская война стала нашей первой брачной ночью. Вот так с тех пор и живем: я его терпеть не могу, а он — меня. Я могу перебить всю посуду в знак того, что хочу развода, а он и внимания не обратит. 
Я, как каждая русская баба, нахожу облегчение в том, чтобы пожаловаться на плохого мужа. Хожу по радиостанциям, по митингам, по редакциям и жалуюсь. Мол, мужа в отставку или сразу в Нюрнберг, а я пойду за Касьянова или Немцова. Я уж и Бушу жаловалась, и Обаме, и Евросоюзу. «Не хочу, — говорю я им всем, — с Путиным жить. Разведите вы нас». А они с Путиным соглашения подписывают. Что им до моих женских слез? И не я одна такая, у моего мужа еще 300 жен и 700 наложниц, и все демократы. И мы вместе плачем и рыдаем, но как ни голосим — Путин остается при нас. А другие не могут понять, чем мне Путин не по душе. Не пьет водку, не курит. Без вредных, то есть, привычек. Спортом занимается. И такой могущественный! Налево посмотрит — заложники «Норд-Оста», отравленные, падают, направо посмотрит — детишки в бесланской школе сгорают. Недавно чуть целую сверхдержаву не завоевал, Грузия называется, да американские супостаты помешали. И никого не боится, особенно Бога. Своих врагов, юкосовцев зловредных, прямо на Лобном месте судит. Говорят, что мне должно быть лестно. Я им всем отвечаю: «Пусть лучше водяру хлещет, чем кровь чеченских младенцев, ритуально принесенных в жертву на имперский алтарь. Мне бы что-нибудь тихое, приличное, европейское». И живем дальше. 
Мне бы с любовником сбежать: в Штаты, во Францию, в Англию, куда все добрые люди бегают. Но тогда и дитятко наше, и весь дом — все ему достанется. А развод не пре­дусмотрен. Только через Центризбирком… Браки заключаются на бюллетенях. 
И потом, этот муж без вредных привычек — не добытчик. Последнее из дома тащит своим дружкам. То Лукашенко, то Чавесу, то киргизским пациентам. А какой опять-таки бабе нужен муж, который не может заработать и с дружками соображает на троих — пусть не водку, а остатки колониализма? 
Я знаю, что он меня переживет. Он молодой, спортивный, а я старая, больная. И страшно делается: дитятко наше убогое, которое нянька еще в роддоме на голову уронила, с детским церебральным параличом и задержкой умственного развития, по имени Россия, ему достанется, и некому будет сиротку даже пожалеть…"

      В  России  есть  кем  гордиться.  
      Горжусь,  что  Валерия  Ильинична  была  моим  давним,  самым  постоянным  и  неразлучным  другом.  Знакомство  с  ней  у  меня  состоялось  где-то  году  в  87-ом  минувшего  столетия  с  ее  публикаций  в  газете  "Свободное  слово",  в  бытность,  когда  она  возглавляла  только  что  созданную  ей  партию  "Демократический  союз".  Газету  можно  было  приобрести  на  многочисленных  в  то  время  демократических  тусовках  в  Екатеринбурге.  Хотя  лично  с  нею  я  не  был  знаком.  И,  конечно,  всегда  буду гордиться  тем,  что  состоял  вместе  с ней  -  с  Валерией  Ильиничной  Новодворской!  -  в  одной  партии,   -  в  ее  партии  "Западный  выбор"  -  пусть  и  недолго,  смерть  прервала  ее  членство.  За  этот  выбор  не  стыдно.  
      По  отношению  к  Новодворской  теперь  очень  просто  узнать  кто  есть  кто.  Хотя  я  этим  и  раньше  количество  Человека  и  Гражданина  в  окружающих  измерял.  Но  -  есть  проблема  -  рискуешь,  живя  в  ностальгирующей  по  советской  империи стране  с  практикующим чекистом  во  главе,  не  нажить  за  жизнь  ни  одного  друга,  которого  смог  бы  уверенно  назвать  настоящим.  Надеюсь,  наступят  все-таки  времена,  когда  эта  проблема  канет  в  Лету.  Как  наступили  в  Эстонии,  Литве,  Латвии,  в  Грузии,  в  Украине.

      Грустно  и  одиноко.  Жизнь  конечна.  Увы.

      Очерчен  круг  возможностей  природы.
      За  музой  в  гонке,  время  обогнав,
      Ты  апогей  свой,  мой  певец Свободы,
      Под  звезды  вынес,  Космос  распахав.

      Земля  тебе  пухом,  Валерия  Ильинична!

      Вечная  память!