Асинхронизмы

              

     

                                   

       


      Необыкновенные,  часто  очень  занимательные  вещи  происходят  сегодня  на  поприще  нагнетания  позитивного  имиджа  ООО  "УЭХК"  и  отпочкованных  от  него  дочек.  Их  без  труда  и  в  широчайшем  диапазоне  сегодня  может  наблюдать  каждый  живущий  в  Новоуральске  желающий.  Надо  только,  решительно  поборов  в  себе  брезгливого  чистоплюя,  окунуться  во  мрак  вранья.  Это,  кроме  прочего,  очень  закаливает и  нервы  и  волю,  покруче,  пожалуй,  чем  от  купания  в  ледяной  проруби.  Я  -  поборол  и  теперь  регулярно  во  мрак  окунаюсь  и  в  нем  даже  освоился.  Здесь  -  свои  законы.  Вранье  развивается  по  ним.   Но,  самое  главное,  только  находясь  здесь,  можно  осязать,  плоды  их  работы.  Например,  вот  это:  интенсивность  вранья  на  текущий  момент  выросла  настолько,  что  вранье  преодолело  некий  критический  порог.  Из-за  этого  все  обрабатывающие  город  и  комбинат  информационные  ресурсы  сорвались  в  разнос  -  синхронное  вранье  вдруг  сделалось  асинхронным.  Вранье  нарушило  свой  классический  строй  и  пустилось  в  разноголосицу  -  врущие  теперь  врут,  совсем  не  обращая  внимания  на то,  что  они  врали  вчера.  Самое  поразительное,  никто  из  сидящих  на  руководящих  должностях  заинтересованных  лиц  абсолютно  никоим  образом  не  чинит  противодействия  этой  страшно  вредоносной  для  имиджа  всей  корпоративной  атомной  отрасли  какофонии  -  все  пущено  на  самотек.  Или  уж  полагают,  что  точка  невозврата  пройдена,  нечего  и  дергаться?  А  может  -  благоговейно  чтя  исконные  русские  традиции,  сидят  и  думают,  что  все  само  рассосется?  Или  -  так  все  и  задумано?  Черт  их  разберет теперь.
      Не  рассасывается.  Первое  вранье  переплетается  со  вторым,  образовывает  третье,  третье  накладывается  на  первое,  второе,  пятое,  десятое,  потом  в  "метаморфированном"  виде  проступает  снова  первым,  затем  -  опять  вторым,  потом  оборачивается  четвертым,  пятым,  сотым,  снова  перемешивается,  ускользая  в  потемки,  и  предстает  совершенною  абракадаброй.  Тут  уж  никто  даже  и  не  помышляет  о  правде,  не  до  жиру  -  узрить  бы  хоть  что-то  мало-мальски  приближенное  к  первоначальному  вранью.  Потому  -  единственное,  что  в  данной  ситуации  остается  неколебимой  правдой:  что  вранье  правда.
      Поводом,  давшим  мне  осязать  этот  особый  исторический  цикл  вранья  нашего  комбинатовского  агитпропа,  стала,  в  том  числе,  и  совсем  небольшая  заметочка  в  № 44 (711)  "Диалога"  от  22  ноября  2013  года.  Она  и  зацепила,  а  затем  и  вытащила   целый  пласт  вранья  наружу.
      Называется  заметка  "Новости  Уральского  завода  газовых  центрифуг".  УЗГЦ  (аббревиатура  названия  завода)  -  одна  из  выделенных  из  состава  комбината  дочек.  В  заметке  говорится,  в  основном,  об  итогах  9-ти  месяцев  работы  коллектива  и немного  о  перспективах.  Удивительно,  но  даже  в  "Диалоге"  нашлось  место,  чтобы  рассказать  о  проблемах.  Правда,  совсем  немного,  неопределенно  и  не  до  конца  -  вдруг  взяли  и  тупо  завалили,  как  водится,  крохи  живого  слова  словесной  шелухой.  Все  как  бы  и  на  мази.  Мастера,  что  ни  говори,  есть  пустословья.  Но  не  чуждое  вольному  уму  честное  слово  через  подтекст  все-таки  у  них  проглянуло.  Надо  отдать  его  безымянному  автору  должное  (заметка  без  подписи).
      Кто  не  в  теме,  тяжести  проблемы  разглядеть  в  сказанном  едва  ли  сможет.  Дело  в  том,  что  производство  здесь  более  производительной  газовой  центрифуги  (инструмента,  с  помощью  которого  на  разделительных  заводах  обогащают  уран)  девятого  поколения  (ГЦ9)  так  и  не  было  отлажено,  центрифуга  "не  пошла".  Цитирую:  "Коллектив  предприятия  продолжил  решать  проблемы,  которые  на  сегодняшний  день  не  позволяют  добиться  значительного  продвижения  в  выполнении  плановых  показателей.  Сыграло  свою  злую  роль  недоработанность  конструкции  нового  изделия,  проблемы  с  изготовлением  оснастки,  выход  из  строя  оборудования".  Очевидно,  предприятие  достаточно  глубоко  погрузилось  в  Производственную  систему  Росатома  (ПСР),  в  такую  глубь,  где  совсем  нечем  даже  дышать.  Но  самое  поганое  -  некому  подать  вовлеченным  горемыкам  кислород,  чтобы  те  смогли  выбраться  обратно.  Все,  кто  еще  в  состоянии  им  помочь,  поприжали  свои  задницы,  сидят,  не  шевелясь,  и  молча  созерцают  безысходное  барахтанье  обреченного.
      Ну,  а  дальше  уж  (как  водится):  "Без  сомнения, к  концу  года  завод  выполнит  поставленную  перед  собой  амбициозную  цель.
      Трудности  перехода  на  новое  изделие  закалили  коллектив,  и  в  этом  году  он  показал  значительный  рост  вовлеченности.  Настоящей  победой  для  предприятия  стало  признание  лучшей  практикой  по  повышению  вовлеченности  в  Росатоме  проведение  форумов  общественного  мнения.  Это  говорит  о  том,  что  коллектив  УЗГЦ,  не  раз  переживавший  в  своей  недолгой  истории  критические  времена,  готов  встретиться  "лицом  к  лицу"  и  с  новыми  условиями  работы".  Читай  -  со  смертью.  Да,  уж,  "победа".  Получить  привилегию  сдохнуть  достойно.  Да,  в  конце  концов,  это  ведь  выбор  коллектива,  никто  ведь  из  работников  не  сопротивлялся,  когда  их  реструктурировали,  погружали  в  ПСР  или  мутили  оптимизацию.
      Ну  и,  конечно  (снова,  как  водится),  "чествовали  и  лучших  работников  подразделений  завода  за  III  квартал.
      Заместитель  генерального  директора  по  управлению  персоналом  Сергей  Маняхин  вручил  свидетельства  24-м  сотрудникам  Уральского  завода  газовых  центрифуг." 
      А  в  конце  заметки  говорится  о  вопросах  работников  генеральному  директору  УЗГЦ  А. Павелонцу:  "Основной  из  них,  который  беспокоит  сегодня  всех  сотрудников,  -  это  перспективы  на  следующий  год  и  ближайшее  будущее.  Александр  Павлович  объяснил сложившуюся  в  отрасли  ситуацию  с  дефицитом  инвестресурса  и  резким  снижением  объемов  модернизации  разделительных  заводов  Топливной  компании.  Эта  ситуация  напрямую  повлияла  на  объемы  производства  газовых  центрифуг  в  следующем  году." 
      Ну,  а  теперь  -  внимание!  -  подетально  раскладываю  по  полочкам  три  самых  жирных  "асинхронизма",  хотя  и  других  жирных  (разве,  чуточку  попостней)  немало,  но  если  совсем  о  всех  рассказывать  -  уж  слишком  будет  нудно.
      1.   Не  далее,  как  в  прошлом  своем  сообщении  от  17  ноября  (см.  "Лапшеносцы"),  я  приводил  выдержку  из  ответов  руководящих  на  вопросы  подчиненных,  оформленных  в  документ  для  обязательной  проработки  его  до  18  ноября  в  коллективах  в  рамках  "Дня  информирования".  В  ней  начальником  расчетно-технической  лаборатории  производственно-технологического  отдела  УЭХК   С. Соловьевым  совершенно  определенно  (ответ  № 63)  сказано,  что  сегодня  бесповоротным  курсом  руководства  ГК  "ТВЭЛ"  "... является  модернизация  действующих  производств  с  использованием  наиболее  эффективных  технических  решений ...".  Об  этой  же,  только  еще  более  масштабной,  поражающей  воображение,  модернизации,  кстати,  говорил  и  директор  разделительного  производства  УЭХК  В. Раев.  Так  что  "резкое  снижение  объемов  модернизации"  по  Павелонцу  резко  оппонирует  всем  другим  известным  высказываниям  разного  ранга  руководителей  атомной  отрасли;  и  тогда,  выходит,  вообще  непонятно,  откуда  он,  глава  УЗГЦ,  это  взял.  Ну,  не  сам  же  придумал.  Хотя...
      2.  Раз  "объемы  производства  газовых  центрифуг  (производство  которых  на  УЗГЦ,  как  сказано  выше,  еще  и  не  освоено  толком)  в  следующем  году"  резко  снижены,  а  по  другим  данным  объемы  вовсе  заморожены  на  неопределенное  время,  на  предприятии  начались  серьезные  сокращения.  Не  так  давно  (в  октябре  месяце  этого  года)  получили  увольнительные  275  человек,  в  начале  следующего  года  их  получат  еще  150  работников.  Есть  информация  (см.  http://novouralsk.su/News/news_business/themes/2769),  что  всего  в  ближайшее  время  с  предприятия  планируется  уволить  676  работников  (хотя  все  равно  - даже  если  вообще  всех  поувольняют  -  дудинско-мельниковский  спецназ  по  борьбе  с  персоналом  будет  на  весь  свет  вопить,  что  ни  один  работник  не  уволен;  такое  мы  уже  проходили  и  тысячу  раз  от  них  слышали).  Всего  же  численный  состав  предприятия  на  1 января  2013  года  составлял  1004  работника.  Вся  эта  информация  полностью,  до  последней  буковки,  опровергает  ту,  которую  требуют  от  газетчиков  их  хозяева,  регламентированную  служебным  документом  "Рекомендации  по  PR-стратегии  и  содержанию  газеты  "Диалог"".  В  разделе  "Вытекающие  задачи  пресс-службы  и  газеты"  документа  приведены  примеры,  предписывающие  в  каком  ключе  надлежит  давать  информацию  в  СМИ,  в  частности,  по  УЗГЦ:  "Реструктуризация  приносит  успех.  УЗГЦ  планирует  увеличение  численности."  и  "Год  самостоятельности.  УЗГЦ  уже  "Лидер  экономики  России.""  (см.  пост  "Решение  собрания  общественности"  ‎ http://novikvsluh.blogspot.ru/2013/11/blog-post.html).
      3.  Я  уже  говорил,  что  с  центрифугой  9-го  поколения  есть  проблемы.  Убежден,  что  среди  прочих,  совсем  не  последнюю,  если  не  роковую,  роль  в  их  возникновении  сыграла  реструктуризация  комбината.  Проводимая  в  его  подразделениях,  она  -  это  совершенно  очевидно,  уж  этого-то  нельзя  не  замечать!  -  произвела,  в  первую  очередь,  массовую  зачистку  того  и  так  не  шибко  толстого  слоя  реальных  трудяг,  технарей-аристократов,  вместе  с  их  рабочими  местами  -  высококлассных  специалистов  не  только  по  корочкам  дипломов  или  по  занимаемым  должностям,  не  только  по  присвоенным  рабочим  разрядам  или  грейдам,  но  по  призванию  -  на  которых  только  и  выезжало  производство.  Процесс  зачистки  продолжается  и  сейчас  -  добивают  остатки.  Если  проводить  аналогии,  то  это  такие  же  потери  лучших  в  масштабах  предприятия,  какие  были  в  годы  советской  коллективизации  в  масштабах  страны.  Но  -  открываю  один  из  многочисленных  документов  для  руководящих  и  идеологических  работников  (спикеров),  призванных  нести  свет  политики  реструктуризации  в  массы.  Здесь  все  наоборот  -  в  покоях  Ваала  палит  солнышко.  Называется  он  "Существующие  стереотипы  о  программе  развития  отрасли".  Верх  фарисейства!  Смотрю  подраздел  "Стереотип  № 1".  Он  звучит  так:  "Преобразования,  включающие  оптимизацию  персонала,  вывод  непрофильных  активов  и  прочее,  никому,  кроме  больших  начальников,  не  нужны.  Смысл  преобразований  -  по  максимуму  выжать  из  предприятий  "все  соки"  и  перераспределить  доходы  в  сторону  Москвы  и  высшего  руководства.".  Ниже  дается  ряд  ответов-тезисов,  коими  следует  разоблачать  данный  стереотип.  Один  из  них  под  сноской  "На  наглядном  примере"  гласит:  "Чем  оптимизация  отличается  от  сокращения?  Представьте  себе  лодку,  плывущую  по  реке.  Кто-то  гребет,  кто-то  прокладывает  курс,  а  кто-то  читает  книгу.  Сокращение  -  это  увольнение  всех,  в  том  числе  и  тех,  кто  гребет.  А  оптимизация  -  убрать  тех,  кто  читает  книгу."  Все  верно.  Оставляют  тех,  кто  послушно  делает  вид  что  гребет  и  что  прокладывает  курс  -  "на  ловлю  счастья  и  чинов";  остальных  - убирают.  И  вот  думаю:  неужели  в  руководстве  и  в  самом  деле  полагают,  что  кто-то  из  работников  верит  в  эту  туфту?  Чего  ради  они  нафантазировали  вдруг  себе,  что  те,  кто  остались  после  их  "оптимизации",  совсем  безглазы  и  безмозглы?  Тем  более,  вижу,  знают,  что  это  пока  не  так.  Для  кого  ж  эти  потные  изыски  щелкоперов?  "Ах,  -  воскликнет  воспитуемый  тип-Стереотип,  -  чтобы  оправдать  свое  совсем  даже  никому  ненужное  существование  еще  перед  более  высоким  руководством!"  И,  наверное,  будет  прав.
      Короче,  заврались,  бедолаги,  основательно.  Врут  -    дела,  значит,  плохи.  Завираются  -  значит,  дела  совсем  плохи:  жди  -  вот-вот  побегут  крысы.
      А  вообще,  должен  сказать,  в  редакции  "Диалога"  -  давно  я  это  уже  приметил  -  работают  большие  шутники.  Номер,  перенасыщенный  враньем,  ребята  из  редакции  непременно  снабжают  фоткой  какого-нибудь  сильно  высокопоставленного  комбинатовского  начальника  в  момент,  когда  тот  получает  очередные  цацки  отличия  за усердные  труды.  Но  если  уж  номер  особо  перенасыщен  -  не  преминут  вставить  фотку  вкушающего  лавры  ангарского  альфа-варяга.  Не  порушили  шутники  заведенного  порядка   и  в  этот  раз.  Дали-таки  фотку:

Лапшеносцы

      На  днях  довелось  увидеть  одну  очень  любопытную  игру.  Одновременно  на  одно  общее  поле  новоуральского  информационного  пространства   выбежали  двое  игроков  одной  команды.  Оба  играют  под  началом  играющего  тренера, именитого  капитана  команды,  промосотенца  А. Белоусова  (входит  в  ТОП-100  лидеров  промышленного  развития  России).  Одного  игрока  зовут  В. Раев,  он  директор  разделительного  производства  УЭХК;  другого  -  он  начальник  расчетно-технической  лаборатории  производственно-технологического  отдела  УЭХК  -  зовут  С. Соловьев.  Выйдя  на  поле,  они  на  глазах  достаточно  искушенной  в  подобных  вещах  новоуральской  публики  разыграли  очень  непростую  комбинацию  проходных  передач... -  играя  друг  против  друга.
      В  результате,  с  подачи  одного  в  уши  внимающих  влетело  вот  это,  предназначенное  как  бы  для  внешнего  потребления:
      "Сейчас  прорабатываем  обоснования  для  строительства  нового  завода  по  разделению  урана.  Это  выгоднее,  чем  модернизация  нашего  собственного  производства.  Вероятность  того,  что  объект  будет  в  Новоуральске,  достаточно  велика"  (В. Раев,  "Так  ли  страшен  ППЗРО,  как  о  нем  говорят?",  Бизнес  и  производство,  Новости,  от  15. 11. 2013,  общегородской  сайт  novouralsk.su);

с  подачи  другого  игрока,  С. Соловьева,  влетело  вот  это  -  для  потребления  внутреннего:
      "63.  Планируется  ли  создание  "нового"  завода  (по  проекту  ЦПТИ)  по  обогащению  урана  в  г. Новоуральске?
      "Под  "Новым  заводом"  в  Топливной  компании  понимается  завод  с  целевыми  характеристиками,  значительно  превосходящими  действующие  отечественные  и  зарубежные  производства.  При  этом  наиболее  перспективным  вариантом  создание  такого  завода  с  целевыми  характеристиками  является  модернизация  действующих  производств  с  использованием  наиболее  эффективных  технических  решений,  включая  разработки  ОАО  "ЦПТИ".  Модернизация  основных  технологических  цехов  и  обеспечивающей  инфраструктуры  ОАО  "УЭХК",  которая  фактически  позволит  нашему  предприятию  стать  таким  "Новым  заводом"  не  просто  планируется,  а  активно  реализуется  в  соответствии  с  утвержденными  планами.""  (Информационное  письмо:  "Открытое  акционерное  общество  "Уральский  электрохимический  комбинат",  Отдел  59,  О  направлении  ответов  руководителей  комбината  на  вопросы  работников;  Во  все  подразделения:  Уважаемые  руководители!  Прошу  до  18. 11. 2013  ознакомить  работников  своего  подразделения  с  ответами  руководителей  на  вопросы,  заданные  в  ходе  Дней  информирования.").

       Аплодируем  стоя!

                           

Слой NIHIL

      В  свое  время,  когда  Дмитрий  Анатольевич  Медведев  сиживал  в  кресле  нынешнего  президента  страны,  он  особенно  большое  число  раз  - настолько  даже  большое,  что  этого  нельзя  было  не  заметить  -  произносил  два  заветных  слова,  обозначающих  застарелую  общественную  патологию,  с  которой  он  решающим  образом  связывал  то,  почему  в  стране  практически  невозможно  обустроиться  гражданскому  обществу.  "Правовой  нигилизм"  -  вот  та  социальная  зараза,  распространенная,  по  его  мнению,  в  невероятно  высокой  своей  степени  и  в  совершенно  чудовищных  масштабах  в  определенных  слоях  населения.  В  каких  конкретно  слоях  Дмитрий  Анатольевич  при  том  никогда  не  уточнял,  мол,  додумывайте,  мои  хорошие,  сами,  кто  из  вас  еще  не утратил  этой  способности,  короче,  кто  не  дурак.  Похоже,  что  до  недавнего  времени  я  как  раз  и  принадлежал  к  той  массовке.  (А  потому  что  вообще  никогда  не  придавал  какого-нибудь  значения  умозаключениям софистов.)  Но  сегодня  обстоятельства  непреодолимой  силы,  связанные  с  посвящением  меня  в  коллизии  судебного  разбирательства,  описанных  мною  в  двух  частях  очерка  "Гречущев  суд",  а  также  отклик  на  них  двух  непосредственных  участников  этого  "дельца"  (посвятивших  в  коллизии),  который  я  даю  ниже,  сразу  после  картинки,  невольно  заставили  меня  задуматься,  вспомнить  о  словах  Д.А.М.  и  неожиданно  вдруг  понять  какого  места  его  "определенные  слои".  Боже!  Все  же  сходится  -  вот  он,  тот  дезавуирующий  законность  слой.  Слой,  осуществляющий  правосудие  в  моей  стране!
   Для  того,  чтобы  развеять  (или  не  развеять)  свои  сомнения,  типа:  "Да  ну,  не  может  быть!"  и  на  серьезной  аналитической  основе  утвердиться  (или  не  утвердиться)  в  своем  понимании  этого,  я  решил  разузнать:  а  что  вообще  думают  о  явлении  правового  нигилизма  в  нашей  стране  сведущие  в  делах  правовой  проблематики  люди?
      Оказалось,  что  тема  не  нова,  что  она  горяча,  чрезвычайно  остра  и  страшно  беспокоит  теоретиков  в  области  права,  а  потому  ими  основательно  вдоль  и  поперек  уже  изучена.
      Зло  это  (правовой  нигилизм)  наука  определяет  как  один  из  видов  деформации  правосознания,  как  патологию  правового  сознания,  обусловленную  определенным  общественным  состоянием.  Понятие  правовой  нигилизм  означает  отрицание  права  -  системы  правил  поведения,  которая  регулирует  взаимоотношения  людей  -  как  социального  института.  Правовой  нигилизм  заключается,  таким  образом,  в  отрицании  законов.  Он  может  быть  бытовым,  связанным  с  незнанием  закона,  но  может  быть  и  философским,  связанным  с  построением  личностью  мировоззрения,  в  котором  отрицается  право,  причем  настолько  отрицается,  насколько  это  целесообразно  отрицать  из  условий  необходимости  удовлетворения  своих  насущных  потребностей  (например,  перестанешь  отрицать  -  вылетишь  с  работы).  Такой  правовой  нигилизм,  в  том  числе,  свойствен  людям,  активно  взаимодействующих  с  правом  в  качестве  номинального  института  -  наш  случай!  -  которые  в  действительности  для  реализации  своих  интересов  используют  иерархические  структуры  и  руководствуются  в  своих  действиях  традициями,  политическими,  экономическими  или  еще  невесть  какими  иными  интересами,  но  не  законом.  Эта  дрянь  в  системе  российского  правосудия  имеет  массовое  распространение.  Конечно,  в  семье,  как  говорится,  не  без  урода,  вспыхивают  время  от  времени  точечные  очажки  нераспространения,  которые  немедленно  подавляются  репрессиями  начальства.  Как  правило,  благодаря  ресурсам  Всемирной  паутины,  об  этих  одиночных  вспышках  правосознания  в  судейских  коллективах  тотчас  узнает  весь  мир.  Но  все  эти  случаи  по  пальцам  можно  пересчитать  -  их  единицы!  Зараза  системна!
      Эта  дрянь  имеет  очень  глубокие  корни.  Большинством  исследователей  принято  считать,  что  свое  распространение  она  получила  из-за  отсутствия  в  России  представительных  органов  власти.  В  Англии,  например,  парламент  приступил  к  работе  с  XIII  века,  в  нашей  стране  -  с  начала  XX  века,  да  и  то  успел  отработать  лишь  два  созыва.  У  них  все  эти  века  формировался  законопослушный   гражданин,  и  сложился  в  итоге  гражданин  с  менталитетом  наделенного  неотчуждаемыми  и  гарантированными  правами  и  свободами  человека,  признающий  верховенство  закона  и  уважающий  закон.  Мы  же  бултыхались  в  произволе  начальства  каждый  на  своей  ступенечке  социальной  лесенки  бесправным  холопьем,  а  весь  почти  двадцатый  век  браво  маршировали,  продолжая  бултыхаться,  по  стройкам  ГУЛАГа,  прославляя  своих  палачей,  и  вообще  загнали  в  совершенное  себя  бесправье,  и,  по  словам  Фазиля  Искандера,  на  сегодня имеем:  "миллионы  людей  не  верят  ни  в  какой  закон,  они  верят  в  ближайшего  начальника".  Приоритет  установок  начальника  перед  законом  есть  "элемент,  черта,  свойство  общественного  сознания  и  национальной  психологии  -  отличительная  особенность  культуры,  традиций,  образа  жизни".  Отчего  ж  наши  судьи  могут  быть  отличными  от  миллионов,  тоже  ведь  тутошней  школы  выпускники,  не  аглицкой.  Им  точно  также  как  и  всем  остальным  невыгодно  и  опасно  уважать  и  соблюдать  законы,  наверняка,  лишишься  работы,  а  может,  и  свободы,  все  зависит  от  тяжести  соблюдения.

      Правда,  было  у  нас  относительно  чистое  окошечко  -  теперь  его  называют  временем  упущенных  возможностей  -  длиною  в  без  десяти  дней  40  месяцев  в  самом  начале  девяностых  (21. 08. 1991  -  11. 12. 1994)  серьезного  спроса  населения  на  правовое  государство,  которое  почувствовало  и  поверило,  что  тоже  может  быть  свободными  гражданами:  были  и  свободные  выборы  и  свободные  СМИ,  чего  за  тем  никогда  больше  не  было.  И  даже  успели  всобачить  кол  тоталитаризму,  приняв  Конституцию  правового  демократического  государства,  -  многим  тогда  казалось,  что  процесс  становления  правового  гражданского  общества  с  этого  момента  стал  необратим.  Но  -  не  хватило  времени.  Менталитет  верховенства  начальника  перед  законом  никуда  не  делся,  за  такое  короткое  время  менталитет  не  меняется  (спецы  утверждают,  что  для  этого  нужно  три-четыре  десятилетия).  Народ,  умаянный  передрягами  переходного  периода,  привыкший  работать  на  показуху,  но  совершенно  отвыкший  на  результат  -  спрос,  захотел  порядка  в  своем  классическом  понимании  -  строго  в  соответствии  с  внутренней  установкой:  закон  -  ничто,  начальник  -  все,  мол,  законом  порядка  не  наведешь   -  порядок  наводит  начальник.  И  -  привел...  чекиста.  Такому  почти  не  подточенному  "шикарному"  наследию,  которое  досталось  тогда  В. В. П.,  позавидовал  бы  самый  что  ни  на  есть  отмороженный  бандит  -  ничего  и,  главное,  никого  не  надо  ломать  в  системе  "Правосудия",  ВСЁ  и,  главное,  ВСЕ  уже  давным-давно  переломаны  -  громи-гуляй  не  хочу!  Хотя,  должен  оговориться,  из  ВСЕХ  не  все  -  и  это,  конечно,  очень  радует.  Временное  окошечко  распахнуто  было  все-таки  недаром,  резануло  сквознячком  по  менталитету.  Вот  пример  -  и  он,  слава  богу,  не  один:  в  июле  месяце  этого  года  на  сайте  ПОЛИТ.РУ  опубликовано  было  открытое  письмо  за  подписью  специалистов-правоведов.  Мыслимо  было  бы  разве  нечто  подобное  во  времена  развитого  социализма?!  Авторы  его  вопрошают:
     "Можно  ли  говорить  о  правовом  характере  государства  в  условиях  явной  войны  публичной  власти  против  нарождающегося  в  стране  гражданского  общества?"
И  утверждают:
     "В нашей  стране,  в  которой  право  и  без  того  было  многажды  бито,  тем  самым  еще  больше  укрепляется  антиправовая  традиция,  выраженная  в  формуле  "сильный  всегда  прав".  Право  в  его  истинном  понимании  исчезает  на  глазах,  как  шагреневая  кожа,  ибо  попирается  одна  из  незыблемых  основ  права  -  равенство  всех  перед  законом  и  судом.  Одновременно  разлагаются  и  сами  институты,  призванные  охранять  и  защищать  право."   
Полностью  читать  http://www.polit.ru/article/2013/07/22/letter/.
      Ну,  а  коли  уж  покудова  так  -  вот  где  воистину  с  "пользой"  для  дела  одной  спорящей  стороны  находит  применение  судейский  правовой  нигилизм.  Он  востребован,  он  оплачивается  властью,  жалованье  за  такой  труд  идет  ведь  тоже  из  бюджета  страны  -  тебя,  налогоплательщика,  изнасилуют,  и  ты  за  это,  милок,  еще  и  денежку  изволь  выложить:

                                       


                                                          ЕВСЮКИ  В  МАНТИЯХ                                                                                  (ПОСЛЕСЛОВИЕ  К  НАШИМ  СУДЕБНЫМ  ЗЛОКЛЮЧЕНИЯМ,
                      ОТРАЖЕННЫХ  В  "ГРЕЧУЩЕВ  СУД"  И  В  "ГРЕЧУЩЕВ  СУД  2")

      На  своем  горьком  опыте  мы  пришли  к  выводу,  что  Новоуральский  городской  (судебные  разбирательства  под  председательством  судьи  Гречущевой  Т. В.)  и  Свердловский  областной  (судебные  разбирательства  в  Судебной  коллегии  по  гражданским  делам  в  составе  Игнатьева   В. П.,  Зайцевой  В. А.  и  Козлова  О. А.)  суды  -  не  место  торжества  Закона  и  Истины.  Чувство  абсолютной  беспомощности  и  бесконечного  унижения  -  вот  что  оставили  в  наших  душах  эти  заведения.  Если  "евсюки  при  погонах"  стреляют  в  граждан,  которых  присягали  защищать,  то  "евсюки  в  мантиях"  гробят  людей  в  тишине  судебных  кабинетов.  В  этих  кабинетах  идет  игра  без  правил,  в  которой  выиграть  гражданину  невозможно  ни  при  каких  самых  неоспоримых  в  его  пользу  доказательствах  и  самых  что  ни  на  есть  убедительных  аргументах.  Наши  права  перед  ними  не  может  защитить  ни  Конституция,  ни  Федеральные  законы,  ни  юридические  нормы  в  виде  постановлений  пленумов  Верховного  суда.  Эти  "евсюки  в  мантиях"  Конституцию,  законы  и  юридические  нормы  просто  не  принимают  во  внимание,  хотя  в  Законе  РФ  от  26  июня  1992  года  № 3132-I  "О  статусе  судей  в  Российской  Федерации"  (с  изменениями  и  дополнениями)  в  части 1  статьи 3  записано:  "Судья  обязан  неукоснительно  соблюдать  Конституцию  Российской  Федерации,  федеральные  конституционные  законы  и  федеральные  законы".
      Судья  Гречущева  Т. В.,  по  нашему  гражданскому  делу  № 2-1063/2012  по  иску  к  ОАО "УЭХК"  и  ГК  "Росатом"  о  признании  выполняемой  нами  работы  видом  деятельности,  дающей  право  на  назначение  дополнительного  ежемесячного  пожизненного  материального  обеспечения,  принимая  Решение,  существенно  (читай  -  грубейше)  нарушила  нормы  процессуального  права,  нарушила  статьи  Конституции  РФ,  ГПК  РФ  и  не  соблюла  требований  еще  ряда  нормативных  процессуальных  документов.  Ниже  приведен  этот  "букет"  нарушений.
      1.  По  Конституции  РФ  это  _  статья 24  часть 2,  статья 50  часть 2.
      2.  По  Гражданскому  процессуальному  кодексу  РФ   это  -  ст. 12  ч.ч. 1  и  2,  ст. 35  ч.ч. 1  и  2,  ст. 37  ч. 1,  ст. 56  ч. 1,  ст. 57,  ст. 67  ч. 1,  ст. 68  ч. 1,  ст. 112,  ст. 157  ч.1.
      3.  Игнорировала  постановления  пленумов  Верховного  суда  от  09. 12. 2003 г.  № 23  "О  судебном  решении"  (п.6),  от  24. 08. 2008 г.  № 11  "О  подготовке  гражданских  дел  к  судебному  разбирательству"  (п.п. 7-11),  от  11. 12. 2012 г.  № 29  "О  применении  судами  норм  гражданского  процессуального  законодательства,  регулирующих  производство  в  суде  кассационной  инстанции"  (п. 8).
      4.  неправильно  применяя  Законы  Российской  Федерации  от  21. 07. 1993  № 5485-1  "О  государственной  тайне"  и  от  29. 07. 2004  № 98-ФЗ  "О  коммерческой  тайне",  нарушила  наши  процессуальные  права  и  поставила  нас  в  неравное  процессуальное  положение  с  ответчиками.  По  этой  причине  ни  одно  из  основных  доказательств  -  документов,  подтверждающих  нашу  правоту,  -  не  представлялось  ответчиками  и  не  приобщалось  к  делу.
      5.  Помимо  норм  Российского  законодательства,  регламентирующих  процессуальные  права  лиц,  участвующих  в  деле,  судом  первой  инстанции  (читай  Гречущевой  Т. В.)  были  нарушены  и  нормы  международного  права,  а  именно:  положения  статьи  6  Европейской  Конвенции  о  защите  прав  человека  и  основных  свобод,  гласящих,  что  каждый  в  случае  спора  о  его  гражданских  правах  и  обязанностях  имеет  право  на  справедливое    и  публичное  разбирательство  дела  в  разумный  срок  независимым  и  беспристрастным  судом,  созданным  на  основании  закона.
      Все  нарушения  по  п.п. 1-5  взяты  из  апелляционных,  кассационных  и  частной  жалоб,  поданных  в  Свердловский  областной  суд,  а  также  из  подготовленной  кассационной  жалобы  в  Верховный  суд.
      Совершив  эти  нарушения,  судья  Гречущева  Т. В.  не  исполнила  основное  требование  Кодекса  судейской  этики  от  19  декабря  2012 г.  (утвержденного  8  Всероссийским  съездом  судей  19  декабря  2012 г.):  "Судебная  защита  прав  и  свобод  человека  может  быть  обеспечена  только  компетентным  и  независимым  правосудием,  осуществляемым  на  началах  справедливости  и  беспристрастности.  Такое  правосудие  предполагает  соблюдение  каждым  судьей  правил  профессиональной  этики,  честное  и  добросовестное  исполнение  своих  обязанностей,  проявление  должной  заботы  о  сохранении  как  своих  личных  чести  и  достоинства,  так  и  достоинства  и  авторитета  судебной  власти".
      Это  же  как  надо  "вершить  суд",  чтобы  вот  так  суметь  нарушить  такое  количество  законов.  Страшно  становится  от  того,  что  у   нас  такие  судьи.  С  таким  "букетом"  нарушений  законов  "справедливого  и  беспристрастного"  разбирательства  от  судьи  Гречущевой  Т. В.  мы  не  получили.  Она  практически  встала  на  сторону  ответчиков  -  ГК  "Росатом"  и  "влиятельного  на  всем  городском  пространстве  самодовольного  уэхакашного  истеблишмента"  (В. Казаков  "Гречущев  суд").  Дальше  -  больше.  Ознакомившись  с  нашей  подготовленной  в  Верховный  суд  жалобой  и  "доподлинно  узнав  из  нее  все,  что  мы  думаем  о  ее  судебном  разбирательстве  с  нами,  решила,  похоже,  приложить  все  возможные  усилия  в  случившихся   порочащих  ее  имидж  беспристрастного  судьи  обстоятельствах,  чтобы  дальнейшего  ходу  данная  бумага  не  получила:  методично  отметая  все  законные  разумные  доказательные  требования  и  доводы,  выносит  свойственное  ее  манере  неправосудное  Определение;  никаких,  мол,  восьмых  вам  июля,  6  июня  -  и  точка!  Фиг  вам,  правдолюбцы  несчастные,  а  не  Верховный  суд.  То  есть  категорически  и  исключительно  по  своему  хотению  отказывает  ГРАЖДАНАМ  (т. е.  нам)  в  восстановлении  пропущенного  срока"  (В. Казаков  "Гречущев  суд").  Видя  такое  предвзятое  отношение  к  нам  и  нашим  доводам,  мы,  на  основании  ч. 3  ст. 16  ГПК  РФ,  заявили  судье  Гречущевой  отвод,  поскольку  посчитали,  что  она  заинтересована  в  исходе  дела  и  в  непередаче  нашей  кассационной  жалобы  в  Верховный  суд  РФ.  Но  наш  отвод  был  отклонен.
      "В  судах  неукоснительно  соблюдается  незаконный  обычай  -  отказывать  в  отводе  судьи  вне  зависимости  от  мотивов  заявления  об  отводе.  Норма  закона  об  отводе  судьи  полностью  заблокирована  судьями  -  если  имеются  сомнения  в  беспристрастности  судьи  (и  даже  если  имеется  уверенность  в  пристрастности  судьи)  отвести  судью  невозможно"  -  из  доклада  Общественной  палаты  Российской  Федерации  по  вопросу  "О  судебно-правовой  реформе  в  Российской  Федерации"  на  пленарном  заседании  23  ноября  2007 г.
      Суд  апелляционной  инстанции  в  Свердловском  областном  суде  с  нашими  доводами  о  существенных  (грубейших)  нарушениях  в  применении  норм  процессуального  права  судьей  Гречущевой  не  согласился  и  нарушения  не  устранил,  а  рассмотрел  дело  в  апелляционном  порядке,  признавая  эти  нарушения  как  "законные".
      Отстаивание  своих  ЗАКОННЫХ  прав  в  нашем  Новоуральском  городском  суде  и  в  Свердловском  областном  суде  равносильно  битью  сумасшедшего  головой  о  глухую  стенку  в  одиночной камере.  Безнадега  -  полнейшая!  Протокол  судебного  заседания  может  содержать  совершенную  абракадабру,  все,  что  хочешь,  но  не  то,  что  соответствует  действительности.  При  этом  сделанные  замечания  на  запись  в протоколе  судьей  отводятся,  и  от  такой  бесчестности  просто  впадаешь  в  ступор.
      "В  России  создана  уникальная  судебная  система,  основанная  на  корпоративной  солидарности  судейского  сообщества  -  если  в  первоначальном  судебном  решении  записано,  что  дважды  два  равно  пяти,  то  нужно  будет  затратить  колоссальные  усилия,  чтобы  доказать,  что  в  данном  случае  судьи  ошиблись.  И  пробиться  через  эту  корпоративную  солидарность  бывает  чрезвычайно  трудно."  -  Е. Мысловский,  периодическое  издание  ЕСНЖ  (Европейский  Союз  независимых  журналистов)  "Объектив",  август  2013 г.  А  посему  обращаться  в  надзорные  инстанции  БЕСПОЛЕЗНО!  Там,  похоже,  обжалования  даже  не  читают. А  в  Гражданском  процессуальном  кодексе  отсутствует  механизм  пересмотра  даже  очевидно  бессовестных,  как  по  нашему  делу,  решений!
      Самое  страшное,  что  такие  судьи  как  Гречущева,  Игнатьев,  Зайцева  и  Козлов  не  боятся  выносить  ЗАВЕДОМО  НЕПРАВОСУДНЫЕ  решения  и  определения,  приносящие  вред  человеку,  гражданину  и  обществу,  а  в  итоге  Закону,  Власти,  Государству,  так  как  знают,  что  за  это  они  не  понесут  никакой  ответственности!
      Хотя  они  тоже,  как  и  Евсюков,  принимали  присягу:  "Торжественно  клянусь  честно  и  добросовестно  исполнять  свои  обязанности,  осуществлять  правосудие,  подчиняясь  только  закону,  быть  беспристрастным  и  справедливым,  как  велят  мне  долг  судьи  и  моя  совесть"  (Закон  РФ  от  26  июня  1992 г.  № 3132-I  "О  статусе  судей  РФ").  Ну,  не  получается  у  них  подчиняться  закону,  быть  беспристрастными  и  справедливыми,  можно  лишь  предполагать  Кому-Чему-почему  они  подчиняются.  А  безнаказанность  за свои  действия  им  обеспечивает  часть  2  статьи  16  этого  Закона:  "Судья,  в  том  числе  после  прекращения  его  полномочий,  не  может  быть  привлечен  к  какой  либо  ответственности  за  выраженное  им  при  осуществлении  правосудия  мнение  и  принятое  судом  решение".  Правда,  данная  статья  закона  имеет  оговорку:  "...  если  только  вступившим  в  законную  силу  приговором  суда  не  будет  установлена  виновность  судьи  в  преступном  злоупотреблении  либо  вынесении  заведомо  неправосудных  приговора,  решения  или  иного  судебного  акта".
      Однако  вряд  ли  кто  из  реальных  граждан  сможет  назвать  хотя  бы  один  вступивший  в  законную  силу  приговор  суда,  установивший  виновность  судьи  в  преступном  злоупотреблении  либо  вынесении  заведомо  неправосудных  приговора,  решения  или  иного  судебного  акта.  Отсутствие  таких  приговоров  объясняется,  очевидно,  тем,  что  правосудное  или  неправосудное  решение,  вынесенное  судебной  системой,  как  мы  указали  выше,  решает  сама  судебная  система,  и  еще,  возможно,  и  тем,  что  такие  решения  не  подлежат  распространению  в  средствах  информации  (мы,  по  крайней  мере,  не  нашли).  Что  делать  в  такой  ситуации  гражданину,  когда  суд  вынес  заведомо  неправосудное  решение  и  нарушил  его  права?..  А  судья  как  работал,  так  и  работает,  продолжает  дальше  творить  беззаконие.  Можно  ли его  в  этом  случае  вообще  называть  судьей?
   "Выигрывает  не  тот,  за  кем  сила,  а  тот,  за  кем  правда  и  закон"  -  В, В. Путин,  Красноярск,  15  ноября  2007...  Все  с  точностью  до  наоборот!  А  ведь  "Самая  страшная  форма  коррупции  -  судебная"  -  М. Барщевский,  "РГ",  август  2009 г.,  в  интервью  с  В. Яковлевым.  Бесчестные,  заведомо  неправомерные  решения  растлевают  мораль  в  обществе,  убивают  веру  в  судебную  справедливость.  Непонятно,  почему  надевшие   мантию  считаются  безусловным  образцом  чести  и  порядочности?
      Президент  России  В. В. Путин,  отвечая  на  вопросы  россиян  в  прямом  эфире  нескольких  телеканалов  и радиостанций  25. 04. 2013 г.,  про  судебную  систему  сказал  следующее:
      "Что  касается  самой  судебной  системы.  К  ней  тоже  очень  много  претензий.  Но  я  обращаю  ваше  внимание  вот  на  что.  Из  всего  объема  дел  только  15  процентов  участников  процесса  обращаются  в  вышестоящую  инстанцию,  для  того,  чтобы  попробовать  пересмотреть  дело,  только  15  процентов.  Все  остальные  удовлетворены  качеством  работы  судов  и  результатами  судебных  заседаний.  Поэтому  в  отношении  судов  тоже  много  критики,  но  цифры  сами  говорят  за  себя:  только  15  процентов.  Это  в  целом  нормальная  мировая  практика".  Наш  Гарант  говорит  "только  15  процентов",  а  мы  бы,  на  фоне  всего  выше  сказанного,  сказали  бы  -  "целых  15  процентов!!!"  Было бы  еще  больше,  но  народ  не  верит  в  справедливый  и  беспристрастный,  а  потому  и  в  саму  возможность  пересмотра  дела.  Отсутствие  большинства  апелляционных  и  кассационных  жалоб  -  это  прямое  свидетельство  того,  что  народ  не  хочет  тратить  время,  нервы  и  финансы  на  бесплодную  борьбу,  борьбу  против  "ветряных  мельниц".  Поэтому  львиная  доля  из  оставшихся  85  процентов  судебных  приговоров  и  решений  в  основном,  фактически  формально,  как  бы  удовлетворяют  всех  участников  процесса.  Про  такие  приговоры  и  решения  можно  с  натяжкой  сказать,  что  они,  вероятно,  "справедливы".
      Из  стенограммы  прямого  эфира  25. 04. 2013 г.:
      "К. Клейменов:  Владимир  Владимирович,  с  вами  уже  в  интернете  спорят.  Вы  там  в  начале  программы  заявили,  что  люди  наши  верят  в  российский  суд,  а  вот  приводят  данные  опросов,  что  только  20  процентов  доверяют  суду.  Что  вы  намерены  сделать,  чтобы  все-таки  суд  стал  независимым  по-настоящему  в  России?
      В. Путин:  Я  недавно  был  (месяц  или  полтора  назад)  на  коллегии  Генеральной  прокуратуры,  мы  там  с  коллегами  самым  подробным  образом  говорили.  Моя  позиция  хорошо  известна:  никаких  нарушений  в  правоохранительной  системе  быть  не  должно,  а  если  есть  -  их  надо  выявлять,  выявлять  и  реагировать  на  это".
      Мы  не  можем  говорить  как  о  "нарушителях"  законов  обо  всех  судьях  Новоуральского  городского  суда  и  Свердловского  областного  суда,  не  имеем  права.  Но  такие  судьи  как  Гречущева,   Игнатьев,  Зайцева,  Козлов,  а  вкупе  с  ними  и  Председатель  Новоуральского  городского  суда,  к  следующему  разговору  в  прямом  эфире  президента  с  народом,  можно  предположить,  "помогут"  число  обращающихся  за  справедливостью  в  вышестоящую  судебную  инстанцию  "свести"  до  нуля.  Они  на  корню  задушат  все  попытки  по  поиску  справедливости  в  наших  российских  судах.  И  уже  тогда  наш  Гарант  благодаря  им  не  скажет:  "Это  в  целом  нормальная  мировая  практика".  Мы  надеемся,  что  ответ  В. В. Путина  ведущему  найдет  свое  отражение  в  действиях  и  прокуратуры,  в  действиях  и  Верховного  и  Конституционного  судов.
      В  нашем  же  гражданском  деле  не  приходится  вести  речь  о  несоответствии  закону  принятого  решения  (собственно  судебного  акта).  Поскольку  судья  Гречущева,  предоставившая  своим  судебным  актом  выигравшей  стороне  заведомо  незаконное право,  путем  формалистики  придала  данному  акту  вид  законности,  многочисленными  уловками  и  контекстными  выдержками  из  законов  и  приобщенных  к  делу  (со  стороны ответчиков)  документов  и  "доказательств",  выдавая  их  за  настоящие  доказательства.  Тем  самым  она  лишила  нас  законного  права  на  назначение  дополнительного  ежемесячного  пожизненного  материального  обеспечения.
      ... С  горечью  воспринимаешь  слова  В. В. Путина:  "Я  -  Гражданин  России!  И  горд  этим".  А  кто  же  тогда  мы  и  такие  как  мы,  чем  нам  гордиться,  если  Гражданином  России  быть  сегодня  -  это  уже  подвиг?!
      И  в  заключение  хотелось  бы  напомнить  вышеназванным  господам  судьям,  а  также  и  Председателю  Новоуральского  городского  суда  Семкиной  Н. М.  выдержку  из  доклада  Общественной  палаты  Российской  Федерации  по  вопросу:  "О  судебно-правовой  реформе  в  Российской  Федерации"  на  пленарном  заседании  23  ноября  2007 г.:
      "Нарушение  судьями  конституционного  права  граждан  России  и  юридических  лиц  на  судебную  защиту  до  сих  пор  широко  распространено  в  гражданских,  уголовных  и  арбитражных  судах,  является  общеизвестным  фактом,  подтвержденным  многочисленными  жалобами  в  различные  инстанции,  сообщениями  СМИ,  результатами  опросов,  материалами  судебных  дел.  Нарушение  законов  в  судах  лишает  граждан  России  и  юридических  лиц  одного  из  основополагающих  конституционных  прав  -  права  на  судебную  защиту.  На  личном  приеме  граждане  сообщают  о  произвольных,  незаконных  решениях,  о  предвзятом  отношении  судей,  о  полной  безнаказанности  судей  даже  в  тех  случаях,  когда  беззаконие  очевидно.  Значительная  часть  граждан  не  идет  в  суд...  потому  что  не  доверяет  суду.  Безотлагательные  системные  действия  по  наведению  порядка  в  судебной  системе  крайне  необходимы.  Дальнейшая  консервация  пороков  судебной  системы  просто  опасна  для  страны,    недооценивать  сложившуюся  ситуацию  не  только  опасно   для  самого  существования  российского  государства,  но  и  в  сложившейся  ситуации  можно  расценивать,  как  преступление  против  собственного  народа".
      ... Народ  стонет  от  такого  "правосудия"!...
      ... В  России  жить  с  такими  судами  день  ото  дня  становится  все  страшнее...

      В. Воронин,  В. Пузырев.

Решение собрания общественности

                

                                                                                     "Но  быки  и  носороги
                                                                                     Отвечают  из  берлоги:
                                                                                                    "Мы  врага  бы
                                                                                                    На  рога  бы,
                                                                                     Только  шкура  дорога,  ...""

                                                                                           К. Чуковский  "Тараканище"


                         


      На  прошлом  заседании  актива  движения  "Наш  Новоуральск",  в  конце  сентября,  в  качестве  приглашенного  гостя  выступил  один  из   активистов  гражданского  сопротивления  политике  руководства  УЭХК-города-Росатома-страны  Геннадий  Ломаков  и  призвал  официальную  городскую  общественность  -  а  этим  движением  она  представлена  вся  -  к  протестным  действиям:  выводить  людей  на  митинги,  пока  еще  возможно  отвратить  город  от  совершенного  упадка,  а  градообразующее  предприятие  от  полного  разрушения.  Тогда  хозяевами  встречи,  согласившимися  с  тем,  что  дела  города  действительно  совсем  плохи,  а  его  будущее  весьма  и  весьма  проблематично,  было  решено  хорошенько  обдумать  данное  предложение,  с  тем  чтобы  на  следующем  заседании  высказать  свое  отношение  к  нему  и  принять  соответствующее  коллегиальное  решение.  Об  этом  событии  я  рассказывал  в  материале  под  заголовком  "Собрание  общественности"  в  этом  блоге  -  http://novikvsluh.blogspot.ru/2013/10/blog-post.html.  Теперь  реализовалось  и  его  продолжение.
      Действительно,  22  октября  на  очередном  заседании  актива  движения  "Наш  Новоуральск",  как  и  было  обещано,  вопрос  о  масштабном  гражданском  протесте  рассмотрели.  И  -  сформулировали  решение:  "Принять  к  сведению".  Отсутствие  внятности  решения  вызвало  у  меня  злостное  желание  непременно  дознаться,  а  дознавшись,  рассказать,  что  же  представляет  собой  эта  скользкая  компания,  какие  на  самом  деле  цели  преследуют  ее  люди,  какие  реально  -  и  только  ли  свои  -  решают  задачи,  а  не  все  то,  что  они  нам  надекларировали  с  трибун  официоза.  И  в  ходе  своих  дознаний  я  нашел  немало  из  того,  что,  наверняка,  будет  интересно  и  другим,  и,  конечно,  в  большей  степени  новоуральцам.  Рассказываю.
      Ну,  ведь  правда  же,  как-то  уж  больно  по-аппаратному  уклончиво  и  трусовато  звучит  "принять  к  сведению"  -  ни  вашим  ни  нашим.  Так  не  решают,  если  хотят  решить,  так  темнит  холопье  при  авторитарном  (тоталитарном)  режиме  (которого,  по  абсолютному  убеждению  представленной  движением  публики,  сегодня  в  стране  как  бы  вовсе  и  нет!)  -  тогда,  когда  официальным,  прислоненным  к  власти  и  контролируемым  властью  организациям,  партиям,  обществам,  союзам,  движениям  и  т.д.  на  текущий  момент  является  категорически  нецелесообразным  поддерживать  данное  предложение  -  из  конъюнктурных,  разумеется,  соображений  или  даже  просто  из  соображений  своей  безопасности,  -  также,  кстати,  как  и  высказываться  громогласно  против  или  вовсе  осуждать  его,  поскольку  это  было  бы  недальновидно  и  глупо,  потому  что  завтра  -  все  течет,  все  изменяется  -  вдруг  может  статься  политически  выгодным  обеими  руками  данное  предложение  поддержать.  Похоже,  что  таковыми  мотивы  "наших"  и  были,  а  это,  безусловно,  указывает  на  то,  что,  с  одной  стороны,  с  точки  зрения  сохранения  своего  совсем  не  симпатичного  лица  перед  самим  собой  и  перед  своим  начальством  движение  поступило  мудро,  а  с  другой,  -  что  режимчик-то  у  нас,  как   не  крути,  негодный,  совсем  не  соответствующий  Конституции.  Из  чего,  однако,  истекает  и  третье,  что  мудрость  сия  лукавства  новоуральской  общественности,  увы,  во  благо  идет  лишь  упадка  ею  любимого  города.
      А  отсюда  -  вопрос:  что  же  заставляет  эту  часть  горожан,  которая  поодиночке  думает  о  ситуации  в  городе  одно,  -  мы  это  засвидетельствовали  на  прошлом  заседании  движения,  уж  теперь  не  отпереться!  -  а  облаченная  в  тогу  городской  общественности,  начинает  раскручивать  тему  "ни  о  чем"  и  поступать,  распространяя  за  собой  стойкий  душок  прохиндейства,  ровно  наоборот:  думам  своим  вопреки  силится  распевать  дифирамбы  разрушительной  политике  властей?  Синдром  толпы  (коллективной  безответственности)?  Может  быть.  Но,  очевидно,  все-таки  то,  что  общественное  движение  "Наш  Новоуральск"  задумывалось  и  было  создано  в  2006  году  под  сложившуюся  при  Путине  систему  власти  в  городе  на  условиях  восхваления  правящего  режима  в  обмен  на  подачки  и  на  протяжении  всего  с  тех  пор  времени  представляет  собой  типичное  системное  городо-комбинатовское,  мэро-директорское  лобби:  вчера  оно  было  зайцевско-куркинским,  сегодня  это  машковско-белоусовское  лобби.
      Справка:
 В  состав  движения  входит  278  человек  общественности;  из  их  числа  руководство  движением  осуществляют  двое:  Семенов  Г. Д.,  бывший  глава  Управления  городского  образования,  ныне  пенсионер,  и  его  зам  -  Волков  В. Г.,  бывший  при  советах  председателем  горисполкома,  ныне  пенсионер,  почетный  гражданин  города,  председатель  общественных организаций  при  Думе  города,  оба  первых  члены  Общественной  палаты  при  мэре  Машкове;  движение  имеет  широкое  представительство  в  городских  органах  власти,  которое  в  основном  состоит  из  отборной,  старой,  еще  советской  закалки,  и  совсем  свежей  городской  и  комбинатовской  номенклатуры,  и  те  и  другие  широко  известны  среди  горожан:  Машков  В. Н.  -  мэр  города;  Черепанов  Д. М.  -  первый  зам  главы  гор. администрации,  до  своего  назначения  был  замом  главы  профсоюза  и  вожаком  молодежной  организции  УЭХК,  преемницей  коммунистического  союза  молодежи;  Кутырев  К. Н.  -  зам  главы  гор. администрации  по  соц. вопросам,  до  назначения  был  замом  гендиректора  УЭХК  по  связям  с  общественностью  (сегодня  с  общественностью  на  этом  посту  взаимодействует  экс-мэр  А. Зайцев);  в  составе  Общественной  палаты  это:  Кулешова  Т. Б.,  Семенов  Г. Д.,  Колмаков  Ю. Д.,  Волков  В. Г.,  Мухамедзянова  Т. Н.;  в  составе  городской  Думы:  Денисов  М. А.,  Подвинцев  С. А.,  Винокуров  Н. В.,  Матвеев  В. О.,  Гильмияров  М. Х.
      Веселенькое  представление  дает  Новоуральску  время,  два  в  одном:  власть  -  непосредственно  и  сама  власть  и  общество.  Ну,  и  попробуем  теперь  себе  представить,  каким  образом  могут  эти  люди  протестовать  против  самих  себя,  и  еще  и  других  науськивать  против  себя,  выводя  их  на  улицы.
     Причем,  чувство  пространства,  времени  и  страны  ими,  подозреваю  я,  утрачены  напрочь  и  безвозвратно.  За  несколько  месяцев  до  2011-12 г.г.  выборной  кампании  в  Госдуму  ЕдРа  и  в  президенты  Путина,  помнится  мне,  повсеместно  в  стране  разразился  великий  номенклатурный  бум  по  открытию  -  по  отмашке  из  Кремля  (они  ничего  не  делают  без  отмашки)  -  общественных  приемных  ОНФ  (Общероссийского  народного  фронта),  руководству  страны  срочно  понадобилось  иметь  при  себе  гражданское  общество,  чтобы  на  него  "демократически"  опереться  на  выборах.  Естественно,  народный  фронт  немедленно  возник  и  у  нас,  в  который  тотчас  понабилось  уйма  общественности:  даешь  гражданское  общество!  25  ноября  2011  года,  буквально  за  несколько  дней  до  выборов  в  Госдуму  ЕдРа,   на  общегородском  сайте  novouralsk.su  был  размещен  материал  информационного  агенства  "Дом  новостей"  в  виде  интервью  с  нашим  Семеновым,  озаглавленный  "Геннадий  Семенов.  Гражданское  общество  Новоуральска".
      Потрясающий  материал!  -  отсюда  мы  узнаем  как  в  Новоуральске  за  каких-то  три  месяца  без  всякого  там  народного  раскаяния  за  многие  "созидательные"  десятилетия  людоедского  коммунистического  режима  из  ничего  возникло  с  указу,  сплотилось  вокруг  и  окрепло  благодаря  полноценное  зрелое  гражданское  общество.  Нация  может  все  -  надо  лидеру  лишь  захотеть,  Путину,  разумеется.  Европе,  например,  для  того,  чтобы  достичь  подобного,  понадобилось  аж  восемь  столетий;  знаменитая  Magna  Carta  ("Великая  хартия  вольностей")  была  провозглашена  в  1215  году!  Путина,  правда,  у  них  не  было.  Вот  что  рассказывает  наш  интервьюируемый  о  предпосылках,  о  ходе  и  о  самом  факте  становления  гражданского  общества  в  Новоуральске:
      1.  О  предпосылках:
 "ИА  "ДН":  Геннадий  Демьянович,  как  вообще  возникла  идея  создать  общественную  приемную  ОНФ  в  Новоуральке?
Г. С.:  После  выступления  Путина  6  мая  об  организации  Общероссийского  Народного  Фронта  задумались многие.  Но  началось  все  с  того,  что  ко  мне,  как   к  руководителю  "Нашего  Новоуральска"  обратился  Константин  Николаевич  Кутырев  (в  то  время  -  зам  гендиректора  УЭХК  по  связям  с  общественностью,  причем  и  сам  он  тоже  общественность,  поскольку  является,  согласно  справке,  приведенной  выше,  членом  движения  "Наш  Новоуральск";  генеральным  же  тогда  был  еще  А.  Куркин  -  прим.  автора)  с  конкретными  предложениями.  Я  это  начинание  поддержал  полностью,  более  того,  скажу,  что  когда  мы  проводили  заседание  нашего  движения,  "ЗА"  проголосовали  практически  все  восемьдесят  участников.  А  ведь  в  наше  движение  входят  и  партийцы  из  ЛДПР,  и  из  Справедливой  России,  и  из  других  политических  движений.  Это  говорит  о  том,  что  необходимость  и  важность  ОНФ  актуальна  для  самых  разных  слоев  населения.
      2.  О  ходе:
ИА  "ДН":  В  чем  именно  заключается  работа  приемной?
Г. С.:  В  конкретных  делах.  Миллион  рублей  будет  включен  дополнительно  в  бюджет  на  поддержку  пенсионеров.  Звание  "Ветеран  атомной  промышленности"  приравнено  к  званию  "Ветеран  Труда  Свердловской  области".  Вставлены  стекла  в  квартире  учительницы-пенсионерки,  квартира  теперь  есть  у  матери  тройняшек,  заделаны  дыры  в  асфальте.  И  еще  чистые  скверы  и  парки  нашего  города,  которые  мы  убирали  на  субботниках.  Я,  кстати,  могу  перечислить  их  все  (Геннадий  Демьянович  подвигает  к  себе  объемную  папку),  но  с  этим,  пожалуй,  справитесь  и  вы  сами,  пресса  и  интернет  наши  дела  не  игнорируют.
      3.  О  становлении:
ИА  "ДН":  Выборы  пройдут,  какова  вероятность,  что  про  ОНФ  просто  не  забудут?
Г. С.:  Тут  дело  не  в  конъюнктуре  и  предстоящих  выборах,  а  в  состоянии  городского  сообщества.  Я  твердо  могу  сказать,  что  в  нашем  городе,  в  "Нашем  Новоуральске",  сформировалась  общность  людей,  которую  принято  называть  Гражданским  Обществом."
      Большой  философ  Гете  в  свое  время  по  этому  поводу  сказал  так:  "Нет  рабства  безнадежнее,  чем  рабство  тех  рабов,  себя  кто  полагает  свободным  от  оков".
                                         Добавить  разве  надо  бы  к  такому  -
                                         По  заколдованному  кругу,  что  ни  шаг,
                                         Мужей  сих  деловитых  водит  стадом
                                         Зов  общности  советской:  "Кто  не  враг,
                                         Не  уставайте  в  трубы  дуть  во  славу  палача!"
                                         (Смиренность  скотскую  от  взоров  толп  народа
                                         Прикрывши  лейблом  государства  правового,
                                         Дурача  сирых,  умников  печаля  и  смеша.)
      Интересно  то,  как  попал  в  члены  "Нашего  Новоуральска"  наш  мэр  (в  то  время  он  не  был  еще  мэром).  Событию  попадания  Машкова  в  "НН"  предшествовала  серьезная  работа  по  поиску  и  согласованию  меж  всеми  заинтересованными  лицами  кандидатуры  на  мэрский  пост.  Заинтересованные  лица  -  это  московские  хозяева  уранообогатительного  комбината  и  прикрепленного  к  нему  города   (территории  присутствия  ГК  "ТВЭЛ"  в  составе  ГК  "Росатом"  -  так  официально  называют  город  в  руководстве),  а  также  их  варяги,  засланные  в  Новоуральск  поруководить  комбинатом  на  период  его  реструктуризации  (свой  генрук  Куркин  не  так  лихо  вышибал  народ  с  предприятия,  и  потому  был  7  февраля  2012-го  пересажен  руководством  ТВЭЛ  в  другое  кресло).  Дело  в  том  что  осенью  2012  года  истекал  срок  полномочий  мэра  Зайцева  А. И.,  а  еще  на  один  срок  его  садить  верхи  почему-то  не  захотели.  Остановились  на  кандидатуре  Машкова  В. Н.,  протеже  депутата  Государственной  Думы  Язева  В. А.,  уроженца  Новоуральска,  весьма  влиятельного  среди  местной  знати  человека,  как  из-за  своих  связей  в  высшем  руководстве  страны,  так  и  по  причине  своих  финансовых  возможностей.  И  работа  по  посадке  советника  председателя  правительства  Свердловской  области  по  вопросам  ВПК  и  атомной  промышленности  в  кресло  мэра  Новоуральска  закипела.  Именно  эту  должность  занимал  тогда  Машков,  которую  получил  тоже  от  Язева  после  того,  когда  4  декабря  2011  года,  будучи  депутатом  Заксобрания  Свердловской  области,  где  он  возглавлял  комитет  Областной  Думы  по  промышленности,  аграрной  политике  и  природопользованию,  проиграл  выборы  в  депутаты  Заксобрания  очередного  созыва.  (Любопытно,  что  и  сам  Язев  в  Госдуме  РФ  занимает  почти  ту  же  должность,  являясь  первым  замом  председателя  Комитета  Госдумы,  среди  прочих  направлений  деятельности  которого  и  природопользование;  некая  будто  местечковая  вертикаль,  которая  вдруг  пресеклась.)
      В общем,  работа  закипела.  В  начале  июля  Машков  получает  мандат  доверия  на  пост  мэра  Новоуральска  от  своих  коллег  по  партии,  выигрывая  проведенный  "Единой  Россией"  внутрипартийный  праймериз.  Затем  уже  его  выдвижение  (уже  можно)  поддерживает  ряд  городских  организаций,  в  их  числе  и  "Наш  Новоуральск".  Будущий  мэр  пишет  заявление  о  вступлении   в  "НН"  и  22  августа  2012-го  члены  Совета  движения  единогласно  принимают  его  в  свои  ряды.  Спустя  неделю  Машков  подает  документы  в  городскую  избирательную  комиссию.  Вот  так,  опережая  время,  превентивно  становясь  в  разы  более  зрелой  и  представительной,  наша  общественность  обретает  способность  форсировать  решение  любых  задач.  Гражданское  общество?  Не  вопрос!  Получите,  пожалуйста!  И  даже  никакого  участия  граждан  не  понадобилось;  Европа  -  дура!
      Еще  один  вот  прелюбый  документик,  не  так  однако  тоже  свеж,  2011  года,  но  раньше  он  в  поле  моего  зрения  почему-то  не  попадал.  Документ  служебный.  Извлечен  он  из  недр  заводоуправления  комбината,  исходит  из  шестого  отдела  и  имеет  хождение  среди  той  определенной  группы  должностных  лиц,  для  которой  он  писан.  Шестой  отдел  это  как  раз  то  ведомство,  работники  которого,  в  том  числе,  призваны,  как  я  понимаю,  на  профессиональной  основе  насаждать  и  продвигать  инновационную  политику  московских  хозяев,  а  именно,  проводить  реструктуризацию,  оптимизацию,  внедрять  Производственную  систему  Росатома  (ПСР)  в  подразделениях  УЭХК.  Работа  страшно  грязная  (с  точки  зрения  нравственных  ценностей)  и  неблагодарная.  Но  ребята  за  нее  получают  деньги,  немалые  деньги.  Курирует  его  недавно  произведенный  в  заместители  гендиректора  по  инновациям  Елистратов  О. В.  До  своего  повышения  он  этот  отдел  возглавлял.  Документ  как  видно  из  его  содержания,  обращен  к  людям,  призванным  не  только  на  профессиональной,  но  и  на  общественной(!)  основе  дурачить  как  работников  комбината  так  и  прочих  лиц  из  состава  населения  города,  иначе  говоря,  водить  за  нос  весь  непосвященный  в  их  дела  умирающий  город.  Читаем:

                      "Рекомендации по PR-стратегии и содержанию газеты "Диалог",
                                             радиопрограмм УЭХК (Новоуральск)
      
      Проблемы  восприятия  текущей  ситуации  на  предприятии:
     -  недовольство  сокращениями  и  выделением  подразделений  в  отдельные  юрлица;
     -  ожидание  нового  витка  реструктуризации,  отсутствие  уверенности  в  завтрашнем  дне;
     -  дефицит  доверия  к  директору,  отсутствие  внятного  представления  о  целеположениях  руководства  предприятия;
     -  недопонимание  ситуации  и  сути  реструктуризации,  неверие  в  перспективы  и  смутное  представление  о  таковой.

      Вытекающие  задачи  пресс-службы  и  газеты:
      Необходимо  внедрить  или  хотя  бы  привнести  в  сознание  сотрудников  мысль  о  том,  что  реструктуризация  -  единственная  возможность  не  только  сохранить  предприятие  (о  такой  угрозе  есть  смысл  напоминать,  при  этом  акцентировать,  что  конкурентные  предприятия  на  рынке  не  сидят  сложа  руки,  напоминать  о  них),  но  и  обеспечить  процветание  УЭХК  и  его  сотрудников  в  ближайшее  десятилетие.  Необходима  прямая  демонстрация  руководством  и  менеджерами  среднего  звена  уверенности,  что  уже  в  ближайшее  время  (через  год-два)  станет  лучше  и  проявятся  результаты  реструктуризации.  Сегодня  (главное  вовремя)  закладывается  будущее.
       Рекомендуется  чаще  использовать  "прямые  речи"  с  лейтмотивом:  "Мы  четко  видим,  что  и  как  надо  сделать,  чтобы  уже  в  ближайшем  будущем  комбинат  повысил  эффективность  деятельности,  а  наши  работники  были  социально  защищены,  повышалась  заработная  плата.";  "У  нас  нет  выбора.  Либо  реструктуризация  и  модернизация,  либо  быть  на  вторых  ролях.  Наши  коллеги-конкуренты  тоже  претендуют  на  лидерство  и  приоритетные  позиции  в  отрасли  и  на  международном  рынке.";  "Не  сомневаюсь,  что  через  некоторое  время  потери  в  зарплате  определенных  категорий  работников  будут  преодолены.  Но  рост  зарплат  будет  качественно  иным  и экономически  обоснован.  За  счет  эффективности  производства,  снижения  себестоимости,  увеличения  прибыли.".
      Нужны  внешние  спикеры  (руководство  города,  депутаты,  общественники,  городская  интеллигенция,  представители  отрасли  -  некомбинатовцы  (смежники,  подрядчики  ТВЭЛ,  ГК  Росатом),  которые  озвучивали  бы  "страшилки"  и  удовлетворенность  мерами  по  спасению  предприятия.
      В  текстах  газеты,  программах  радио  и  ТВ  необходимо  выстраивать  прямые  и  простые  для  восприятия  цепочки  с  "личностным"  итогом.  Модернизация  -  снижение  себестоимости  -  возможность  роста  зарплаты.  Модернизация  -  конкурентоспособность  -  увеличение  производства  -  гарантия  рабочих  мест.  Реструктуризация  -  сокращение  издержек  -  рост  прибыли  предприятия  -  благополучие  и  развитие  социальных  программ  в  городе.  И  т.д.  Подобные  статьи  в  "Диалоге"  есть,  но  в  них  не  акцентируется  "личностный  итог".  Необходимо  увеличить  количество  упоминаний,  отдельных  материалов  и  передач,  демонстрирующих  малейшие  успехи  и  стабильную  работу  бывших  подразделений,  выделившихся  в  отдельные  предприятия...
      Отдельно  разработать  программу  по  освещению  деятельности  выделившихся  в  юрлица  мелких  подразделений.  Акцент  -  планы,  зарплаты,  проблемы,  но  -  обязательно  -  демонстрация  веры  в  успех.  Через  них  же  "раскручивать"  тему  "Городской  забор".  Возможный  выгодный  лейтмотив:  Мешает  развиваться    не  "бессердечный"  УЭХК,  который  бросил  на  произвол  судьбы  и  не  обеспечивает  большими  объемами  подрядных  работ.  Мешает  развиваться  ограниченность  рыночного  пространства  в  ЗАТО.  Комбинат  -  главный  или  единственный  подрядчик,  ему  надо  быть  благодарным.  Он  должен  был  нас  выделить.  Другого  выхода  не  было.  Будет  прибыль  на  УЭХК,  будет  рост  производства,  будут  и  подряды.  Наша  же  задача  -  искать  себя  в  рыночных  условиях.
      По  "Городскому  забору"  необходимо  разработать  отдельный  план  мероприятий  и  медиа-план.  Как  бы  ситуация  не  развивалась,  необходимо  упреждающе  работать  на  снятие  страхов  населения.  Переносить  хотя  бы  часть  остроты  социальных  проблем  в  городе  от  зависимости  к  УЭХК  на  другие  источники.  Сегодня  "все  беды  от  беды"  на  УЭХК.  Необходима  подмена  тезиса,  отвлечение  внимания  на  другие  проблемы.  Угрозы иные,  их  много.  Важным  представляется  в  этом  вопросе  использовать  в  своих  интересах  ресурс  городской  пресс-службы.
      Необходимо  поработать  с  рубриками  и  заголовками  в  "Диалоге"  и  иных  городских  медиа-носителях.  Сегодня  они  носят  общий,  малоэмоциональный  характер.  Необходимы  простые,  прямые,  четкие  и  звучные  посылы  (слоганы).
      Например  (просьба  учесть  относительную  абстрактность):
     "Александр  Куркин:  "Зарплата  112 000  рублей  -  это  вполне  достижимая  цель".";
     "Год  самостоятельности.  УЗГЦ  уже  "Лидер  экономики  России".";
     "Реструктуризация  приносит  успех.  УЗГЦ  планирует  увеличение  численности  сотрудников";
     "Мы  на  правильном  пути";
     "ННКЦ:  "Мы  видим  четкую  перспективу". ";
     "Эффект  от  внедрения  ПСР  через  год  достигнет  100  миллионов  рублей";
     "Внедрение  ПСР  цехом  33  ТВЭЛ  признал  эталонным"  (данная  новость,  кстати,  реальна,  но  не  найдена  в  газете);
...  ...  ..."
   
      Все.  Достаточно.  Дальше  идет  еще  целый  ряд  докучного  выпендрежа,  и  в  конце  пометка:  "Подготовил  А. Иванов".
     "Внедрение  ПСР  цехом  33  ТВЭЛ  признал  эталонным"  (данная  новость,  кстати,  реальна,  но  не  найдена  в  газете)"."  Признал  эталонным...  -  и  пустил  с  аукциона  клану  Язева.  От  лучшего  не  избавляются.  То  истинно,  чем  лучше  вещь  пропээсэрена,  тем  никчемней  она.
     "Мешает  развиваться  ограниченность  рыночного  пространства."...  Чушь  собачья.  Переводка  стрелочек.  А  что  -  России  тоже  мешает  развиваться  ограниченность  пространства?  Мешает  развиваться  алчность  членов  правящей  Партии  Жуликов  и  Воров  и  их  системных  сателлитов,  позирующих  в  качестве  оппозиции,  а  главное,  -  холопская  психология  "Гражданского  Общества".  Не  будь ее,  и  о  партии  такой  бы  никто  бы  не  слыхал  и  забор  бы  автоматом  сгинул.
  А  вообще,  помолчать  бы  им  про  забор.  Чистой  воды  цинизм.  Сам  ведь  комбинат  бульдожьей  хваткой  вцеплен  в  городскую  колючку  -  держит,  не  отпуская.
      Вот  несколько  номеров  того  самого  "Диалога",  сделанные  уже  при  новом  генеральном  и,  очевидно,  после  проработки,  данной  выше  "миниатюры".  С  учетом  справедливой  критики  старших  товарищей.

Какой  необыкновенный  энтузиазм  источают  лица  "синих".  Видно,  что  основательно  погрузились  в  ПСР.

      Вообще,  у  меня  складывается  мнение  что  тут  наших  кротких  новоуральских  мастеров  пустословья  наставлял  какой-то  из  бывших  советских  функционеров  идеологического  отдела  какого-нибудь  уровня  комитета  КПСС.  "Врать!  Врать!  Врать!  Ничего  кроме  вранья!  Врать  всегда  и  врать  везде  "до  дней  последних  донца"!  Все  должно  утопать  во  лжи!  В  конце  концов,  тогда  обязательно  поверят.  А  кто  позволяет  себе  не  внимать  вранью,  с  тем  -  как  с  предателем".  -  такое  ведь  было  их  кредо.  Киоски  "Союзпечати",  прилавки  книжных  магазинов,  библиотеки,  красные  уголки  дошкольных,  учебных  и  производственных  заведений  -  все  в  Советском  Союзе  было  завалено  многими  миллионами  тонн  партийно-пропагандистского  макулатуры.  И  партийно-комосомольские  церберы  из  парткомов  и  бюро  ВЛКСМ,  которые  были  в  каждом  даже  самом  захудалом  коллективе  трудящихся,  принуждали  каждого  на  периодические  издания  этого  святейшего  вранья  подписываться.  А  томик  Пушкина  заиметь  -  только  через  блатных  из-под  прилавка  (привилегия  номенклатуры)  или  на  толчке  за  ползарплаты.  В  свободной  торговле  ничего  путнего  не  было.  Разумеется,  народный  всеобуч  нескольких  поколений  советских  людей  дал  соответствующие  плоды.  Вранье  стало  естественной  средой  обитания,  образом  общественной  жизни  и  мысли.  Ничего  не  было,  но  -  было  все.  "Мы  не  пашем,  не  сеем,  не  строим  -  мы  гордимся  общественным  строем",  -  популярной  была  в  70-е  прошлого  века  песенка  с  этими  строками  бардовского  дуэта  Никитиных.   И,  главное,  была  неустанной  забота  коммунистической  партии  и  советского  государства  о  нуждах  простого  человека  труда.  Но  для  того,  чтобы  забота  была  неустанной  и  нескончаемой,  идеология  первостепенное  значение  придавала  тому,  чтобы  простым  и  нуждающимся  оставался  каждый  советский  труженик  -  и  пожизненно,  -  и  немощь  народная  никогда  не  иссякала  бы,  а  только  множилась.
      Нет,  даром  ничто  не  прошло.  Вранье  перелицевалось,  стало  верой,  мироощущением,  маршрутизатором  значительной  части  людей,  явило  даже  свету  феномен  народной  любви  к  палачу,  некую  загадку  советской  души:   "Сколько  веры  и  лесу  повалено,  сколь  изведано  горя  и  трасс,  а  на  левой  груди  -  профиль  Сталина..."  29  октября  новоуральская  общественность  торжественно  отметила  очередную  годовщину  рождения  коммунистического  союза  молодежи.  Об  этом  событии  широко  и  шумно  информировали  горожан  телевидение  и  газета  "Нейва".
      Вон  сколько  народу  благоговейно  хранит  под  сердцем  светлую  память  об  ушедшем  СССР,  о  его  могучих  тоталитарных  институтах.  И  какого  положения  народу!

      Вот  они,  короли-рабы  советской  жизни,  что  комиссарили  на  гребне  гущи  масс,  активисты  комсомольских  первичек,  и  не  только  первичек,  коллективов  трудящихся.  Как  они  были  в  той  жизни  значимы!  В  их  услугах  нуждался  каждый.  Только  на  основании  их  решений  -  совместных  решений  привилегированного  сословия  раздавателей  благ:  администрации,  бюро  КПСС,  бюро  комитета  профсоюза,  бюро  ВЛКСМ,  пресловутого  "четырехугольника"  -  я  мог  получить  (или  не  получить  -  на  всех  не  хватало,  поэтому  уж,  как  им  приглянешься)  талончик  на  приобретение  комплекта  постельного  белья,  пуховика  или  по  предоставлении  справки  о  рождении  ребенка  отреза  марли  на  подгузники,  стиральной  машины,  холодильника  или  продуктового  набора  к  годовщине  Великого  Октября  или  майским  праздникам  с  непременной  баночкой  растворимого  кофе,  сайры  или  томатов  в  собственном  соку  болгарского  производства.  Решением  раздавателей  благ  созидателя  благ  ставили  (или  не  ставили)  в  долгую,  нередко  более  чем  десятилетнюю  очередь  на  получение  жилья,  в  очередь  на  приобретение  садового  участка,  на  получение  места  в  детском  саду  или  на  приобретение  легкового  автомобиля,  разумеется,  только  модели  автопрома  и  только  "Москвича",  "Жигулей",  "Запорожца"  или  "Волги"  и  только  типа  "седан";  любые  другие  типы  и  классы  авто  иметь  в  личном  пользовании  запрещала  идеология:  мол,  это  сребролюбивое  быдло  может  использовать  его  с  целью  наживы.  Сами  себя  раздаватели  благ  наделяли  благами  по  максимуму  и  отдельно,  особенно  те  из  них,  что  рангом  повыше,  таким  полагались  узаконенные  привилегии  получения  предметов  их  спроса  вне  очереди  и  приобретения  товаров  из-под  прилавка  или  в  спецмагазинах  по  номенклатурному  списку.
      Вот  что  они  потеряли.  Как  люто  теперь  эти  люди  ненавидят  Горбачева,  Ельцина,  Гайдара,  отнявших,  по  сути,  у  них,  завоеванный  их  героическими  пращурами,  хлеб.  Но  как  сегодня  уповают  на  "своего"  Путина.  И  верят,  что  все  у  них  с  ним  получится.  "Сила  всегда  привлекает  людей  с  низкими  моральными  качествами"  (А. Эйнштейн).    
      Вранье  не  отпускает.  Остается  нормой  общественной  жизни.  Порок  не  осознается  пороком.  К  тезисам  солженицынского  Манифеста  "Жить  не  по  Лжи"  собравшиеся  здесь  совершенно  равнодушны.  И  не  от  того,  что  эти  люди  мизантропы  (то,  ЧТО,  например,  произнес  в  своей  речи  директор  45-й  школы  Ю. Пасека  -  его  слова  в  тексте  на  фото  -  ни  о  чем  не  говорит)  -  они  не  мизантропы!  -  они  такие,  потому  что  не  могут  просто  понять,  о  чем  это  Александр  Исаевич.  (Директор  школы  сказал:  "Вы  даже  не  представляете,  как  мы  сегодня  нужны  нашей  стране,  нашим  детям!  У  меня  на  столе  лежит  учебник  истории,  и  в  нем  ни  разу  не  упоминается  название  ВЛКСМ...  Если  мы  хотим  передать  свой  опыт,  свою  любовь  к  Родине  детям,  мы  не  имеем  права  на  покой.  Вы  -  комсомольцы,  вы  меня  поймете!"  О,  боже,  что  он  говорит!  Храни  детей  наших  от  такого  опыта,  от  такой  "любви"  к  народу.)
      Ну  вот,  теперь  мы  про  них  кое-чего,  уже  знаем,  темнил  наших,  под  президентский  заказ  махом  нарисовавших  в  периметре  "территории  присутствия"  несмешную,  полную  гротеска  карикатуру  на  гражданское  общество.  Полагаю,  их  президент  ими  остался  доволен.  Ну,  какое  еще  другое  гражданское общество  могли  устроить  люди  с  Лениным  в  башке?
      Документалистика  всегда  по-особому  прохватывает,  совсем  по-другому  нежели  художественный  вымысел.  Даже  такая  ничтожно  малая  ее  часть.  Черт  возьми,  мы  ж  никуда  не  ушли!  Те  же  сталинско-брежневские  социалистические  корчи  общественных  и  производственных  институтов,  от  которых  также  как  и  в  советские  времена  совершенно  невыносимо  прет  пропастиной  -  и  всего  во  всем  царит  абсолютная  имитация!  Имитация  деятельности,  успеха,  развития,  законности,  свободы,  ответственности,  порядка,  конкурентоспособности,  рынка,  самоуправления,  государства,  правдивого  слова.  (И  не  сметь  возражать,  пикнул  хоть  полслова  правды  -  и  ты  уж  зачислен  в  наймиты  и  в  изменники  родины.)  Имитация  порядочности,  воли,  духа,  ума,  просвещенности,  культуры,  миролюбия,  совести,  души  тепла  -  жизни.  Гуманитарный  тупик.  Это  -  не миф.
      У  призывающих  к  протесту  задача  исключительно  противоположная  -  остановить  загонщиков  и  выбраться  из  тупика.
Из  всего  заданного  выше  условия  задачи  вытекает  ее  решение:  спасать  умирающий  город  гражданам  Новоуральска  надо  не  с  ними,  а  от  них.