Эксплуатация 1-й очереди пункта звхоронения РАО в Новоуральске завершена. Некоторые нюансы

 

     В этом весь Росатом - страна узаконенности собственных понятий о законности и вольного отношения к исполнению обязательств. Лицензированная деятельность пункта захоронения радиоактивных отходов беззвучно перешла в нелицензированную.

     Только что ушедший 2021 год стал завершающим в пятилетней эпопее эксплуатации в городе Новоуральске Свердловской области 1-й очереди пункта приповерхностного захоронения твёрдых радиоактивных отходов средней и низкой активности - первого и единственного, которым располагает Российская Федерация. С чем я и поздравляю новоуральцев.

     Но если приёмка на захоронение первой партии отходов - отходов родного УЭХК! - в ноябре 2016 года проходила в обстановке праздника и широкой общественной огласки, когда новоуральский истеблишмент не скрывал своего ликования, а самые передовые пропагандистские структуры закрытого города, печать и телевидение, торжественно рапортовали: "В Новоуральске состоялось событие мирового масштаба! В присутствии представителей госкорпорации "Росатом", почётных гостей и общественности, средств массовой информации состоялась закладка первой партии радиоактивных отходов!" - то при загрузке финальной партии контейнеров с ТРО ни пропагандистского ажиотажа ни восторженной реакции общественности уже не было. Не было вообще ничего, даже молвы и даже намёка на упоминание о прекращении эксплуатации прославленного объекта.

     О сроке окончания эксплуатации 1-й очереди федеральных захоронений РАО "мирового масштаба", который пришёлся на ноябрь 2021 года, узнать получилось исключительно благодаря регулярным, достаточным по частоте, чтобы понимать картину происходящего, моим многолетним вылазкам к периметру эксплуатируемого объекта. Производственно-технологический процесс загрузки карты №10 ППЗРО радиоактивными отходами был исследован уже досконально, и он полностью соответствовал тому, что был прописан в МОЛ на эксплуатацию 1-ой очереди, и, что важно, процесс этот всегда неукоснительно соблюдался. Заключался он в следующем: въезд (поочерёдно) прибывающих единиц спецавтотранспорта с упаковками РАО на разгрузочную площадку, выгрузка упаковок с помощью автопогрузчика, поочередное перемещение упаковок в ёмкость захоронения (карту №10) посредством козлового крана.  Сбой замечен был лишь однажды, в августе 2020-го, когда из-за поломки крана возникла нештатная ситуация и прибывающие контейнеры не перемещались в место захоронения, а в течение недели складывались на разгрузочной площадке. На случай возникновения подобных ситуаций регламент эксплуатации 1-ой очереди такое обхождение с поставляемыми отходами допускал. Где-то в середине ноября (2021 года) кран выполнил последнее перемещение упаковок РАО, прибывших в этот день под разгрузку, и встал, упокоившись в своём обычном месте постоянной стоянки. Так и стоит по сей день недвижим, ожидая, по всей видимости, демонтажа своих конструкций и подкрановых путей.  По-моему, последней с участием крана сдавалась колонна фур предприятия "Экомет-С" из города Сосновый Бор Ленинградской области. Её водителям и выпала честь поставить точку в заполнении карты №10. Все последующие рейсы этой колонны, а также колонн фур других поставщиков водители, к моему величайшему удивлению, выполняли по пунктам иного регламента, включившись без отрыва от производства в новый производственный процесс. А самая последняя партия отходов 2021 года, предназначенная уже для захоронения в карте №11 новой очереди, была доставлена на объект колонной из трёх фур предприятия ФГУП "Радон" из Сергиев Посада Московской области 24 декабря. 

     Эксплуатация первой очереди ППЗРО. Поставка последней партии радиоактивных отходов. Грузовики предприятия "Экомет-С" прибыли в Новоуральск с берегов Финского залива (город Сосновый Бор). Ноябрь 2021 года.

        Эксплуатация второй очереди ППЗРО.  Поставка последней партии года. Грузовики предприятия ФГУП "Радон" прибыли в Новоуральск из центрального региона России (город Сергиев Посад Московской области). 24 декабря 2021 года.

  В состав сооружений ППЗРО, воздвигнутых (реконструированных) в рамках 2-й очереди и задействованных в производственном процессе эксплуатации 2-й очереди, входят участки буферного накопления упаковок РАО в здании 16, участки временного хранения в ангарах карт №№ 11, 12 и 13 и на территории ППЗРО. 

     "Для формирования в пределах карт ППЗРО штабелей упаковок РАО, в которых

РАО 3 класса размещаются только в нижних 2-3 слоях, а также для формирования

штабелей РАО в соответствии со схемами, предусмотренными проектом, на площадке ППЗРО может производиться накопление упаковок РАО различных типов, 

размещаемых на участках временного контролируемого хранения в объеме до 6 000 м3 РАО с учетом объема контейнеров", - разъясняется в Материалах обоснования лицензии на эксплуатацию реконструированного пункта ПЗРО. 

 Без наличия лицензии Ростехнадзора эксплуатация данных объектов Новоуральского ППЗРО не может, очевидно, считаться легальной. Такой лицензии у НО РАО нет. Получение её Национальный оператор ожидает не ранее февраля 2022 года. Об этом мне сообщили в пресс-службе НО РАО. Также в пресс-службе подтвердили, что карта №10 ППЗРО загружена полностью. 

     И правда, куда ж нам деваться, игрокам одной команды, все равно лицензию нам нарисуют.  Забота об экологии - дело святое, корпоративное, государственное. Отлицензируется хоть что, в чём зануждается страна Росатом, об этом можно не беспокоиться. И в нужный срок прогремят фанфары. 

     Получение лицензии чистая, в сущности, формальность, финальная из череды предшествующих, поставленных атомщиками  на поток (написание МОЛ, организация и проведение слушаний, техтуров, круглых столов, отраслевых и межотраслевых форумов, просветительская деятельность, дача экспертных оценок учёных людей и так дальше). Вот что стоИт за ноябрьско-декабрьским извозом. И стОят все эти перечисленные в скобках мероприятия, обесцененные до ничего не значащих и ни к чему не обязывающих формальностей, немалых денег российского налогоплательщика - за обесцененное Росатом выплачивает зарплату.

     По получении официального подтверждения о полной загрузке объёма первой очереди любопытно, наверное, было бы узнать, какую долю в общем объёме захоронений составляют отходы УЭХК и насколько соответствует эта доля той, которая указана в популярном в рядах общественности Новоуральска "Протоколе о намерениях", подписанном между дирекцией по государственной политике в области РАО, ОЯТ и ВЭ Госкорпорации "Росатом" и руководством топливной компании "ТВЭЛ". В нём стороны договорились о том, что от УЭХК будет приниматься 70% РАО от общего объёма ППЗРО, от других поставщиков - 30%. Этому будет посвящена пятая часть моего рассказа "ППЗРО. От могильника при атомном предприятии до общероссийского центра захоронения РАО", который, надеюсь, в скором времени опубликую.   

     Забегая вперёд сообщу, что выраженную одним определённым числом долю узнать пока, увы, не представляется возможным, поскольку официально у Росатома существуют из известных мне две официальные версии правды: версия УЭХК - комбинат передал на захоронение Национальному оператору по состоянию на 1 января 2021 года 813 куб. м ТРО; версия Федеральной целевой программы ЯРБ-2 - по состоянию на 1 января 2021 года комбинат передал на захоронение 120,5 куб. м ТРО. Нет определённости и по вместимости карты первой очереди. По данным НО РАО объём карты составляет 15 000 куб. м ТРО, по данным ФЦП ЯРБ карта вмещает 23 500 куб. м ТРО. Тем не менее, уже можно подсчитать: 813 куб. м комбинатовских ТРО в общем объёме 15 000 куб. м составляют 5, 42 %, 120,5 куб. м  комбинатовских ТРО в общем объёме 23 500 куб. м дают 0,5%. 

5,5% максимум против заявленных приоритетных 70%. Вот, собственно, вся цена обязательствам Росатома. 

     Подробно об объёмах и поставщиках со ссылками на официальные источники будет рассказано в упомянутой выше пятой части.

     1 января 2022 года.        

В Новоуральске приступят к уничтожению запасов "урановых хвостов"

      Не сегодня-завтра официальные средства информации Новоуральска анонсируют о проведении обсуждения с "заинтересованной общественностью" технического задания на выполнение работ по оценке воздействия на окружающую среду (ОВОС) при сооружении на территории 6-ой и 7-ой промышленных площадок разделительного производства УЭХК цеха с двумя установками по обесфториванию запасов  ОГФУ   (переработки отвального (обеднённого) гексафторида урана UF6 в отвальную (обеднённую) закись-окись урана U3O8 (ОЗОУ).

     Площадка хранения емкостей с ОГФУ. УЭХК. Новоуральск.

 Уведомление о планируемом в Новоуральске мероприятии - сроках, порядке и форме его проведения - было опубликовано на сайте Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области в пятницу 17 декабря 2021 года. 

     А уже с понедельника 20 декабря объект общественных обсуждений - "Проект технического задания на выполнение работ по теме: Оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС) при осуществлении деятельности в области использования атомной энергии "Сооружение объекта по проекту 04-41500-0-0 "Строительство цеха по переработке ОГФУ (W-УЭХК)" - доступен был для ознакомления на официальном сайте УЭХК. Обсуждения техзадания на разработку ОВОС пройдут в период с 27 декабря 2021 года по 22 января 2022 в форме опроса. Слушания же самих материалов ОВОС состоятся не ранее июня 2022 года.

     Сооружение мощностей по переводу накопленных на площадке УЭХК сотен тысяч тонн высокотоксичных "урановых хвостов" - своих и ввезённых из-за рубежа - в менее опасную, оксидную форму осуществляться будет в рамках "Программы безопасного обращения с обедненным гексафторидом урана Государственной корпорации "Росатом", утверждённой генеральным директором атомного ведомства Алексеем Лихачёвым в феврале 2020 года. С Программой можно уже ознакомиться - она дана в пакете с техзаданием. Ключевым направлением деятельности заявленной Программы является "реализация мероприятий по переходу от накопления обедненного гексафторида урана к планомерному сокращению и полной ликвидации существующих запасов ОГФУ". 

     Кому-то упоминание об этой программе не говорит вообще ни о чём, ну, а кого-то сразу возвращает в совсем ещё недалёкое, взбаламученное почти революционными событиями прошлое...    

     О том, что у российских атомщиков имеется план ликвидации на территории Российской Федерации накопленных запасов ОГФУ, общественность (атомная и антиатомная) узнала спустя три недели после известия о возобновлении транспортировки в российский Новоуральск партий "урановых хвостов" из германского Гронау, тогда, когда российские и немецкие экоактивисты  очень горячо против этих транспортировок завыступали. Посвящение в план одной из самых мутных отраслей российской экономики произошло 12 ноября 2019 года на экстренно созванном специально по "хвостам" внеочередном заседании Общественного совета Росатома с участием самого верхнего руководства Росатома и топливной компании ТВЭЛ, туда же пригласили протестовавших против ввоза "хвостов" представителей антиядерного зелёного движения. Правда, сам текст программы или проекта программы, несмотря на требования протестной общественности, среди участников того заседания не распространили - возможно, его и в природе тогда не существовало вообще. Знакомство с программой ограничилось демонстрацией тезисов, представленных на слайдах.

 

А вот теперь, под занавес 2021 года, имеется и текст. Почти по всем параметрам "старый" документ идентичен "новому". Разница лишь в том, что в 2019 году полностью ликвидировать запасы ОГФУ в стране атомщики брались к 2080 году, а сейчас " в качестве горизонта Программы принимается 2057 год". Это, безусловно, внушает оптимизм - кто-то из участников того исторического заседания сумеет, может, даже дожить до часа окончательной победы над "хвостами". 

   Проходная (КПП) 7-ой промышленной площадки  АО "УЭХК" (ЗАТО Новоуральск). Акция против ввоза "урановых хвостов" из Германии. Ноябрь 2019. 

     Декабрь 2019.

     КПП завода Urenco Deutschland в Гронау. Акция против вывоза "урановых хвостов" из Германии. Ноябрь 2019.

     ОГФУ, как побочный продукт процесса разделения изотопов гексафторида урана, образуется и хранится на 4-х предприятиях разделительно-сублиматного комплекса топливной компании "ТВЭЛ" Росатома: АО "Уральский электрохимический комбинат" (АО "УЭХК", ЗАТО Новоуральск Свердловской области), АО "Производственное объединение Электрохимический завод" (АО "ПО ЭХЗ", ЗАТО Зеленогорск Красноярского края), АО "Сибирский химический комбинат"

(АО "СХК", ЗАТО Северск Томской области) и АО "Ангарский электролизный

химический комбинат" (АО "АЭХК", г. Ангарск Иркутской области).

     Суммарные запасы ОГФУ на указанных предприятиях на начало 2020 года

составляли около 1,2 млн. тонн, суммарная площадь, занимаемая ими - 560 тысяч квадратных метров. В Новоуральске запасы ОГФУ размещены на площади в 238 тысяч кв. м массою более 500 тысяч тонн.

      На ЭХЗ в Зеленогорске в декабре 2009 года была введена в эксплуатацию уникальная для российской атомной отрасли установка обесфторивания ОГФУ, в результате деятельности которой накопленный обедненный уран стал переводиться из формы гексафторида в инертную, то есть химически малоактивную, нелетучую и нерастворимую оксидную форму - обедненную закись-окись урана (ОЗОУ). Оборудование для производства по обесфториванию обедненного гексафторида урана поставила и смонтировала французская компания "Orano Projeсts". Мощность производства переработки ОГФУ составляет 10 тысяч тонн в год. В результате эксплуатации установки на конец 2019 г. сокращение запасов ОГФУ на ЭХЗ составило свыше 90 тысяч тонн. Вычитаем из 1 200 000 тонн 90 000 - получаем 1 110 000 тонн ОГФУ, такое количество "хвостов" надо превратить в ОЗОУ за 36 лет. И то это только при том, если начать предаваться фантазиям, что уже сегодня разделительные мощности России остановят свои центрифуги и перестанут совсем нарабатывать "хвосты".

     Технологический процесс обесфторивания ОГФУ прошел проверку временем на установках W-1 и W-2, действующих на французском ядерном объекте в г. Пьеррлатте (группа компаний "Orano"), и доказал свою эффективность. Первое подобное производство, использующее технологии французских ядерщиков,  в России получило название "W-ЭХЗ", по аналогии с французским.

    Принцип работы установки обесфторивания W (W-ЭХЗ, W-УЭХК). 

Использован метод восстановления ОГФУ в водяной низкотемпературной плазме с получением фтористоводородной кислоты и оксидов урана.

Сущность метода. 

Газообразный UF6 взаимодействует с водяным паром в головной части вращающегося трубчатого реактора. В результате  образуется уранилфторид (UO2F2). Затем, по мере продвижения по реактору в условиях высоких температур, UO2F2 конвертируется в U3O8 с помощью пароводородной смеси.  

     По расчётам Росатома в 2024 году, после ввода на ЭХЗ второй установки (W2-ЭХЗ), прекратится рост запасов ОГФУ. Строительство здания для установки уже ведётся. Строительство и монтаж самой установки планируют завершить в 2023 году. Начаты поставки первых партий оборудования. 

    "Первые 16 фур, прибывшие из Франции в Восточную Сибирь, содержат комплексное оборудование для электроснабжения, оборудования приборного профиля, вентиляции и части технологических трубопроводов. Поставка основного оборудования запланирована на первую половину 2022 года. После окончания строительства здания установки российские и французские специалисты в 2022 году приступят к совместному монтажу технологического оборудования". - сообщает 23 декабря официальный сайт Росатома. 

     Так что пока всё идёт по плану.

     Затем в 2027-2028 годах, за счет ввода в эксплуатацию двух установок W на УЭХК в Новоуральске суммарной мощностью 20 тыс. тонн ОГФУ в год, разработчики Программы прогнозируют начало снижения запасов ОГФУ. Стоимость проекта W-УЭХК, как было прописано в программных тезисах ТВЭЛ 2019 года, составляет 14 млрд. рублей. Деньги, конечно, не так, чтоб совсем малые. Хотя всего-то какие-то отвалы обогащения, не ОЯТ и даже не РАО. Но кто-нибудь когда-нибудь утверждал разве, что отходы атомной отрасли дешевле обходятся, чем сама атомная отрасль?     

     Хорошо это или плохо - избавиться от ОГФУ и приобрести ОЗОУ? Думаю, что да, хорошо. Возможно, очень хорошо. На слушаниях по эксплуатации, затем по сооружению, затем опять по эксплуатации ППЗРО нам, нескольким противникам устройства в Новоуральске пункта захоронения радиоактивных отходов, умные и порядочные атомщики - а среди моих бывших коллег по цеху, смею сказать, достаточно таких - ставили на вид: да, что вы прицепились к этим отходам?! Пусть хоронят, ничего в том смертельного нет. Говорить больше не о чем? Всё равно это лучше, чем вообще ничего не делать. А вот с ОГФУ нашими что делать, это да. Там всё очень-очень серьёзно. Их сотни тысяч тонн и ещё будет столько же. Закапывать в таком виде категорически их нельзя, бесконечно хранить - тоже: всё вокруг поотравляем! И наверху это понимают. А в том виде, в котором можно, об этом даже думать боятся. Технологии реконверсии в мире есть, работающие технологии, они реально работают. Опробованы они и у нас. Но денег фантастических стоят... 

И вот сегодня читаем официальные сообщения - открыто, прямым текстом наши атомщики выговаривают: "Закись-окись урана (U3O8) - вещество, близкое к природному состоянию урановых руд. Этот продукт химически устойчив, легко поддается консервации, удобен при транспортировке, его можно хранить сколь угодно долго..." А дальше, конечно, обязательная идеологическая шелуха - смехотворная, ничего не значащая, ни к чему не обязывающая, дежурная чушь про ближайшие тысячелетия, но для чего-то тысячи раз талдычимая и даже вот вписываемая в Программу: "Использование обедненного урана, полученного при реконверсии ОГФУ, планируется в долгосрочной перспективе для топливообеспечения реакторов на быстрых нейтронах. Запасы обедненного урана позволят обеспечить потребности «быстрой» энергетики на ближайшие тысячелетия. Оксиды обедненного урана, получаемые при переработке ОГФУ, имеют статус ядерно-чистого сырья, следовательно, их отнесение к категории радиоактивных отходов (то есть материалов, дальнейшее использование которых не предусматривается) необоснованно."

     Но это, по всему видно, в нужный момент пройдёт. Читаем в программных тезисах: "ОЗОУ хранится в контейнерах объёмом 3 куб. м и массой 10,5 тонн." 

     Точно также, в точно таких же контейнерах объёмом 3 куб. м и массою 10 тонн хранятся контейнеры (типа КМЗ) с РАО 4 класса радиационной опасности в хранилищах ФЭО (РосРАО), ФГУП "РАДОН", предназначенные для последующей передачи Национальному оператору на захоронение.  

Незелёную энергетику могут сделать зелёной

 

     В первых числах декабря Уральский электрохимический комбинат стал местом паломничества членов Общественного совета Росатома и депутатов обеих палат федсобрания. Для тех и других руководством УЭХК были устроены технические туры в цех 53 разделительного производства. Делегациям также организовали возможность побывать на самой крупной в мире площадке контейнерного хранения отвального гексафторида урана (ОГФУ). Законодателей РФ ввезли на территорию размером в 33 футбольных поля прямо на автобусе. Здесь под открытым небом штабелировано более 500 тысяч тонн отходов обогащения урана ("урановых хвостов") - как наработанных за более чем 70 лет производственной деятельности самого комбината, так и завезённых в разные годы из Европы (знаменитые "хвосты" URENCO). Гидом туров выступил генеральный директор УЭХК Александр Белоусов.

     9 декабря некое "Ура!новое ТВ" (не слышал раньше никогда о таком) выпустило трёхминутный видеоролик, в нём дважды отчётливо, даже нарочито отчётливо, проговорено о том, что ядерная энергетика является энергетикой ВИЭ - возобновляемых источников энергии. То есть придали ЯЭ звучание зелёной. Выдали эту нелепицу в эфир уста двоих участников тура. Из разных делегаций. В присутствии гендира уранообогатительного комбината и целого ряда других представителей, обладающих атомными компетенциями. Ни один из обладателей компетенций, ни того ни другого сочинителя почему-то не счёл возможным поправить. А может, так и было задумано, не править.

     - Очень важно для меня, как для эколога, это, конечно,  то, что атомная энергия - это зелёная энергия... - Наталья Давыдова, член ОС Росатома.

     - Демонстрация таких предприятий, таких технологий - это наш главный аргумент. У России есть все технологии для того, чтобы предъявить миру и сказать: атомная энергетика - это зелёная энергетика... - депутат ГД РФ Геннадий Скляр.

    Однако миру миру что предъявлять? - миру и так хорошо известно, ядерщикам тем более, что в процессе своей деятельности атомные электростанции не используют энергию возобновляемых (регенеративных), зелёных, источников: таких как поток воды, ветра, солнечного света. В выработке электричества на атомной станции участвует энергия деления атомного ядра в атомном реакторе. Источником энергии деления является ядерное топливо. В качестве делящегося материала для изготовления ядерного топлива используется природный уран, искусственно обогащённый до необходимой, энергетической, концентрации. В результате процесса обогащения на одну меру получаемого целевого обогащённого продукта (отбор)  приходится восемь мер нецелевого обеднённого (отвал) - как раз того самого бочкового ОГФУ, штабеля которого показывали участникам туров. Уран извлекают из ископаемых урановых руд. Ископаемые виды топлива - уголь, нефть, газ, ядерное топливо (уран, плутоний) - при всём очевидном желании наших атомщиков, не могут относиться к зелёной энергетике, так как являются  невозобновляемыми, исчерпаемыми, источниками энергии.

    Уж, не для того ли сошёл на закрытую атомную уральскую землю столь специфический контингент федеральных небожителей, чтобы законодательно забить за АЭ статус ВИЭ и предусмотреть, прописав в законе, уголовную или иную "правовую" ответственность за отождествление атомной энергетики РФ с энергетикой, использующей в качестве топлива исчерпаемые ресурсы? 

     Вопрос: зачем это им? Возможный ответ: для понтов. Ну, что там, какие-то несчастные полтора-два процента на долю зелёной в стране. Не камильфо как-то в 21 веке миру в глаза смотреть. А вот, когда двадцать прОцентов - это да!

ППЗРО 4. От могильника при атомном предприятии до общероссийского центра захоронения РАО

     Продолжение.

     Начало:

     1 - https://novikvsluh.blogspot.com/2021/10/1.html,

     2 - https://novikvsluh.blogspot.com/2021/10/2_17.html,

     3 - https://novikvsluh.blogspot.com/2021/10/3.html.

     4.  О ПРИГОДНОСТИ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК УЧАСТКА РАЗМЕЩЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО ОБЪЕКТА ЗАХОРОНЕНИЯ РАО В НОВОУРАЛЬСКЕ. О КАЧЕСТВЕ И О КОНТРОЛЕ КАЧЕСТВА ПОДЗЕМНЫХ ВОД

     "Основные принципы при планировании размещения ПЗРО: пригодность геологических характеристик, исключающих возможность попадания радионуклидов в окружающую среду... ...контроль качества подземных вод на участке размещения ППЗРО осуществляется Федеральной системой объектного мониторинга состояния недр (ОМСН), результаты мониторинга свидетельствуют, что во всех скважинах удельная альфа-активность воды находится на уровне фоновых значений..." (Протокол общественных слушаний материалов обоснования лицензии на эксплуатацию 1 очереди пункта приповерхностного захоронения твёрдых радиоактивных отходов (включая материалы оценки воздействия на окружающую среду), г. Новоуральск, 23 июля 2014 г.).

      - С трудом сегодня такое представляется, но консультанты Красного дома уже тогда, на самом входе Национального оператора по обращению с радиоактивнми отходами (НО РАО) в Новоуральск, знакомясь с тем, что написано в Материалах обоснования лицензии (МОЛ), обращали внимание на наличие загрязнений в грунтовых водах наблюдательных скважин пункта хранения твёрдых радиоактивных отходов Уральского электрохимического комбината (ПХТРО УЭХК) и на то, сколь некорректно трактуется происхождение этих загрязнений в документе. И совершенно справедливо одними из первых поставили под сомнение правдивость позиции составителей МОЛ в части рассуждений про "пригодность геологических характеристик новоуральской площадки, исключающих возможность попадания радионуклидов в окружающую среду". Цитирую (изъятие из протокола):

     "Лобанов С.В., Шишкина Е.А., общественные советники Главы Новоуральского городского округа: 

... В таблице 4.6. приведены данные о содержании радиоактивных и загрязняющих веществ в грунтовых водах контрольных скважин ПХТРО. За 2012 год в скважинах 8н, 9н, 10н, 11н, 13н зарегистрировано повышенное содержание фторидов. Объяснение в материалах о том, что фториды поступают от объектов ОАО "УЭХК" и МУП "Водоканал", неубедительны, так как движение подземных и поверхностных вод имеют северное направление. Вероятно, фториды поступают из существующего хранилища ТРО в результате растворения поверхностными водами и фильтрации через нарушенный противофильтрационный экран."

     Тогда это прошло мимо, никаких комментариев ни с одной стороны не последовало: полный игнор "своими", продвиженцами могильника, и замешательство стороны противников из-за неготовности дать оценку тому, в чём на тот момент были некомпетентны. Слушания заканчивались солидарно немо в атмосфере незамеченности сказанного. Никаких официальных упоминаний о поднятой на слушаниях теме возможного загрязнения грунтовых вод радионуклидами ПХТРО ни в публикациях СМИ ни во время проведения последующих техтуров на объект сделано, само собой, также не будет. Впервые публично озвученную проблему протечек карт ПХТРО в Новоуральске удастся замолчать. Но не навсегда.

     Одна из наблюдательных скважин ПХТРО.

     Молчание предсокрушится 21 февраля 2017 года во время проведения в Новоуральске сдвоенных слушаний (откорректированных МОЛ на эксплуатацию 1 очереди и МОЛ на реконструкцию всего ППЗРО), спустя всего пару месяцев после начала приёмки отходов 1 очередью введённого в эксплуатацию федерального объекта. С трибуны слушаний будет зачитано письмо - его приобщат затем к протоколу слушаний - сотрудника Института биофизики к.ф.-м.н. Бориса Серебрякова  (Москва) о недопустимости размещения на грунтах из трещиноватых скальных пород пунктов захоронения РАО, поскольку трещиноватый скальный грунт вопреки тому, что написано в МОЛ, не может из себя представлять  как фильтрационного, так и сорбционного барьеров на пути распространения радионуклидов с грунтовыми водами. "Такие ППЗРО, - по мнению учёного, - даже при жизни одного поколения приводят к недопустимому загрязнению грунтовых вод и необходимости перезахоронения РАО." Полностью текст письма здесь. 

     Пройдёт ещё совсем немного времени, и молчание досокрушится.  Сынициируют процесс сами атомщики. О превышениях содержания радионуклидов в горизонтах грунтовых вод в районе размещения ПХТРО УЭХК заговорят как о признанном факте. Заговорят не где-нибудь, а в ходе официальной презентации доклада "Оценка воздействия ядерных и радиационно опасных объектов АО "УЭХК" на геологическую среду с использованием данных объектного мониторинга состояния недр (ОМСН) и математического моделирования", который представят на суд участников X Регионального общественного Форума-диалога "Атомная энергия. Технологии будущего - снижение нагрузки на окружающую среду". Форум российских атомщиков пройдёт 22-24 мая 2017 года в Екатеринбурге, доклад представит ведущий специалист ФГБУ "Гидроспецгеология" Александр Петраш. 

     Знать не могу за других участников форума из Новоуральска, но тогда такой оборот - предопределяющий фактически солидаризацию Росатома с точкой зрения своего бескомпромиссного оппонента - станет для меня полной неожиданностью.

     С трибуны форума будет заявлено, что Федеральное государственное бюджетное учреждение "Гидроспецгеология" ведёт объектный мониторинг состояния недр на предприятиях Росатома с 2008 года. В их числе, Уральский электрохимический комбинат в Новоуральске (с 2010 г.). Специалистами "Гидроспецгеологии" был выполнен анализ природно-техногенных условий территории комбината, разработаны геофильтрационная и геомиграционная модели, на их основе сделана оценка воздействия хранилищ  РАО комбината на геологическую среду. В качестве потенциальных источников воздействия на наши трещиноватые скальные грунты и их грунтовые и поверхностные воды рассматривался, кроме прочих, ПХТРО, вмещающий 9 карт захоронений РАО. "Моделирование показало, что геофильтрационный поток направлен в северо-восточном направлении: от области питания, расположенной в предгорье, к области разгрузки - реке Нейва и Нейво-Рудянскому пруду." На участке ПХТРО обнаружено превышение в подземных водах ПДК по суммарной альфа-активности, обусловленной содержанием урана.

 В докладе будет отмечено, что на УЭХК разработана программа поэтапной ликвидации объектов накопления ТРО. 

     О необходимости ликвидации указанных объектов УЭХК, включая карты ПХТРО, специалисты Гидроспецгеологии напомнят ещё раз через год, в марте 2018-го, когда на научном интернет-портале атомной отрасли «Атомная энергия 2.0» будет представлен разработанный для УЭХК информационный геоэкологический пакет (ИГЭП АО "УЭХК"): "Результаты мониторинга состояния недр в районе АО "УЭХК" и данные математического моделирования радиационного воздействия на окружающую среду ЯРОО, а также источников химического загрязнения свидетельствуют, что их вывод из эксплуатации и ликвидация являются необходимыми мероприятиями для улучшения радиационной и гидрохимической обстановок в горизонте грунтовых вод в районе предприятия." (см. https://www.atomic-energy.ru/news/2018/09/25/89084). 

     Ещё раз: вывод из эксплуатации и ликвидация карт захоронения в районе АО "УЭХК"  являются необходимыми мероприятиями для улучшения радиационной и гидрохимической обстановок в горизонте грунтовых вод. 

     Таким образом, версия Национального оператора про пригодность геологических характеристик выбранной им площадки размещения федерального полигона захоронения РАО , исключающих возможность попадания радионуклидов в окружающую среду, на втором году эксплуатации объекта разлетится вдребезги.  

     Ну, а населению города на слушаниях, техтурах и в городских СМИ так и продолжат морочить головы, рассказывая, что эксплуатация в районе расположения УЭХК существующей карты захоронения, сооружение и ввод в эксплуатацию новых являются необходимым условием для оказания положительного влияния на состояние окружающей среды Новоуральского городского округа.   

     Пройдёт ещё год и в мае 2019 года со сведениями о радионуклидах карт ПХТРО,  источающих радиоактивное загрязнение в горизонты грунтовых вод, можно будет ознакомиться, полистав иовый выпуск МОЛ на эксплуатацию ядерной установки АО "УЭХК": "Согласно имеющимся отчётным материалам и результатам ОМСН, в подземных водах в районе ПХТРО... выявлены систематические превышения нормативов по суммарной α-активности и Uобщ. ..." (п. 4.2.7.2, стр. 111 документа).  

     Вот только для большинства тех из немногих тех, кого волнует тема федеральных радиоактивных захоронений в Уральском регионе, в Новоуральске в частности, так и останется загадкой, почему же вся эта, ставшая, наконец, достоянием гласности, информация про абсолютную непригодность геологических характеристик территории объекта размещения РАО в Новоуральске, находится вне поля зрения наших регалиеносных экспертов-мониторщиков, без конца выступающих со всех возможных трибун НГО и утверждающих обратное (оговорюсь заранее: как не парадоксально, сообщая обратное, "наши" не врут). В чём кроется причина происхождения такой загадки? Возможно, в том, что любое сообщение по результатам общественного мониторинга подземных вод ПХТРО, которое когда-либо было доведено до сведения публики закрытого города новоуральским экспертным истеблишментом, входит в прямое противоречие с результатами мониторинга специалистов-геологов. Но кто из числа доверяющих только официальным источникам информации ЗАТО сможет хотя бы догадываться о наличии этих противоречий, если любое сообщение, позволяющее усомниться в добросовестности проводимого "нашими" экспертами моииторинга и объективности его данных, просочиться в городскую информационную среду иметь не может ни единого шанса? Так в ЗАТО устроено. Это с одной стороны. С другой, чем объяснить такие радикальные расхождения в оценках состояния недр, если результаты анализа проб воды, которые берутся из наблюдательных скважин, на практике разниться, ну, совершенно не могут? Хотя бы по той очевидной логике, что взятие проб воды, их анализ и сопроводительная документация с результатами измерений (по урановой составляющей) выполняются одной организацией - контрольно-аналитическим центром АНК "Сервис" - единственной, заключившей с НО РАО на выполнение анализа проб контракт, имеющей государственную лицезию на этот вид деятельности. АНК "Сервис" создана на базе ЦЗЛ УЭХК. Нельзя же всерьёз полагать, что измерители Центральной заводской лаборатории комбината фабрикуют разные результаты анализа одной пробы - кому что потребно. 

     Результаты анализа проб воды не разнятся и разниться не могут! При одном но - если пробы берутся из одних скважин, а ещё точнее, из скважин одной группы местоположения. В местоположении наблюдательных скважин, вот где собака зарыта!

     Напомню, карты ПХТРО АО "УЭХК" примыкают к карте ППЗРО ФГУП "НО РАО" (расстояние от стенок одних до стенки другой исчисляются не многими десятками метров), расположены с ними в одних границах и образуют вместе единый радиационно опасный объект с одной санитарной зоной, расположенный на обширном северо-восточном склоне горной уральской гряды; на нём, для справки, расположена вся территория закрытого Новоуральска, а также УЭХК вместе со всеми его промышленными площадками и сетью транспортных сообщений. Показано: геофильтрационный поток направлен в северо-восточном направлении: от области питания, расположенной в предгорье, к области разгрузки - реке Нейва и Нейво-Рудянскому пруду. Иначе говоря: плоскость горизонта подземных вод района размещения единого объекта наклонена с юго-запада на северо-восток, то есть подземная водичка, протекая под картами объекта, уносит радионуклиды прохудившихся на северо-восток. 

     На рисунке, представленном в МОЛ на экспл. 1 очереди (ред. 2017 г.), показано, что карты №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ПХТРО занимают нижнюю, северную-северо-восточную часть плоскости наклона геофильтрационного потока, а карта № 10 ППЗРО расположена выше по течению - на юге-юго-востоке относительно карт ПХТРО. 

     Соответственно и места расположения наблюдательных скважин, контролирующих загрязнение подземных вод вокруг ПХТРО и подземных вод вокруг ППЗРО, находятся там же. За подземными водами в районе ПХТРО наблюдают не менее двух десятков скважин, расположенных по периметру. Подземные воды ППЗРО контролируют две скважины (№21 и №23), находящиеся с северной стороны эксплуатируемой карты и с южной относительно карт ПХТРО. 

     На рисунке из экологического отчёта Национального оператора за 2020 год их местоположение также представлено.

 В пробах подземных вод определяют суммарную альфа-активность (Бк/л) и удельные активности изотопов урана (Бк/кг).

     Систематические превышения нормативов по суммарной альфа-активности и Uобщ. выявлены в пробах подземных вод, взятых из наблюдательных скважин, местоположение которых находится с северной стороны карт ПХТРО, оно и понятно - подземные течения направлены на север, с чего вдруг изотопы урана двинутся к скважинам №№ 21, 23, туда, куда в принципе двигаться не могут - против течения, такого в природе не бывает. Оценка состояния подземных вод, поднятых из скважин, расположенных к северу от ПХТРО, в задачи общественного мониторинга не входит. Общественность осуществляет мониторинг в отношении только пункта ПЗРО НО РАО, отчитываясь по анализу проб, взятых из скважин, чьё местоположение из-за направленности движения подземных вод  находится вне зоны влияния источника загрязнений (карт пункта ХТРО УЭХК), присутствие изотопов урана в этих пробах исключено; сама же карта контролируемого общественниками объекта захоронения РАО не настолько ещё стара, чтобы в пробах подземных вод могли обнаруживаться систематические превышения установленной нормативами концентрации изотопов урана. 

     Так что в своих оценках инспектируемых проб воды, общественники, отдать им надо должное, перед жителями ЗАТО кристально честны - когда, выходя через городские СМИ к народу, авторитетно подтверждают прописанные в МОЛ истины: по результатам радиологического исследования в подземных водах не установлено превышений уровней вмешательства (УВ) по суммарной удельной активности альфа- и бета-излучающих нуклидов... 

     

     Касательно "Основных принципов при планировании размещения ПЗРО", один из которых "пригодность геологических характеристик, исключающих возможность попадания радионуклидов в окружающую среду", который на поверку оказался мифом, распространяемым официальными СМИ, не только городскими и региональными, но и федеральными, для оправдания превращения Новоуральска в общероссийский центр захоронения радиоактивных отходов.

 По версии НО РАО, предложенной аудитории слушаний в 2014 году, "Место размещения настоящего пункта выбирал УЭХК. ПЗРО размещён в одних границах с существующим пунктом хранения твёрдых радиоактивных отходов." Безусловно, УЭХК "выбирал" место. Но что это был за выбор? Комбинат выбирал в пределах той непригодной по геоэкологическим показаниям территории на обширном северо-восточном склоне горной уральской гряды, на которой умещается и сам комбинат и закрытый город при нём, которую выбирал не комбинат. Выбирали деды (которые воевали). С товарищами Берия, Сталиным во главе, непревзойдёнными на Земле упырями. По окончании Великой отечественной мясорубки повлекло их повоевать с западными демократиями, вчерашними союзниками по антигитлеровской коалиции. Они и выбрали - "здоровое, живописное место, удобное для расселения квалифицированных кадров, в то же время достаточно глухое для размещения завода специального назначения." О том, что место то гиблое, с точки зрения воздействия на экологию, никто ведь из основоположников атомной индустрии тоталитарной сверхдержавы и думать не помышлял.

 

     

ППЗРО 3. От могильника при атомном предприятии до общероссийского центра захоронения РАО

     Продолжение.

     Начало:

     1 - https://novikvsluh.blogspot.com/2021/10/1.html,

     2 - https://novikvsluh.blogspot.com/2021/10/2_17.html.

  3. О СРОКАХ ЭКСПЛУАТАЦИИ 1 ОЧЕРЕДИ, ГОДОВОЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ, О ВЫРАБОТКЕ ОТХОДОВ НА УЭХК

     "Проектная производительность 1 000 куб. м в год... Мы планируем загружать в течение 10 лет... До 2025 года объём образования на ОАО "УЭХК" составляет порядка 40 000 куб. м..." (Протокол общественных слушаний материалов обоснования лицензии на эксплуатацию 1 очереди пункта приповерхностного захоронения твёрдых радиоактивных отходов (включая материалы оценки воздействия на окружающую среду), г. Новоуральск, 23 июля 2014 г.).

     - Все названные цифры уже тогда, когда их только назвали, представлялись совершенной туфтой, таким рукотворным недоразумением, напоминающим собой набор цифирь, условий и умозаключений от фонаря, коим обыкновенно снабжают пояснительную записку курсовой или дипломной работы учащиеся вечернего отделения технического вуза или колледжа.

     С трибуны слушаний со всей определённостью было заявлено:  размещение отходов других предприятий на площадке первой очереди ППЗРО в планы Национального оператора не входит, "для захоронения будут приниматься отходы только Новоуральского УЭХК". Естественно, приниматься будет только та их часть, которую комбинат наработал после 11 июля 2011 года. Потому что всё то, что вырабатывал и накапливал УЭХК до 2011 года, захоронению подлежать не может - без специального разрешения правительства РФ. Такого разрешения не выдадут за всё время эксплуатации первой очереди - и не факт, что выдадут, когда заработает вторая. Но в 2014 году новоуральскую общественность заверили: принятие правительством решения по накопленным до 2011 года отходам "ожидается к концу следующего года". Что, конечно же, не означало, что решение правительства могло быть только положительным, больше наоборот, поскольку в связи с принятием в "конце следующего года" (2015-го) правительством РФ новой Федеральной целевой программы «Обеспечение ядерной и радиационной безопасности на 2016–2020 годы и на период до 2030 года» (ФЦП ЯРБ-2) в качестве приоритетной будет поставлена задача захоронения вновь образуемых РАО, т. е. тех, что образовываются в текущий момент (после 2011 года), поскольку сначала нужно добиться превышения объёмов захоронения над объёмами образования. И, что ещё интересней, как выяснится после опубликования МОЛ на эксплуатацию 1 очереди ППЗРО (2017 г.) и МОЛ на эксплуатацию ППЗРО (2020 г.), о постановке этой задачи заказчик слушаний вполне был осведомлён задолго до начала действия как самой программы, так и до даты проведения слушаний. В августе 2015 года в связи с будущим принятием ФЦП ЯРБ-2 (постановление правительства Российской Федерации от 19.11.2015 № 1248) Росатомом будет принято решение за № 61 от 04.08.2015 о корректировке проектной документации объекта ПЗРО в Новоуральске. Основанием же для принятия данного решения станут постановление правительства Российской Федерации от 19.11.2012 № 1185 «Об определении порядка и сроков создания единой государственной системы обращения с радиоактивными отходами» и  приказ Росатома от 09.04.2014 № 1/357-П «О реализации инвестиционной и производственной программ национального оператора».

     Правда, аудитории слушаний обо всех нюансах захоронения "наших отходов" - вновь образуемых и образовавшихся встарь - сообщили не очень внятно. 

     Постараюсь устранить допущенное упущение.

         

     Как делящийся ядерный материал, обогащённый 235 изотопом урановый продукт, был требуем для изготовления первых советских атомных бомб. Коммунистическому руководству СССР начала послевоенного периода 2МВ для того, чтобы успешно добивать загнивающий Запад и отжимать в разных частях планеты Земля территории, устраивая на них новые коммунистические режимы и режимчики со своими вождями и гулагами, срочно понадобилось создавать не знающий себе равных арсенал устрашения - оружие массового поражения. Одним из звеньев в цепочке производства советского ЯО стал Уральский электрохимический комбинат (Завод Д1 - комбинат 813 - Средне-Уральский Машзавод), выдавший свою первую продукцию смерти - гексафторид урана, обогащённый 235 изотопом оружейной концентрации - в ноябре 1949 года.

     Наряду с "полезной" радиоактивной продукцией, которой для победы мировой социалистической революции требовалось чем больше, тем лучше, комбинат со дня запуска своих разделительных мощностей нарабатывал и бесполезную - радиоактивные отходы (науке производства ядерных материалов, увы, неведомы безотходные технологии), которые складывал рядышком с цехами разделения изотопов гексафторида урана в определённые места - в специально выкопанные для этих целей котлованы-могильники, в постоветской терминологии - пункты временного хранения РАО. Так возникли расположенные на территории 4-й промплощадки УЭХК "Могильник №1" и "Шламовое поле". Комбинат заполнял их своими отходами в период с 1951 по 1964 гг. и с 1963 по 1968 гг. соответственно. Так, посредством последовательного рытья карт-котлованов и складывания в них отходов, образовался ПХТРО УЭХК, состоящий из девяти карт. Десятую, новую карту ПХТРО УЭХК к концу 2014 года переведут в статус карты первой очереди ППЗРО НО РАО. Загрузку карт ПХТРО отходами комбинат осуществлял с 1964 года. Загрузку последней, 9-й карты, атомщики Новоуральска прекратят в 2015 году, уже после даты 11.07. 2011. 

     За период своей производственной деятельности УЭХК образовал и скопил в своих "времянках" значительный объём твёрдых радиоактивных отходов, по официальным оценкам - 65 500 куб. м по состоянию на 2011 год. Образованные в те годы объёмы условно называют атомным наследием СССР, к ним относят все РАО (жидкие и твёрдые), которые были накоплены до 11 июля 2011 года. По стране это примерно полмиллиарда кубических метров. 

     Почему выбрана именно эта дата,  когда известно, что эра атомного наследия СССР - наработки урана в основном оружейного обогащения (90 % и выше по U235) - завершилась в перестроечном 1989 году и началась другая - эра "мирного" обогащения - производства уранового продукта в основном для предприятий Росэнергоатома (до 5 % по U235)? Объяснение тому: в 2011 году был принят закон законов атомной отрасли России - Федеральный закон «Об обращении с РАО и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 11.07.2011 №190-ФЗ.

     Дата 11.07.2011 - это установленный российским законодателем хронораздел, разбивающий радиоактивные отходы предприятия на две имущественные категории: отходы, находящиеся в федеральной собственности, и отходы, собственником которых определено само предприятие. Весь тот объём радиоактивных отходов, вне зависимости от классов радиационной опасности и агрегатного состояния, что накоплен предприятиями (учреждениями, организациями) ЯОК и ЯТЦ России (СССР) до этой даты относят к РАО, находящимся в собственности государства, федерального центра; соответственно тот объём отходов, который нарабатывался после этой даты - к собственности предприятий (учреждений, организаций), данный объём отходов образовавших. Такое соотнесение РАО регулируется Статьёй 9.1 Федерального закона № 190-ФЗ от 11 июля 2011 г.: "Радиоактивные отходы..., образовавшиеся до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, находятся в федеральной собственности. Радиоактивные отходы, образовавшиеся со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, находятся в собственности организации, в результате деятельности которой они образовались.". 

     В соответствие с ФЗ, находящиеся в федеральной собственности ТРО, наработанные (накопленные) комбинатом до 2011 года, могут быть отнесены к удаляемым, то есть извлечённым и перезахороненным, либо к особым радиоактивным отходам, то есть захороненным в месте их нахождения. Принятие решения об отнесении комбинатовских отходов ядерного наследия к удаляемым или особым - прерогатива правительства РФ. Какое было принято решение и рассматривался ли правительством вопрос о накопленном наследии вообще, широкой общественности Новоуральска неведомо, официальная информация об этом отсутствует. Но то, что решение об отнесении наследных отходов комбината к удаляемым правительством не принималось, теперь известно точно - за весь срок эксплуатации первой очереди ППЗРО (2016 - 2021) Национальный оператор не поимел ни одного случая приёмки на захоронение отходов УЭХК, находящихся в федеральной собственноти - комбинат легально мог передавать на захоронение, а НО РАО легально принимать только те отходы, которые мог нарабатывать комбинат после 2011 года. Всё!

      Зная про эту премудрость, для того, чтобы определить правдивыми либо лживыми были даны в 2014 году обещания в форме "Технических характеристик пункта окончательной изоляции РАО в Новоуральске", составленных, по словам Национального оператора, на основании цифр, предоставленных УЭХК, нужно просто взять и не полениться взглянуть на эти цифры УЭХК.

     

  Сделать это несложно. Сведения о цифрах комбинат регулярно помещает в ежегодных отчётах по экологической безопасности, публикуемых на официальном сайте УЭХК. Таких отчётов комбинат выпустил уже десять, начиная с 2011 года. Любой из них легко можно найти на сайте Уральского электрохимического комбината, зайдя в  подраздел Экологический отчёт раздела "Экологическая политика" сайта. Информация о количестве нарабатываемых комбинатом за год  (по годам) ТРО приводится на диаграмме, размещаемой в разделе 6.8 "Обращение с радиоактивными отходами" отчётов. 

     Например, из диаграммы, представленной в "Отчёте по экологической безопасности АО "УЭХК" за 2014 год", замечательно очень видно, что для обеспечения загрузки объекта НО РАО одной тысячью кубических метров "наших" отходов надобен точно уж не один год производственной деятельности комбината, что с заявленной в "Технических характеристиках" производительностью явно не стыкуется. А посчитанный даже по наибольшей цифре объёма вновь образованных отходов за один год, показанной в отчёте (477 куб. м), объём образования комбинатовских отходов за 15 лет (с опорного 2011 до расчётного 2025) получится минимум в пять с половиной раз меньшим, чем его посчитали в НО РАО: 7 155 куб. м против 40 000 куб. м.

 Если же брать во внимание, что зашедший в Новоуральск новый владелец первой очереди намерен был начать её эксплуатировать в 2015-м, и об этом официально было заявлено на слушаниях, то нельзя не учитывать тот документально подтверждаемый профильными специалистами УЭХК факт, что все нарабатываемые с 2011 до 2015 года  комбинатом отходы помещены были вместе с федеральными отходами в карту №9 ПХТРО. По причине этого карта №10 ППЗРО могла начать загружаться максимум только тем, что наработал комбинат в 2015 году и далее - объёмами ТРО по годам. В  "Отчёте по экологической безопасности АО "УЭХК" за 2019 год" такая раскладка по годам представлена. Как видно из диаграммы, реальное образование количества кубических метров ТРО за год не стало соответствовать прогнозной тысяче и в среднем даже немного уменьшилось.   

 Уж тут хоть умри, но с такими темпами наработки отходов рубеж в одну тысячу кубических метров захороненных ТРО при самом благоприятном раскладе может быть взят не раньше, чем на четвёртом году эксплуатации объекта - если, конечно, не подсобить ввозом отходов других предприятий России. Поэтому заявленная цифра годовой производительности первой очереди ППЗРО, смело можно утверждать, туфтейшая из туфтейших, представленных в протоколе слушаний.  

   Откуда, из каких пластов знаний  извлёк соискатель лицензии на эксплуатацию первой очереди это цифровое построение: 1 000 куб. м в год - 10 лет, 2025 год - 40 000 куб. м?.. Национальный оператор ссылается на данные, предоставленные комбинатом: "... мы руководствуемся теми прогнозными объёмами, сведения о которых каждое предприятие подаёт в Госкорпорацию "Росатом"...  Ну, значит, подавая сведения об объёмах, предприятие "УЭХК" обмануло госкорпорацию "Росатом".  А сам НО РАО и посвящённая в дела его экспертная общественность из Новоуральска не догадались  по досадной, очевидно, оплошности полистать годовые отчёты градообразующего предприятия, готовясь к мероприятию. Ведь так получается. И не только, кстати, годовые отчёты. Подобные диаграммы образования ТРО комбинат размещает и в периодически публикуемых Материалах обоснования лицензии на эксплуатацию ядерной установки АО "УЭХК". Можно полистать и их, например, самые последние комбинатовские МОЛ, в редакции 2019 года. На стр. 33 документа такая диаграмма представлена. 

     Как видно, цифры объёмов образования ТРО тютелька в тютельку совпадают с представленными в годовых отчётах. 

     И можно было бы с причинно-следственной связью появления-принятия загадочных цифр, попавших в протокол публичных слушаний, согласиться, если бы не две почти никем незамеченные, но существенные детали - два, по сути, "недоразумения" в общем контексте слушаний.

     Первое. Демонстрация новоуральской аудитории в процессе обсуждений МОЛ очень странной диаграммы с вынесенным в шапку названием "Прогнозный график заполнения хранилища", размещённой в буклете участника слушаний. По указанным на диаграмме тайм-отсечкам заполнения карты первой очереди видно: срок полной загрузки ТРО ограничен не десятью, как в протоколе, а пятью годами. 

     Позже буклетная версия сроков загрузки отходов займёт своё место в МОЛ на эксплуатацию 1 очереди (в редакции 2017 года) в разделе "Общая характеристика ПЗРО. Общие сведения", будучи вписанной отдельным абзацем: "Общий срок эксплуатации 10 карты ПЗРО в режиме размещения РАО составляет ~5 лет." 

     Второе. Раскрытие официальным представителем комбината в процессе слушаний отчётной цифры годового объёма образования ТРО УЭХК, подлежащих захоронению, о чём в протоколе имеется запись: "В 2013 году образовалось 302 куб. м отходов. Есть план по сокращению объёмов, очень существенная динамика за счёт внедрения новых технологий". Названная цифра объёма, как можно заметить, ниже даже той, что представлена по 2013 году в годовых экологических отчётах УЭХК. Не исключено, конечно, что докладчик мог ошибиться.

     Из показанного сделать можно один вывод: никто не обманулся, никто никого не обманывал; обеим командам - команде Национального оператора и команде комбината - обо всём, что касается изменённых позже сроков эксплуатации объекта, отсутствия какой-либо технической возможности производства комбинатом 1 000 куб. м ТРО в год, а также образования УЭХК до 2025 года 40 000 куб. м ТРО, было известно загодя, задолго до выхода игроков команд на сцену Дома культуры УЭХК в Новоуральске, где слушались эти цифры. 

     Известно командам всё это, безусловно, было, да. Но на начальном этапе завязывания диалога с общественностью, данные отчётов и МОЛ для определения годового производства отходов никак, очевидно,  идеологически подойти не могли, а подходящ, получалось, здесь был другой - простой и конкретный способ нахождения искомых цифр. Его и применят для расчёта производительности. С ним познакомит вышедшая уже после слушаний большая пропагандистская статья. Статью разместят в газете "Нейва" за 22 августа 2014 года. Посвящённая проблематике насущной необходимости захоронения радиоактивных отходов в Новоуральске, газетная публикация, которая выйдет под заголовком "За пятью замками", с этой лажи, собственно, и начнётся:

     "Уральский элетрохимический комбинат (УЭХК) - крупнейшее в мире предприятие по обогащению урана с отпразднованным этим летом 65-летним стажем. Всё это время комбинат накапливал в среднем ровно по тысяче кубометров радиоактивных отходов в год работы - 65 тыс. кубов."

     Убедительно, не правда ли?