Четверг, 10 июля. В составе четырех нежданных участников побывал на Круглом Столе. Собиралась городская общественность и новые московские хозяева новоуральского уранового могильника, которые пришли к нам, на уральскую землю, с намерением открыть здесь три очереди пунктов захоронения радиоактивных отходов. Обсуждались перспективы грядущего заполнения радиоактивными отходами (РАО) уже отстроенного объекта первой очереди нового могильника, так называемого пункта приповерхностного захоронения твердых радиоактивных отходов (ППЗРО), что находится там же, где и действующий могильник УЭХК, в районе белореченской проходной. Нежданных - потому что в списках участников, которых отмечали при входе, ни одного из нас не было (и быть не могло - о дате и месте проведения совершенно случайно узнал один из нас из вчерашних вечерних новостей местного ТВ). Выгонять, однако, не стали, а, записав нас в продолжение списка приглашенной общественности, любезно усадили за стол.
Действо происходило в Доме культуры УЭХК. Мероприятие проводилось в преддверие общественных слушаний по планам ввода в эксплуатацию этой самой первой очереди ППЗРО, назначенных на 18 июля, получилось что-то наподобие репетиции. Организаторы - "НО РАО" и недавно наспех открытая приемная Общественного совета Росатома.
"НО РАО" - "Национальный оператор по обращению с радиоактивными отходами", специально созданное в 2012 году по распоряжению Правительства Российской Федерации ФГУП. Также как и УЭХК подведомственно Госкорпорации Росатом.
Весь сыр-бор вокруг вводимого в эксплуатацию могильника и захоронений в нем РАО возник из-за того, что: во-первых, согласно новому закону этот новый ППЗРО изымается из собственности УЭХК и переходит в собственность Росатома, и его эксплуатацией отныне будет заниматься не УЭХК, а НО РАО, который базируется в Москве; во-вторых - и это главное! - чтобы новому собственнику начать эксплуатировать контору, необходимо выяснить, в том числе, социальную приемлемость работы данного объекта, которая выясняется обязательным проведением общественных слушаний. Слушаний обойти никак нельзя, поскольку их тоже требует новый закон.
Лично меня больше всего задевал вопрос, какой объем сторонних радиоактивных отходов в дополнение к наработанным в УЭХК планирует хоронить НО РАО в Новоуральске. Вопрос напрашивается сам собой. Поскольку, как отмечал на страницах газеты "Нейва" (25 июня 2014 г.) заместитель директора НО РАО Денис Егоров, обосновывая назревшую необходимость компактного размещения пунктов захоронения (перспективные площадки определены в пяти федеральных округах, планируемое общее число которых называлось от 9 до 18 ППЗРО, сейчас же эти твердые РАО лежат на складах 1894-х объектов и разбросаны по всей территории России), "объемы накопленных в России радиоактивных отходов со времен реализации советских ядерных программ составляют около 500 млн. куб. м.". При том, что всего "на территории ОАО "УЭХК" накоплено 65,5 тысячи кубических метров радиоактивных отходов. По прогнозам на 2025 год объем вновь образованных РАО от деятельности комбината составит порядка 40 тысяч кубических метров". Если при условии равномерного распределения по объектам ППЗРО 500 миллионов кубов гадости разложить на 18, - так я рассуждал, - то весь Новоуральск махом превращается в одну радиоактивную помойку.
Нет, - сказали на Круглом Столе, - из 500 миллионов кубов РАО, те, которые "наши" (для 18 объектов), т. е. твердые радиоактивные отходы (ТРО), только 70 миллионов, остальные - жидкие (ЖРО), которых у нас не будет. Ну, хорошо, пусть 70, все равно, розданное на 18 объектов захоронения, это больше двух миллионов куб.м на объект. Но нашу общественность здесь заверили, что "Новоуральску страшно повезло" - у нас будут хоронить только то, что наработано УЭХК, т. е. 65,5 тысяч плюс 40 тысяч куб. м, которые наработают до 2025 года (они, видимо, разделяют, или сознательно поддерживают, как предприятие Росатома, миф оленинско-белоусовских сказок о том, что умирающий комбинат проагонизирует столько времени!). Правда, речь здесь шла только о первой очереди нашего будущего ППЗРО. О планах по захоронению по пунктам второй и третьей очереди здесь не говорили вообще, сообщив собранию, что предстоящие общественные слушания посвящены вопросам только по первой очереди. "На предстоящих слушаниях обсуждается эксплуатация только первой очереди, а объекты 2 и 3 очередей мы не обсуждаем вообще", - сообщил нам один из заезжих пропагандистов размещения в Новоуральске ядерных отходов член общественного Совета ГК Росатом, председатель экологического правозащитного центра "Беллона" Александр Никитин. Видимо, информация по 2 и 3 очередям составляет гостайну. Чего ж тогда декларируем своей целью "снять информационные барьеры и предоставить жителям возможность получить ответы на волнующие их вопросы". Однако сайт горадминистрации информирует нас о том, что планируемые объемы всех трех очередей составляют 20 тысяч кубов и производительность заполнения пунктов ППЗРО составляет 1000 куб. м. в год. Куда будут вмещать остальные 85, 5 тысяч кубов (65,5 плюс 40 минус 20) и зачем надо было упоминать всуе о 500 миллионов кубов, непонятно.
В общем, "все мозги разбил на части, все извилины заплел" этот мне Круглый Стол. Однако у иных участников наоборот - все сомнения по поводу целесообразности размещения объектов у нас ППЗРО Круглый Стол окончательно развеял и в головы осветлил полной ясностью. Двое, записавшиеся, похоже, задолго еще до Стола (их фамилии значились в завершающем разделе регламента собрания "выступления", розданного каждому участнику на руки перед началом заседания), бодро, без всякой запинки, сообщили собранию, что вот, мол, у меня много было вопросов к представителям "фирмы" до начала нашего заседания, но, после их совершенно четких, логичных и обоснованных ответов, все мои вопросы к ним автоматически снялись, и что я буду теперь обеими руками за размещение объектов ППЗРО на площадке нашего города и что это, надо сказать, большое благо для Новоуральска, которое трудно переоценить. Такими оценками предлагаемых нам Москвой погребальных услуг, прозвучавшими на посошок, отличались, в частности, выступления депутата городской думы, председателя молодежной организации УЭХК О. В. Матвеева и директора приемной общественного Совета Госкорпорации Росатом Л. К. Никифоровой.
Интересно то, что я, узнав из газеты "Нейва" об открытии в городе такой приемной, сначала, в течение трех недель пытался дозвониться до нее, чтобы задать вопросы. Но в течение трех недель беспрестанно лишь слышал с другого конца провода: "аппарат абонента отключен"; потом, поехав по адресочку, выяснил по записке на двери, что приемная начнет работу только с 25 числа июня месяца. В конце концов, на самом исходе месяца я дозвонился и задал свои вопросы. Приемная пообещала дать ответы. Пока их нет. Да, собственно, мне они больше и не нужны, я их уже получил на Круглом Столе.
Ой, сдается мне, что на смену разгромленному инструментами ПСР (Похороны своими руками) градообразующему предприятию московского общака группировки ТВЭЛ идет новое градообразующее предприятие нового московского общака группировки НО РАО. Дифирамбы во славу будущих хозяев территории присутствия Росатома в "новом облике" уже прозвучали.
Всем интересующимся вопросами хранения-захоронения РАО (не только твердых) предлагаю посмотреть:
1. http://www.akin.ru/News/r_news_lab1.htm
2. http://adm-ngo.ru/sites/default/files/files/discussion/2014/06/uekhk_mol_ekspluatatciia_20140530_vypusk_3.pdf
3. http://www.iaea.org/OurWork/ST/NE/NEFW/Technical-Areas/WTS/CEG/documents/CEG-Workshop-Bergen-May-2014/2.4_Plans_for_disposal_Rus.pdf
4. http://www.atomic-energy.ru/interviews/2014/02/20/46818
И - пятое. В последнем номере "Нашей городской газеты" опубликована заметка Г. Ломакова, но контактный телефон, который он дал в конце, газета не указала. Вот эта заметка.
"Остается глава города В. Машков. Только есть у меня большие сомнения, что он бросится на амбразуру..."
Конечно, не бросится. Он сегодня как раз вовсю занят поощрением своих коллег-однопартийцев, воздвиженцев таких амбразур в Новоуральске. Вот:
 |
| Общественная часть Круглого Стола |
Действо происходило в Доме культуры УЭХК. Мероприятие проводилось в преддверие общественных слушаний по планам ввода в эксплуатацию этой самой первой очереди ППЗРО, назначенных на 18 июля, получилось что-то наподобие репетиции. Организаторы - "НО РАО" и недавно наспех открытая приемная Общественного совета Росатома.
"НО РАО" - "Национальный оператор по обращению с радиоактивными отходами", специально созданное в 2012 году по распоряжению Правительства Российской Федерации ФГУП. Также как и УЭХК подведомственно Госкорпорации Росатом.
Весь сыр-бор вокруг вводимого в эксплуатацию могильника и захоронений в нем РАО возник из-за того, что: во-первых, согласно новому закону этот новый ППЗРО изымается из собственности УЭХК и переходит в собственность Росатома, и его эксплуатацией отныне будет заниматься не УЭХК, а НО РАО, который базируется в Москве; во-вторых - и это главное! - чтобы новому собственнику начать эксплуатировать контору, необходимо выяснить, в том числе, социальную приемлемость работы данного объекта, которая выясняется обязательным проведением общественных слушаний. Слушаний обойти никак нельзя, поскольку их тоже требует новый закон.
Лично меня больше всего задевал вопрос, какой объем сторонних радиоактивных отходов в дополнение к наработанным в УЭХК планирует хоронить НО РАО в Новоуральске. Вопрос напрашивается сам собой. Поскольку, как отмечал на страницах газеты "Нейва" (25 июня 2014 г.) заместитель директора НО РАО Денис Егоров, обосновывая назревшую необходимость компактного размещения пунктов захоронения (перспективные площадки определены в пяти федеральных округах, планируемое общее число которых называлось от 9 до 18 ППЗРО, сейчас же эти твердые РАО лежат на складах 1894-х объектов и разбросаны по всей территории России), "объемы накопленных в России радиоактивных отходов со времен реализации советских ядерных программ составляют около 500 млн. куб. м.". При том, что всего "на территории ОАО "УЭХК" накоплено 65,5 тысячи кубических метров радиоактивных отходов. По прогнозам на 2025 год объем вновь образованных РАО от деятельности комбината составит порядка 40 тысяч кубических метров". Если при условии равномерного распределения по объектам ППЗРО 500 миллионов кубов гадости разложить на 18, - так я рассуждал, - то весь Новоуральск махом превращается в одну радиоактивную помойку.
Нет, - сказали на Круглом Столе, - из 500 миллионов кубов РАО, те, которые "наши" (для 18 объектов), т. е. твердые радиоактивные отходы (ТРО), только 70 миллионов, остальные - жидкие (ЖРО), которых у нас не будет. Ну, хорошо, пусть 70, все равно, розданное на 18 объектов захоронения, это больше двух миллионов куб.м на объект. Но нашу общественность здесь заверили, что "Новоуральску страшно повезло" - у нас будут хоронить только то, что наработано УЭХК, т. е. 65,5 тысяч плюс 40 тысяч куб. м, которые наработают до 2025 года (они, видимо, разделяют, или сознательно поддерживают, как предприятие Росатома, миф оленинско-белоусовских сказок о том, что умирающий комбинат проагонизирует столько времени!). Правда, речь здесь шла только о первой очереди нашего будущего ППЗРО. О планах по захоронению по пунктам второй и третьей очереди здесь не говорили вообще, сообщив собранию, что предстоящие общественные слушания посвящены вопросам только по первой очереди. "На предстоящих слушаниях обсуждается эксплуатация только первой очереди, а объекты 2 и 3 очередей мы не обсуждаем вообще", - сообщил нам один из заезжих пропагандистов размещения в Новоуральске ядерных отходов член общественного Совета ГК Росатом, председатель экологического правозащитного центра "Беллона" Александр Никитин. Видимо, информация по 2 и 3 очередям составляет гостайну. Чего ж тогда декларируем своей целью "снять информационные барьеры и предоставить жителям возможность получить ответы на волнующие их вопросы". Однако сайт горадминистрации информирует нас о том, что планируемые объемы всех трех очередей составляют 20 тысяч кубов и производительность заполнения пунктов ППЗРО составляет 1000 куб. м. в год. Куда будут вмещать остальные 85, 5 тысяч кубов (65,5 плюс 40 минус 20) и зачем надо было упоминать всуе о 500 миллионов кубов, непонятно.
В общем, "все мозги разбил на части, все извилины заплел" этот мне Круглый Стол. Однако у иных участников наоборот - все сомнения по поводу целесообразности размещения объектов у нас ППЗРО Круглый Стол окончательно развеял и в головы осветлил полной ясностью. Двое, записавшиеся, похоже, задолго еще до Стола (их фамилии значились в завершающем разделе регламента собрания "выступления", розданного каждому участнику на руки перед началом заседания), бодро, без всякой запинки, сообщили собранию, что вот, мол, у меня много было вопросов к представителям "фирмы" до начала нашего заседания, но, после их совершенно четких, логичных и обоснованных ответов, все мои вопросы к ним автоматически снялись, и что я буду теперь обеими руками за размещение объектов ППЗРО на площадке нашего города и что это, надо сказать, большое благо для Новоуральска, которое трудно переоценить. Такими оценками предлагаемых нам Москвой погребальных услуг, прозвучавшими на посошок, отличались, в частности, выступления депутата городской думы, председателя молодежной организации УЭХК О. В. Матвеева и директора приемной общественного Совета Госкорпорации Росатом Л. К. Никифоровой.
Интересно то, что я, узнав из газеты "Нейва" об открытии в городе такой приемной, сначала, в течение трех недель пытался дозвониться до нее, чтобы задать вопросы. Но в течение трех недель беспрестанно лишь слышал с другого конца провода: "аппарат абонента отключен"; потом, поехав по адресочку, выяснил по записке на двери, что приемная начнет работу только с 25 числа июня месяца. В конце концов, на самом исходе месяца я дозвонился и задал свои вопросы. Приемная пообещала дать ответы. Пока их нет. Да, собственно, мне они больше и не нужны, я их уже получил на Круглом Столе.
 |
| 3 июня 2014 года. Мэр Владимир Машков (слева) и член общественного Совета ГК Росатом Александр Никитин открывают приемную общественного Совета в Новоуральске. |
Ой, сдается мне, что на смену разгромленному инструментами ПСР (Похороны своими руками) градообразующему предприятию московского общака группировки ТВЭЛ идет новое градообразующее предприятие нового московского общака группировки НО РАО. Дифирамбы во славу будущих хозяев территории присутствия Росатома в "новом облике" уже прозвучали.
Всем интересующимся вопросами хранения-захоронения РАО (не только твердых) предлагаю посмотреть:
1. http://www.akin.ru/News/r_news_lab1.htm
2. http://adm-ngo.ru/sites/default/files/files/discussion/2014/06/uekhk_mol_ekspluatatciia_20140530_vypusk_3.pdf
3. http://www.iaea.org/OurWork/ST/NE/NEFW/Technical-Areas/WTS/CEG/documents/CEG-Workshop-Bergen-May-2014/2.4_Plans_for_disposal_Rus.pdf
4. http://www.atomic-energy.ru/interviews/2014/02/20/46818
И - пятое. В последнем номере "Нашей городской газеты" опубликована заметка Г. Ломакова, но контактный телефон, который он дал в конце, газета не указала. Вот эта заметка.
ЧТО ПРАЗДНУЕМ?
В
преддверие 65-летия УЭХК и
60-летия города ощущения праздника нет. Последние вести с промышленной
площадки УЭХК тому причина. Более тысячи человек получили уведомления и скоро
будут уволены. Речь идёт о « дочках» УЭХК: ННКЦ (научно-конструкторский центр),
Уралприбор, УЗГЦ (Уральский завод газовых центрифуг). «Дочки», как и ожидалось, «посыпались»,
из-за отсутствия заказов. Росатом, объявивший наш город территорией присутствия, и, махнув на «дочки», сосредоточил свои
усилия на строительстве у нас ППЗРО
(приповерхностном пункте захоронения твёрдых радиоактивных
отходов) - общественные слушания по этому поводу состоятся 18 июля в 17 часов в ДК
УЭХК - в пятницу - в любимый день нашего городского чиновника для проведения значимых
для города мероприятий. http://adm-ngo.ru/content/discussion/1476.
Между тем есть конкретные предложения
(например для УЗГЦ) - изготовлять
накопители энергии на основе центрифуги и есть потребители этой
продукции. Но для этого нужно: прежде всего, воля и желание руководства города и
Росатома, «дочки» вывести из подчинения ТВЭЛа (его бюрократический аппарат
паразитирует на наших предприятиях и тормозит их деятельность), чтобы запустить
этот процесс. Для начала провести консультации со специалистами (предварительные
консультации уже были) с участием инвесторов-представителей Росатома. С. Кириенко продекларировал о готовности
Росатома инвестировать в стоящие проекты, даже не связанные с атомной отраслью.
Кстати, доработка этого проекта даст дополнительную загрузку и ННКЦ.
Запустить этот проект на площадях ННКЦ и УЗГЦ, используя их рабочую силу в
любом случае намного дешевле, чем строить воздушные замки в виде индустриальных
парков возле Белоречки и которого реально никогда не будет, а треть средств,
выделенных на этот прожект, разворуют, тем более, что город собираются открывать,
а наличие хранилища ядерных отходов в городе отпугнёт любого инвестора. Кстати,
именно поэтому Росатом открыл общественную приёмную в Новоуральске. Есть и
другие реалистичные проекты: пожарная машина, которая тушит огонь азотом, заказы от ТЭК
(топливно - энергетический комплекс). Понятно, что гендиректор УЭХК А.
Белоусов такой инициативы не проявит никогда. У него другая задача вместе с его командой погребения, да и прояви
он инициативу, тут же окажется не у дел. Остаётся глава города В. Машков.
Только есть у меня большие сомнения, что он бросится на амбразуру. Получается,
кроме нас - горожан -некому. Мы должны заставить власть работать (как в
нормальном гражданском обществе и от нас зависит появление такого общества) в
наших интересах, а то она так и будет «пятничной», обслуживая саму себя. Как
заставить власть работать? Для начала создать инициативную группу общественного
движения по сохранению и созданию рабочих мест в НГО (поскольку мы не объединены). Если же нам
ничего не надо, то надо понимать, что мы оставим своим потомкам.
Активные, инициативные, неравнодушные-звоните-75-0-76
28.06.2014г.
Г. Ломаков
"Остается глава города В. Машков. Только есть у меня большие сомнения, что он бросится на амбразуру..."
Конечно, не бросится. Он сегодня как раз вовсю занят поощрением своих коллег-однопартийцев, воздвиженцев таких амбразур в Новоуральске. Вот:
 |
| Газета "Нейва" от 9 июля 2014 г. |
