В давлеющем на новоуральских "радиоактивных" слушаниях "отечески"-начальственном порядке и затем в городских СМИ - в исключительном порядке - призывно звучало - и продолжает звучать в СМИ - мнение компетентных лиц, страстно пропагандирующих размещение ядерных могил на территории нашего города. Вот, дескать, чтобы город смог, наконец, нормально жить и развиваться, нам просто позарез нужно устроить в нем кладбище радиоактивных отходов. Однако "некомпетентных" (противников) в городе тоже числом достаточно (а может, и в разы больше, чем компетентных), - и это очевидно, нормально и радует - , но городской властный, невероятно угодливый москалям корпоративчик создает, как водится, ситуацию, будто таких нет в городе вовсе.
Вот честное "некомпетентное" мнение.
ПУНКТ НА ПОВЕРХНОСТИ
Прошедшие в Д.К. УЭХК 18 июля общественные слушания по обоснованию лицензии ФГУП «НО РАО» (Национальный оператор по обращению с радиоактивными отходами), несмотря на пятничный день собрали более 120 человек. Для получения лицензии достаточно было признать слушания состоявшимися. Учитывая формальный характер мероприятия, сторонники захоронения во вновь построенном ППЗРО (приповерхностном пункте захоронения радиоактивных отходов) почти не выступали, а критически насмешливо слушали дилетантские выступления явившихся сюда чужаков-противников. Один из их лагеря, когда я ему показал предложения нашей инициативной группы, назвал их бредом. Тем не менее я хотел бы развить свою мысль по захоронению РАО с учётом полученных ответов на заданные вопросы от представителей «НО РАО». Д. Егоров, зам. директора, не мог ответить, куда будет происходить захоронение накопленных УЭХК радиоактивных отходов за предыдущие годы в объёме 65 тысяч кубических метров. Федеральный закон № 190 от 11 июля 2011 г. «Об обращении с радиоактивными отходами…..» ст. 23. п.4. определяет порядок и сроки проведения первичной регистрации. «. Определение порядка и сроков проведения первичной регистрации радиоактивных отходов, образовавшихся до даты вступления в силу настоящего Федерального закона, установление мест их размещения и утверждение формы акта первичной регистрации таких радиоактивных отходов осуществляются Правительством Российской Федерации.» http://www.rg.ru/2011/07/15/othodi-dok.html. Через год появляется постановление правительства № 767 от 25.07.2012 г. о проведении первичной регистрации радиоактивных отходов c 15 января 2013 г. по 31 декабря 2014 г. http://base.garant.ru/70207844/. Ст.23 п.10 того же 190-го закона определяет что делать с этими отходами. «На основании актов первичной регистрации радиоактивных отходов и установления мест их размещения по предложению органа государственного управления в области обращения с радиоактивными отходами Правительство Российской Федерации относит пункты хранения радиоактивных отходов к пунктам захоронения радиоактивных отходов, пунктам долговременного хранения радиоактивных отходов, пунктам размещения особых радиоактивных отходов, пунктам консервации особых радиоактивных отходов.» То есть ситуация с накопленными за 65 лет отходами в лучшем случае не изменится (при отнесении наших пунктов хранения радиоактивных отходов к пункту долговременного хранения радиоактивных отходов), а в худшем случае ухудшится (при отнесении наших пунктов хранения к пунктам захоронения радиоактивных отходов). А это значит, что введение в строй ППЗРО не «окажет положительное влияние на состояние окружающей среды НГО»,в отличие от утверждения в проспекте НО РАО «Оценка воздействия на окружающую среду при эксплуатации ППЗРО -стр.15», а в долгосрочной перспективе ухудшит её. Потому что человечество ещё не придумало безопасных методов утилизации РАО. В скалах - наиболее распространённом месте захоронения РАО - появляются разломы. В недрах находится 50% всех запасов воды и смоделировать процессы с захороненными РАО невозможно. Мировой опыт захоронения РАО уже знает следы утечек. Наши специалисты (УЭХК) утверждают, что безопасный срок хранения в ППЗРО Новоуральска - 300 лет. А что дальше? Мы подкладываем радиоактивную свинью нашим потомкам! Более перспективным нам кажется хранение РАО вдали от населённых пунктов, ещё лучше в условиях вечной мерзлоты (хотя вечной - это условно, никто не знает ,что будет на Земле даже через 100 лет), например на архипелаге Новая Земля. И такой проект есть у НО РАО! http://www.iaea.org/OurWork/ST/NE/NEFW/Technical-Areas/WTS/CEG/documents/CEG-Workshop-Bergen-May-2014/2.4_Plans_for_disposal_Rus.pdf.
Дорого? Да! Гораздо дешевле переложить это на потомство. Пока не появился безопасный способ утилизации РАО - их надо хранить в хранилищах, не хороня. Появляются новые концепции захоронения РАО. Профессор А. Ильин предложил консервацию контейнеров с РАО под мощным чехлом тонкодисперсных отложений на дне океана (опубликовано в журнале «Инженерная геология 2000 г. № 5),позволяющий хранить РАО миллионы лет http://www.akin.ru/News/r_news_lab1.htm.
Совершенно непонятна судьба бывших отвалов УЭХК, хранящихся также на территории в емкостях и являющимися сырьем для АЭС на быстрых нейтронах. В России сейчас накоплено 750 000 тонн своих отвалов и 125 000 тонн западноевропейских. К 2030 году этого сырья (отходов) будет уже 1 млн. тонн. Имеющегося количества отвалов хватит для работы 220 реакторов с продолжительностью эксплуатации 30 лет. В реальной перспективе возможно ввести в строй не более 60 реакторов, а сколько будет введено в действительности? (материалы Гринпис, https://www.google.ru/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=Download%20document%20-%20Greenpeace).
Три четверти отвалов не будут востребованы (если не появятся новые технологии)! Поскольку у нас самый мощный комбинат, то и отвалов накоплено больше всех, не менее 300 000 тонн только своих. Экологи из "Беллоны" утверждают, что в Новоуральск не однажды завозились отвалы (http://www.bellona.ru/Casefiles/campaign_tailings; в 2005-2007 г.г. "Экозащита" устраивала пикеты в Екатеринбурге из-за ввоза "хвостов" из Германии). Сырье-отходы неизвестно сколько времени будут храниться у нас. Также никто на слушаниях не смог ответить на вопрос, куда девались отходы с участка 206 УЭХК, на котором работали с плутонием.
Следующий вопрос - вопрос по прогнозируемым отходам УЭХК, тем самым, которые будут хоронить в построенном ППЗРО. НО РАО в своих прогнозах обозначил 40 тысяч кубических метров к 2025 году. В отчете УЭХК по экологической безопасности за 2013 год (стр. 34) сказано, что за 2013 год на комбинате накопилось 300 тонн ТРО (твердых радиоактивных отходов). На слушаниях и.о. заместителя технического директора по ЯРПБ и ООС ОАО "УЭХК" В. Александров сообщил, что это составляет 302 кубических метра (с использованием новых технологий, по мнению специалистов, количество отходов постоянно уменьшается). Умножим 302 куб. м. на 11 лет, получается, что к 2025 году УЭХК накопит 3322 куб. м. РАО. Неубедительными мне показались доводы Д. Егорова, отвечающего на этот вопрос, о корректировке в связи с использованием новых технологий. Свободные объемы ППЗРО можно использовать для захоронения РАО неместного происхождения. Более того, они наверняка будут использоваться, хотя, отвечая на вопрос о возможном ввозе в Новоуральск "чужих" РАО, представители НО РАО акцентировали - неоднократно и настойчиво - что ввоз зарубежных(?) РАО невозможен. Что же, они зароют могильник, не заполнив его? Предполагается, что УЭХК ежегодно будет сдавать по 1 000 куб. м. РАО, из них 200 - 3 класса по цене 120 575 рублей за 1 куб.м., 800 - 4 класса по цене 34 097 рублей за один кубометр (в ценах 2014 года). Итого за 2014 год - УЭХК заплатит НО РАО 51 млн. 393 тысячи рублей. В 2015-м - в 1,049 раза больше ( http://www.atomic-energy.ru/interviews/2014/02/20/46818). Конечно, крохоборы-оптимизаторы из Росатома от денег не откажутся. Они сюда за этим и пришли. И если принимать отходы только 3-го класса, то "заработать" можно еще больше. Но проблему РАО не решат. Да и не собираются, похоже, они этого делать.
Мы (инициативная группа) отправили С. Кириенко, Е. Куйвашеву, Д. Медведеву наши требования против хранения, а тем более захоронения РАО вблизи населенных пунктов. Ответа пока нет, но он и очевиден. Поэтому - надо в городе проводить референдум.
Г. Ломаков.
