новоуральское свободное слово

Конституция РФ вменяет в обязанность каждому жить по закону. Новоуральский властный и околовластный истеблишмент - впрочем, как и российский - обязывает жить по неписаным законам. Когда отказываешься жить по понятиям и открыто поступаешь так, как обязывает писаный закон, познаешь антиистину - неотвратимость наказания за законопослушание.

суббота, 29 марта 2014 г.

Лекция Ходорковского

Вновь понесло нас толпою

В "светлую" зонную даль,

Вновь взяла верх над страною

Шоблы холуйской мораль,

Русских калигул трудами

Снова мы стали горды,

То, в чем повинны мы сами,

Ищем чужой мы вины.

Вообще говоря, эта статья заказная. Заказчик - реальный, уважаемый мной человек, он значительно старше меня и по возрасту и по социальному положению, бывший мой коллега по работе, с которым мы бок о бок проработали тридцать лет; теперь оба на пенсии - обоих "оптимизировали"; он - из руководящих, страшный эрудит, жизнелюб и трудоголик, взглядов умеренно левых.

Третьего дня встречаю его на улице: привет!-привет! "Слушай, - первое что он мне говорит, - боюсь даже тебя спросить... Что у нас за кошмар тут с Украиной происходит?!" "В смысле?" - спрашиваю. "С ума, что ли, все посходили!" - говорит. "Если вы имеете ввиду, что поддерживают Путина - то да", - говорю. "Ну, слава богу! Ты знаешь, я так и думал, что от тебя это услышу. Но все равно боялся. Потому что больше и подумать не знал еще о ком, от кого мог бы услышать подобное мнение", - и было не обнял меня. Мы долго еще стояли на улице и, возбужденные, живо перемывали кости нашему озлобленному на весь свет населению и мракобесию его поводырей, и расстались почти уж совершенными единомышленниками в вопросах войны и мира при всей сумасшедшей разнице наших политических пристрастий, и оба - в очень добром настроении. И я подумал, что надо обязательно высказаться по Украине в нашей новоуральской аудитории. Пусть узнают те, кто категорически не принимает сегодня позицию абсолютного большинства, что они не одиноки. Это знание - важно.

Как они любят жизнь! Нормальную, здоровую человеческую жизнь! Завидую людям! Если бы мы любили ее так, как украинцы! Никакой самый низкий властитель - ни ленин, ни сталин, ни путин - не мог бы нас рассорить; при первом же позыве выдумать для нас врага он махом был бы вытолкан взашей из Кремля. И ни один бы из этих злодеев себе даже и в снах не позволил бы ставить в русской земле Империю Зла. Увы! Моим соплеменникам человеческая жизнь совершенно по барабану. Они так преданы скотскому своему содержанию! И самоотверженно, с оружием в руках, готовы его защищать. И закрытое обитание свое в отстроенном ими - и разрушенном ими же по недоразумению, но вновь создаваемом - тоталитарном Союзе положили высшей для себя и для своих соседей благодатью. Другого объяснения столь массовой поддержки россиянами вооруженного вмешательства своих правителей в дела страны, едва освободившейся от подобной "благодати", я не могу пока найти.

Ну, чем еще объяснить нашу национальную особенность могу я, тоже россиянин, но любящий жизнь не по-скотски; россиянин, который с самого начала приветствовал освободительный Майдан и который безумно радовался освобождению соседа от бандитской диктатуры, подобной нашей? Они сделали это! Они остановили деградацию своей Родины! Нам бы - точно так! Это был добрый отрезвляющий урок, упрек и пример нашему хилому застоявшемуся сопротивлению своей бандитской диктатуре. Янукович-Путин геть!

И - на тебе!

Интересно, что же еще могло сделаться со мной 1 марта 2014 года (не до Рождества, замечу, Христова), в день объявления сходкой дикарей-разбойников, хозяйничающих в моей стране, войны государству, с кровью сплюнувшего из себя злокачественное образование своих таких же дикарей?
Конечно, сделался шок. Потом - что-то вроде достижения предела мыслительных возможностей. Бывает иногда такое: когда понять не можешь - то ли сам свихнулся то ли все вокруг. Только восставший сосед вышвырнул вороватого путинского другана из президентского кресла и над Украиной реально нависла угроза стать свободной, вся Россия, и даже те ее люди, кого я считал закоренелыми гуманистами, своими как-будто закадычными единомышленниками, вдруг слились и сделались своей полной противоположностью - и теперь совсем даже не почитают за срам вышагивать в рядах шовинюг-запутинцев под знаменами "Бей хохлов, спасай Россию!" Россия, всем своим здоровенным большинством, поддержала нацизм! Поддержала оккупацию независимого государства! Поддержала агрессию! Поддержала аннексию Крыма! Поддержала беззаконный референдум! Поддержала изгнание свободы слова из собственной страны, поддерживает мракобесные выходки как кроликов плодящихся полоумных холуев и беспросветную ложь путинских пропагандистов! И, боюсь, поддержит еще черт знает что. "Ложь, ложь, ложь... Ложь - во спасение, ложь - во искупление вины, ложь - достижение цели, ложь - карьера, благополучие, ордена, квартира... Ложь! Вся Россия покрылась ложью как коростой." (В. Шукшин). Добро пожаловать в Советский Союз! Насилие, ложь, ненависть для миллионов россиян снова стали вожделенным порядком вещей. Мертвец поднимается из гроба, народ думает - что поднимается с колен. Звездный час Нелюдя! Народ рукоплещет фюреру и новорожденному Четвертому Рейху.

Как раз тот случай, когда "сон разума рождает чудовищ". 25 лет, прожитых без железного занавеса, словно прожиты даром!

Но - мало-помалу в кромешной тьме народного беспамятства стали различаться единомышленники. Через пару недель, когда в Москве состоялся многотысячный антивоенный марш, пришел, наконец, в себя. Забрезжил свет, замаячили люди. Всё не один. Объявилась антивоенная белая сотня деятелей русской культуры. Путин, правда, тотчас же ударил по нам черной пятисотней - собрав в своем списке 512 деятелей своей, советской культуры. Не такое уж плохое соотношение; один к шести, то есть безусловных противников москальской агрессии 15 надежных процентов. Такое же, примерно, какое, очевидно, среди населения. Все не так безысходно.

Совсем даже не так безысходно. Потому что не все 100% сегодняшних путинских сторонников думают одним лишь "авторитетным" мнением начальства и ничем больше; подавляющее большинство из них способно мыслить самостоятельно, просто не вызрела пока та благоприятная невыносимая ситуация, которая расположила бы быдловатое большинство к включению головы. Хотя одного включения головы мало, чтобы и у нас могло произойти то, что произошло уже в Украине. Но это была бы точно уже гарантия возможности ликвидации чекистского режима. Попробую показать ситуацию, что не так все безысходно, на примере моего родного Новоуральска.

Новоуральск, как и большинство рожденных СССР, малых промышленных городов, моногород и обязан своим существованием единственному градообразующему предприятию - Уральскому электрохимическому комбинату, занятому производством обогащенного урана, крупнейшему, кстати, в мире уранообогатительному предприятию (системы "Росатома"). Было, правда, у нас еще одно градообразующее - системы автопрома - АМУР (Автомобили и моторы Урала). Но с открытием страны и прихода на российский рынок иномарок кому стали нужны наши "зилки"? - только разве российской армии, а переориентировать производство под спрос московские хозяева не посчитали делом стоящим. В общем, производство потихоньку умерло, предприятие два раза банкротили, в 2002-м и в 2010-м, и, в целом, благополучно разворовали, до сих пор остатки тащут; как говорят в руководстве: "на предприятии работают только охранники и инженеры - распродаются неликвиды". Так что те трехоски, 131-е ЗИЛы, на которых оккупанты раскатывают сейчас по украинской земле, порядочная рухлядь. Выпуск их осуществлялся до 2008 года, да и то последний десяток лет сверхмелкими сериями, штучно. Другое дело, обогащенный гексафторид урана, ядерное топливо - продукт, один из очень немногих российских на мировом рынке высококонкурентноспособных. Однако и до урана по мере укрепления путинской вертикали дотянулись загребущие руки Москвы. Как вскорости стало очевидно всем жителям Новоуральска, да и не только Новоуральска: если есть то, на чем можно навариться, нет той силы, которая могла бы остановить московское чиновничество. Найдут - и повыберут все, причем под фанфары местного начальства и общественности. До крохи. Что саранча, что красные комиссары во времена голодомора. Для того и ставились образующие путинскую вертикаль отраслевые монстры с головой в Москве. В 2007-м поставили Госкорпорацию "Росатом". Позже, в 2009-м, ГК "Росатом" своим решением объявила об организации в рамках своей структуры Топливной компании "ТВЭЛ", та оттяпала себе все российские мощности (4 завода) по обогащению урана, в числе которых оказался и наш комбинат. Образованный общак объявил город своей территорией присутствия, и начал быстрехонько осваивать его ресурсы. Начавшему было бурчать по поводу массовых увольнений населению кинули лозунг "Своих не бросаем!" - мол, чего дергаетесь? и вам кое-чего будет перепадать от нас. Во власть, в общественность, в руководство муниципальных структур, отсекая возможность возникновения гражданского общества, насажали "своих" (из местной коллаборационистской, преочень даже боевитой номенклатурной братии), сатрапов-путинистов, положили им как минимум в десять раз большие в сравнении с их безропотными подчиненными оклады, создав тем самым себе заинтересованную опору на местах, и пошли дербанить градообразующее предприятие (на текущий момент глава администрации - из ментов, мэр - из функционеров горкома КПСС), прикрыв процесс своей разбойничьей деятельности на комбинате модным фуфлом - "реструктуризацией, оптимизацией, модернизацией с инновациями" его производств, приправив эти "-ации" наукообразной программой Производственной системы "Росатома", пресловутой ПСР, болью, позором и посмешищем работников УЭХК. Комбинатский люд, набравшись этой дряни вдоволь, с горькой иронией называет ее "Похороны Своими Руками". Причем убийственной политику Москвы, как для предприятия, так и для всего Новоуральска, называют поголовно все, от самого руководящего верху до самого низу персонала комбината ( но называют, так: в частной жизни - проклинают; в общественной, как водится в совке, - прославляют), независимо от занимаемой должности и своего личного вклада в расстройство производства (каждый ведь выполняет только ту работу, которую требует выполнять начальство, а требует, как я уже говорил, московское начальство одного - безусловного соблюдения расписания "похорон").

Вот такой у нас, в российской провинции, сделался дурдом. Рассказывать о деталях дурдома - о скотстве, о холуйстве, о подлости, о двойной морали, о житие по понятиям, о зрячем Суде и незрячем расследовании, о патриотизме, паразитирующем на ложной истории, о "гражданском обществе", образованном в одночасье с указу Москвы, о лжи в большом и в малом - можно много, и я уже об этом немало в этом блоге рассказывал. И это, безусловно, увлекательно и весьма даже полезно для исторического знания новоуральцами реального положения вещей в противовес парадной версии жизнеописания города, которую нам предлагают работники корпоративного агитпропа, называющие себя как дмитрий киселев и ко. тоже журналистами. Надеюсь, что еще доведется рассказать о реалиях провинциального бытия. Сегодня говорю о других реалиях - о том, какого отношения к себе добились московские модернизаторы на выходе. Добились совершенно изумительных вещей! Топменеджеров твэловского общака, которые учинили Новоуральску этот развод, здесь все, от мала до велика и на каждом углу, называют не иначе, как москалями погаными, которых гнать бы надо метлою поганой вместе со всею их воровской вертикалью. Спросите любого - москалями погаными! Это выстрадано реалиями крепостной жизни. Так что условие о включении головы абсолютного большинства на примере Новоуральска вполне в стране достижимо.

Куда хуже со вторым. Тут - полная труба. Нельзя сказать, что не было в городе попыток сопротивления политике Центра. Были. Но совершенно неадекватные достигнутому первому условию. Помню, в июне 2012-го ходил агитировал народ поучаствовать в протестном митинге. С одним, довольно крупным руководителем одного из подразделений комбината, в большой степени осведомленным в делах проводимой руководством политики, остепененным к тому ж званием кандидата наук, случился, помню, разговор. Считаю, его мнение типичным мнением нашего большинства. Очень показательно. "Вот, - говорю, - такого-то числа, в такое-то время, в таком-то месте проводим митинг." Ну, и вкратце рассказал повестку. "Молодцы, - говорит, - обеими руками за, надо их ставить на место!" В общем, поддержал нашу движуху. "Только, - говорит, - нашему руководству, и отраслевому тоже, что толку об этом говорить, они и сами прекрасно понимают, что происходит, и в своих оценках в целом солидарны с вами; но они ведь лишь добросовестные исполнители, как и многие из нас. Ну, уберем их. Заменят другими. Систему надо менять." "Вот и давайте ее менять", - говорю. "Пустое, - говорит. - Вы же знаете наш народ. Сколько вы планируете собрать народу?" "В заявке указано 500 человек", - говорю. "Вот видите, всего 500 человек! Что эти 500 человек? Капля в море!" "Значит, вы не идете на митинг?" "Не знаю. Понимаю, что надо бы, но, честно говорю, боюсь. Перепишут всех - и под зад. Только обеспечим показатели по высвобождению персонала, итак вон некому работать. Вот если бы нас вышло тысяч так десять, или пятнадцать, тогда бы - да! Пошел бы! Хотя - все равно ничего не изменишь."

Страшный сон Путина. Был и у нас Майдан! Москва. Август 1991 года

Москали поганые. Интернациональное звучание!

Оценочные слова, обозначающие наши с Украиной общие образы и чаяния, и те удивительным образом совпадают! А чуть напряжешь извилины, ничего удивительного в том нет: у нас один, осознанный и ими и нами через одну порочную систему Несвободы, как квинтэссенцию холуйства, барства, правового беспредела, общий противник. С чего тогда в головах наших горожан все враз перевернулось, и с такой дикой легкостью они вместо того, чтобы в соответствии со своими трезвыми оценками, гнать поганой метлой бандитский общак, как это сделали украинцы, поймали ложную цель и, став на прежнее времен развитого социализма скотское место - противопоставив себя всему цивилизованному миру на Земле - сомкнулись в любовных объятиях с ненавистными им москалями, которые и направили их на ложную цель? Я не знаю с чего. Может быть, с того, что открыто говорить о наших чаяниях мы всегда трусили, в отличие от Украины. Из трусости, из этого долбаного рабского посыла "все равно ничего не изменишь", да из жлобской нищебродской ненависти к чужому успеху и ощущения крепкой пощечины (хохлам-то вот достало сил, а нам нет! их теперь и в Европейский Союз возьмут! а нам - как всегда хренушки!), и сотрясает мир произошедший нонсенс. А всем казалось, были уже в цивилизации! Страна, ненавидящая партию жуликов и воров, вдруг дружно сплотилась вокруг расфашиствовавшегося вороватого их лидера, слетевшего с катушек, и готова с оружием в руках защищать безумца и свое скотство, преумножая его территории. Чудеса! Но все же сегодняшнюю массовую антиукраинскую (антизападную по определению) истерию можно характеризовать скорее не случившимся вдруг умопомрачением народным, а обычным выходом накопленного и принудительно сдерживаемого в россиянах постсоветскими годами коммунистического рабского менталитета. Никто ведь здесь, кроме Путина, после 1985 года так широко и вольно отдушину для рабства еще не открывал, никто так много не размахивал тут языком и плеткой. И стало ясно видно: советский менталитет, менталитет гопника, сохранился почти в первозданном виде. Сохранился исключительно из трусости его быть гражданином своей страны, свод прав и свобод для которого записан в действующей Конституции. Ответственность обладать правами гопнику невыносима.

Погода на дворе промозглая,

Стоит гриппозная весна.

Куда ты прешь, моя безмозглая,

Моя бесхозная страна?

Еще с большим трудом любимая,

Худой, видать, я патриот,

Никем пока непобедимая,

Хотя похоже, что вот-вот.

Не вражья сила закордонная,

Не злобных недругов навет,

Самой собою замордована

Сама себя сведешь на нет.

Не презирай расчета голого,

И нас, убогих, не губя,

Включи хоть раз ты буйну голову,

Или чего там у тебя.

Игорь Иртеньев

В перевернутом мире живем. Страна валится в адово пекло, пытаясь увлечь за собой весь свет - и стране в кайф ("Путин красавчик! Крым наш!").

Как осадить дьявольскую спесь расшухарившегося внутри окружающих тебя людей гопника, как вывести максимально возможное число их из под чар мстительного параноика, безвылазно царящем на высшем госпосту? Эту теперь задачу надо решать. Позорно быть индифферентным к президенту-клятвопреступнику, зовущему к топору. Сохранять индифферентность к уроду (разумеется, если ты осознаешь, что перед тобой урод) и его сатрапам на местах - значит, показывать окружаюшим, а главное, самому себе, что ты ничуть не меньший урод, чем венценосный самозванец с его холуями. Сколько, должно быть, отвращения, злобы и ненависти сеют сейчас эти ничтожества в гражданах Украины к России; уж никак, поди, не меньшее, чем мое отвращение к ним (ничтожествам).

Слава богу, есть еще в России и очень сильные, большие люди мира, благодаря усилиям которых нейтрализуется посеянное зло. К их числу, безусловно относится Михаил Ходорковский, вечный по жизни личный враг зачинщика войны тех самых москалей поганых с Украиной. Не буду больше ничего говорить - просто очень рекомендую взять и прочитать его Киевскую Лекцию. Для включения, в том числе, головы.

Лекция Михаила Ходорковского в Киевском политехническом институте.

Текст лекции:

Дорогие друзья, я всех приветствую, я искренне благодарен за то, что вы сегодня собрались, чтобы меня послушать. Я думаю, что это демонстрирует ваш интерес к России вообще и к инакомыслящей России в особенности. Спасибо вам большое.

Я прошу прощения за некоторые шероховатости в моем выступлении и за то, что я буду пользоваться своими записями, поскольку десять лет я по понятным причинам не имел опыта публичных выступлений, и за это время, конечно, навыки потерял.

По оценкам «Новой газеты» лекцию Михаила Ходорковского «вживую» слушали около двух тысяч человек. Пришедшие же говорили о том, что даже такой большой зал вместил далеко не всех желающих.

Я попросил о возможности встречи со студенчеством технического университета именно потому, что на протяжении всей своей рабочей карьеры я был связан именно с техникой и с техническими университетами. Мы долгие годы сотрудничали с Томским политехническим университетом, и я привык воспринимать студенчество как один из опорных столбов для промышленности, для того бизнеса, в котором я проработал всю свою рабочую биографию. Но помимо этого, студенчество, преподаватели, культурная элита являются крайне важным фактором на этапе революционных изменений. Именно от того, какую позицию займете вы, зависит то, какое общество будет построено в новой Украине.

Но помимо проблем Украины, которые, несомненно, вас волнуют более всего, существуют и проблемы России. То, что происходит сегодня на Украине, это важно и в гораздо более широком контексте, но я об этом буду говорить. Моя лекция называется «За вашу и нашу свободу».

Только что мы стали свидетелями трагических событий, которые затрагивают каждого украинца, каждого русского и каждого европейца. Осознавая масштаб происходящего, я принял решение приехать в Киев и выступить здесь по трем причинам.

Во-первых, чтобы продемонстрировать таким образом свою личную позицию и проявить солидарность с народом Украины.

Во-вторых, чтобы представить вам взгляд на происходящее со стороны той части российского общества, которая преследует действительные, а не мнимые национальные интересы России и, конечно, той части общества, которая не зомбирована телепропагандой. Я еще раз хочу сказать: я представляю интересы и мнения именно российского общества, которые могут отличаться от ваших взглядов, но знать вам эти взгляды, наверное, было бы полезно.

Я хочу также обозначить некоторые предложения, которые могут способствовать недопущению сползания ситуации к долгосрочному противостоянию между Россией и Украиной, а главное, между российским и украинским народами. Мне кажется, это было бы очень важно.

Сразу хочу обозначить свою личную позицию: я являюсь безусловным сторонником построения в России правового демократического национального государства с единой гражданской нацией и безусловно поддерживаю аналогичные устремления украинского народа.

Во-вторых, необходимо быть последовательным: и я, призывая своих соотечественников защищать принадлежащую России землю, в том числе на Северном Кавказе, в том числе с оружием в руках (о чем я говорил сразу по выходе из тюрьмы), обязан признавать это право за украинским народом. Я эту последовательную позицию занимаю.

На протяжении нескольких месяцев, как и сотни лет до того, Украина непрерывно была объектом приложения усилий со стороны практически всех мировых центров силы, включая Россию. Это нормально – мы все взаимосвязаны. Однако, начав экспансию в Крыму, целью которой, по всей видимости, является аннексия Крыма или создание на его территории псевдонезависимого государства, наподобие Абхазии или Южной Осетии, российское государство (я еще раз подчеркиваю – государство, правительство, а не Россия как страна, не российский народ) резко вышло из существующего международно-правового поля, российское государство противопоставило себя большей части мирового сообщества (мы это можем воочию наблюдать в мировых СМИ). Правительство моей страны, таким образом, обращается к практике разрешения территориальных споров 19 столетия. Этот шаг, безусловно, будет иметь самые серьезные последствия как для мира в целом, так и для самой России.

Справедливости ради надо сказать, что вопрос о судьбе Крыма является крайне болезненным как для украинцев, так и для русских. Это не просто какой-то территориальный спор о каких-то дополнительных квадратных километрах. Крым не нефтеносный пласт, и для экономики России он скорее обуза, чем приобретение. Но для русских это сакральное место, важный элемент нашей исторической памяти и самая незаживающая рана со времен распада СССР. Я не ошибусь, если скажу, что для многих россиян Севастополь – это как часть Святой земли. Это должно быть учтено при поиске формулы урегулирования, иначе никакого урегулирования не получится.

Тем не менее ни символическое значение Крыма в российском сознании, ни исторические права на территорию Крыма, ни гражданский конфликт в Украине, ни смена политического режима, ни ссылки на аналогичные действия третьих стран не являются оправданием для столь грубого вмешательства в дела исторически дружеского государства.

Приобретая территорию, застроенную дворцами "слуг народа", в интересах политиков, желающих войти в историю как собиратели земель, мы теряем российско-украинскую дружбу. Мы, россияне, теряем дружбу братского народа, теряем ресурс финансовый и моральный, так необходимый нам для наших собственных реформ.

Люди, которые не понимают сейчас значимости этих потерь (а у нас в России, к сожалению, многие этого не понимают; боюсь сказать, но не понимают этого большинство), невольно действуют против национальных интересов не только Украины, но и России.

Создаваемый таким образом прецедент опасен прежде всего для самой России - посеявший ветер пожнет бурю. Как я уже сказал, Россия обременена не меньшим числом сходных проблем, чем Украина. Нельзя исключать, что в будущем кто-то воспользуется наработанными Россией сегодня технологиями против самой же России.

Мне понятно, почему некоторым политикам и близким к ним предпринимателям в России интереснее после олимпийских строек заняться Крымом, а не Воронежем, Вологдой или другими российскими регионами, которые вот так вот (провел рукой по горлу) нуждаются во внимании и ресурсах, где надо решать реальные проблемы российских граждан.

Непонятно мне другое, почему некоторые мои сограждане не понимают, что сейчас одним замещают другое. Вот это мне непонятно, и очень хотелось бы это изменить.

Поэтому я полагаю, что наилучшим решением могло бы быть сохранение Крыма в составе Украины, но с созданием самой широкой автономии (например той, которую имеет Шотландия в составе Великобритании) и с предоставлением безусловного права населению Крыма на использование родного языка.

Можно было бы подумать и о соглашении между Россией и Украиной о создании на территории Крыма совместной экономической зоны. В рамках такого соглашения Россия могла бы осуществлять программы экономического развития региона. Если моя страна действительно хочет помочь соотечественникам, то ей надо такую возможность предоставить. Для этого нашей стране, России, вовсе необязательно отбирать территорию у дружественного соседа, у исторически братского государства.

Но в любом случае, теперь Крым - проблема на десятилетия и ее надо решать. Мне кажется, полезным было бы созвать международную конференцию по Крыму, с самым широким представительством всех «выдающихся умов» нашего века, мировых моральных авторитетов. Это конференция может создать комиссию по Крыму, которая могла бы помочь в разрешении конфликта и его неизбежных последствий.

Но проблема Крыма – это только преамбула к вопросу гораздо более масштабному и важному. Это вопрос об отношении к исторической памяти русского и украинского народов. Это вопрос об отношении к общей исторической памяти. Это бесконечная тема, но я полагаю, что история Крымской войны – это в такой же степени история Украины, например, как и история России. И, в конце концов, город Севастополь – это город как русской, так и украинской военной славы. В теории можно, конечно, отбросить имперский период истории, как период оккупации, и начать строить жизнь с нуля. Но гораздо мудрее было бы всем - и русским, и украинцам - научиться извлекать пользу из общего исторического опыта. Михаил Булгаков - такой же украинский писатель, как и русский, а Гоголь и Шевченко такие же российские писатели, как и украинские.

Да и сегодня, проходя к вам, я проходил через помещение музея. Слушайте: Королев, Менделеев, Челомей…Как это все делить? Это общая история, и она должна оставаться в этой части общей, несмотря на то, что сегодня наши народы строят два независимых национальных государства.

Второй существенный аспект: российские власти предпочитают говорить о том, что в Украине произошел конституционный переворот, тщательно избегая употреблять слово «революция». С этим очень трудно согласиться. Переворот, прежде всего, может быть там и только там, где действует конституционный режим. Украину при режиме Януковича, как, собственно, и современную Россию, вряд ли можно было назвать правовым государством, несмотря на наличие письменного текста Конституции. Правовое государство существует только там и тогда, где и когда существует действительное разделение властей, независимая судебная система и подлинная, реальная сменяемость власти в результате честных выборов, где обеспечивается правопорядок. Совершенно очевидно, что ничего подобного ни в Украине при Викторе Януковиче, ни в России при Владимире Путине не было и нет, а значит, нельзя перевернуть то, чего не было.

На самом деле, ни у кого за исключением российских властей, не возникает и доли сомнения в том, что в Украине произошла настоящая революция. И после революции внутри страны, как и за ее пределами, самостоятельно определяются в вопросе о том, как к этой революции относиться. Определяющим должно являться понимание того, была ли революция справедлива или нет?! Со времен отцов-основателей американской конституции считается общепризнанным, что народ имеет право на восстание против тех, кто узурпировал власть. Поэтому глубоко ошибаются те, кто полагает, что революция всегда попирает право, бывает она восстанавливает право, которое попиралось предыдущей властью.

Вторая украинская революция - это революция справедливости. Я был вчера на Майдане, я видел, какой дорогой ценой украинскому народу далась эта победа. Это труднопредставимо, хотя я был участником конфликтов в Москве и в 91-м, и в 93-м году. Позор тем, кто развязал насилие против своего народа и тем, кто им покровительствовал. Позор. Но пролитая кровь не должна пропасть даром. У людей, которые стояли плечом к плечу на Майдане были разные взгляды на жизнь, но были две объединяющие цели. Обе абсолютно понятные и достойные. С одной стороны, это была национальная революция, очередной этап борьбы украинского народа за свое самоопределение, с другой, это было противостояние ополоумевшему от жадности, коррупционному режиму, который забыл о наличии любых иных интересов, кроме интереса набивать собственные карманы.. . Хочу подчеркнуть, что российский народ сегодня нуждается в решении тех же проблем. И именно это вызывает беспокойство российской власти.

Вторая революция в Украине является событием мирового масштаба, ее значение выходит далеко за рамки самой Украины, то, что происходит сейчас в Украине, может привести к переформатированию всей европейской политики. К сожалению, еще не все и не до конца это понимают, а к этой проблеме надо очень серьезно относиться. Мы после Ялтинской конференции реально пересматриваем первый раз всю европейскую структуру. Уверен, что заслуги украинской революции именно как примера для подражания еще будут оценены в России по достоинству.

Но, воздав должное заслугам украинской революции, нельзя обойти молчанием и ее ошибки. Как и любая другая революция, украинская революция является серьезным испытанием для народа. Прежде всего, потому, что в ходе революции неизбежно на первый план выходят радикалы с обеих сторон, что зачастую может завести общество в тупик или обречь на изматывающее гражданское противостояние, где внешний фактор – о котором сейчас все так любят говорить - на мой взгляд, играет совершенно не решающую роль (я знаю, что есть противоположная точка зрения, но мое убеждение именно такое). Единой нации такое внешнее давление было бы абсолютно не страшно.

Радикализм части активистов Майдана стал среди прочего одной из причин того, что Украина вот-вот готова сползти к гражданскому противостоянию (я с большим напряжением читаю - думаю, вы тоже - о событиях в восточных регионах Украины). Надо все равно помнить, что и крымчане, и жители восточных регионов, и служащие армейских подразделений, отказавшиеся от присяги, - это граждане Украины, и противостояние с ними – это гражданский конфликт (повторю, я сейчас не говорю о значении иных факторов - например, вмешательство извне, которое имело место, но оно имело место и в других гражданских конфликтах, начиная с американской революции, революции в России, которая была в 17-м году, и т.д.).

Пойдя на поводу у радикальных элементов и лихой кавалерийской атакой отменив закон о статусе русского языка, новая украинская власть, как я полагаю, допустила фатальную ошибку, которая усугубила внутриполитическую и внешнеполитическую обстановку в Украине. И то, что эта ошибка очень быстро была осознана разумной частью украинского истеблишмента, к сожалению, уже не помогло. Значительная часть населения Украины ощутила для себя угрозу в самом чувствительном вопросе – вопросе о языке. Мы помним о годах насильственной русификации в Украине и не собираемся сбрасывать их со счетов. Это было. Но сам по себе этот прискорбный факт не является основанием осуществлять насильственную украинизацию или хотя бы думать, что такая украинизация в принципе возможна, а вы превосходно понимаете, как раздуваются любые такие информационные поводы с помощью пропаганды.

Для восстановления национального мира в Украине, для подавления сепаратизма сегодня прежде всего нужны интенсивные усилия для восстановления доверия между ее двумя крупнейшими общинами – украиноговорящей и русскоговорящей. Причем речь должна идти о комплексе мер как законодательного, так и политического характера, которые способны убедить обе стороны в том, что не будет ни насильственной ассимиляции русскоговорящих, ни ползучей русификации в советском духе, поощряемой бывшей метрополией. Эта уверенность у людей должна появиться.

Чтобы подорвать доверие, было достаточно одной подписи. Чтобы его восстановить, необходима долгосрочная и взвешенная политика и правовые гарантии со стороны государства. Это необходимое условие восстановления гражданского мира в Украине. Ведь Украина в этом отношении не уникальна. Положение жителей Квебека, положение шотландцев, положение шведоговорящих жителей Финляндии мало чем отличается от положения русскоязычных жителей Крыма. И предоставленные им гарантии, и возможности культурной автономии не подрывают, а, наоборот, укрепляют устои государства. Вообще, на мой взгляд, идеальной для Украины являлась бы ситуация, при которой каждый житель здесь говорит как минимум на двух языках. Как в той же Швейцарии. Я думаю, даже сейчас на самом деле это так и есть – большинство жителей Украины говорят на двух языках. И эта ситуация не вредит ни швейцарской, ни бельгийской независимости. Мне трудно представить, как это повредит независимости Украины.

Считал и считаю, что совместное движение в европейском направлении являлось бы главным объединяющим фактором для взаимоотношений российского и украинского народов. Это главное, что должно объединять наши страны в политической сфере. Но если в начале 21-го века локомотивом движения в европейском направлении, в направлении европейских ценностей, могла бы стать Россия, то теперь произошла смена, и лидером постсоветской интеграции, если захочет, может стать Украина. Новая Украина может стать маяком и источником ценностей, ценностных ориентиров, для новой России, которой еще не создано. Но было бы большой ошибкой начинать движение в Европу, заправив свой автомобиль радикальной смесью из этнической нетерпимости или чувством мести по отношению к бывшим политическим противникам и оппонентам.

Гуманизм и терпимость для Украины – это сегодня не пустой звук, не громкая фраза, чтобы ее произнести и сразу забыть. Это ваше оружие сегодня. Более того, скажу, что это ваше единственное мощное оружие. В военном, в экономическом отношении Украина сегодня слаба перед любым потенциальным агрессором, перед кризисом, который может быть хуже агрессора. Если вы не можете быть сильнее своего противника, вы должны быть моральнее его. Ваше нравственное превосходство материализуется в силу, которая заставит этого противника остановиться. Но если вы окажетесь с ним в нравственном отношении на одном уровне, если вы начнете сводить счеты с побежденными, если будете прибегать к внесудебным расправам над проигравшими, превращая правосудие в дешевый спектакль (как это было здесь, как это есть на сегодня в России), если не будете быстро и эффективно пресекать националистические проявления даже на уровне отдельных эксцессов (а такие эксцессы происходят), то вы проиграете вдвойне. Если уж Украина намерена двигаться в Европу, то давайте начнет с великой европейской гуманистической традиции.
Предлагаю подумать над приглашением известных российских правозащитников для участия в разрешении неизбежных индивидуальных конфликтов, которые будут происходить с русскоязычным населением Украины.

Позиция известных, независимых людей из России помогла бы не только разрешать сами проблемы (понимаю, что с этим вы справитесь и сами), но она помогла бы снизить пропагандистский эффект использования таких ситуаций заинтересованными лицами для ухудшения отношений между народами. Готов оказать любое необходимое содействие в организации такой работы.

Следующий вопрос. Репутация власти, которой предстоит вытаскивать страну из гражданского противостояния, должна быть абсолютно безупречной. Часть этой безупречной репутации заключается в обеспечении абсолютной легитимности выборов, которые вы наметили на май. Но проблема с выборами состоит в том, что сегодня заранее можно сказать, что проигравшая сторона, вероятно, будет настаивать, что выборы были нечестными. Особенно опасна неизбежная попытка сослаться на нарушения по этническому принципу или использовать этнические мотивы в ходе избирательной кампании. Я уж не говорю о том, что ваши оппоненты на сегодняшний день заинтересованы в том, чтобы выборы вообще не состоялись, потому что нелегитимная украинская власть – это прекрасная возможность для дальнейших агрессивных действий.

Если такие этнические мотивы возникнут, то не должно быть сомнений: оппоненты свободной независимой Украины обязательно увидят такую возможность для достижения своих целей.

Те не менее, боюсь, Украина не Чили, чтобы один кандидат приезжал в гостиницу к другому кандидату с цветами поздравить с победой. К сожалению. Значит, очень велика будет роль наблюдателей. Но и здесь есть проблема – так же заранее можно сказать, что будут две команды международных наблюдателей, которые будут конкурировать друг с другом, в том числе внутри ОБСЕ: европейская и условно назовем ее «чуровская». В Европе будут верить одной, но в России другой. А это очень опасно, т.к. нелегитимность власти будет серьезным аргументом для оправдания внутри России агрессивных действий по отношению к Украине.

Где же выход? Мне кажется, он есть – это приглашение еще одной команды международных наблюдателей, которой доверяет российское общество. Такой командой могли бы быть профессиональные группы независимых наблюдателей от России, сыгравшие важнейшую роль на думских и президентских выборах 2011 года и на выборах мэра Москвы. Я был бы рад помочь организовать их работу в Украине, если это может сгладить конфликты и повысит легитимность результата.

Как бы ни была велика сегодня горечь утрат, как бы ни кровоточили свежие раны (и в прямом – а я вчера был в больнице, – и в переносном смысле), надо понимать, что самые большие риски, которые сегодня существуют, имеют долгосрочный характер. Дело не столько в судьбе конкретного Крыма или какого-то политического режима, а в исторических судьбах русского и украинского народов. Они много веков шли параллельными путями, но на этой точке могут разойтись в стороны, оторваться друг от друга навсегда и продолжить дальнейшее движение по истории врозь. А мы ближайшие соседи, и от этого-то нам никуда не деться. Такую полосу отчуждения придется преодолевать столетиями, если вообще когда-либо удастся преодолеть. Именно поэтому, я полагаю, что решение российской власти о грубом вмешательстве в революционный процесс в Украине было исторической ошибкой.

Именно поэтому я считаю, что наряду со всеми политическими мерами по урегулированию украинского кризиса, как ни странно, очень важную роль должны сыграть усилия общественности по сохранению той традиционно благожелательной ауры российско-украинских отношений, которая улетучивается буквально на глазах. Кому-то это может показаться малосущественной мелочью. Но на самом деле, сохранение этой ауры – это самое главное. Если мы сохраним «коридор доверия» между обществами, то рано или поздно мы заставим правительства договориться на политическом уровне. Если мы потеряем эту ауру доверия, то мы потеряем друг друга навсегда. Сегодня тот самый момент, когда культура может определять и направлять политику.

Но сегодня произошла парадоксальная ситуация, когда Кремль, условно говоря, монополизировал функцию защиты и развития русской культуры и прежде всего русского языка в Украине. Получается что-то вроде пакетного предложения: если ты русский, живущий в Украине, или, если ты украинец, но тебе интересен русский язык и русская культура (я имею в виду сейчас в этническом смысле), то ты должен получить это в пакете с поддержкой политики нынешнего российского режима по отношению к Украине, стать своего рода «пятой колонной». А если ты не хочешь быть «пятой колонной», то у тебя нет альтернативы. Я считаю это неправильным. Я считаю, что для русскоговорящих жителей Украины, для всех украинцев, которым интересны русский язык и русская культура, должны быть внутри Украины созданы все возможности. Нам нужно культурное «диалоговое окно», внутри которого можно было бы постепенно восстановить и даже расширить взаимодействие. Я знаю, многое в этом направлении делается, но нужно делать сейчас еще больше, и нужно говорить об этом. Говорить об этом и для России, и для тех русскоговорящих украинцев, которые сомневаются на сегодняшний день в своих культурных перспективах. Я готов был бы поддержать создание в Украине «Общества русской культуры» с самыми широкими просветительскими функциями, которое стало бы неким «хабом» для поддержки самых разнообразных культурных программ. Но решать этот вопрос, конечно, вам.

Особая роль в сохранении вот этой ауры взаимоотношений между народами принадлежит лидерам общественного мнения, только они могут противостоять в какой-то мере разнузданной пропаганде, которая имеет место сегодня по федеральным каналам российского телевидения. Сегодня долг каждого, чье имя и положение в обществе позволяет сформировать позицию значимого числа людей, - понять, что украинская революция – это его вопрос, прекращение противостояние между нашими народами – это его обязанность. Я считаю возможным в этой связи предложить провести в ближайшее время, даже до выборов на Украине, в Киеве (или в любом другом городе) Конгресс русской и украинской интеллигенции и готов заниматься тем, чтобы все значимые, независимые от власти силы российской элиты приняли в нем участие. Я считаю, что это было бы очень важно и для российского народа, и для украинского народа.

Украине необходимо стать современным европейским государством. Для этого необходимо решение двух взаимосвязанных задач: ликвидация коррупции и привлечение иностранных инвестиций.

Надо сказать прямо: Украина и Крым - потенциально аналог Восточной и Западной Германий, где решается вопрос о конкурентоспособности западных ценностей в измененном мире. Если Запад позволит себе проиграть в этом ценностном противостоянии, значит, за Грузией и Крымом последует что-то другое. Мы все это проходили 70 лет назад, мы все это знаем по нашей общей европейской истории. Значит, необходим план Маршалла для Украины. План Маршалла, который помимо финансовой составляющей должен включать в себя антикоррупционную составляющую, которая на сегодняшний день для Украины – как, впрочем, и для России, конечно, – важна настолько же, как в 45-м году для Германии была важна денацификация. Это сравнимые по важности задачи. Но главное, что успех демократического строительства на Украине - это пролог создания новой России - страны справедливости и демократических ценностей. С другой стороны, в случае неудачи ждите продолжения бессмысленной для России, но выгодной для нынешнего режима экспансии, а это, как я понимаю, война в Европе. Чуть раньше или чуть позже. Надо понимать: сегодня вопрос стоит именно так.

Я лично готов сделать все, чтобы предотвратить такой сценарий, и думаю, что аналогичные мысли могут быть у каждого, кто сидит в этом зале.

Спасибо большое за внимание.