Не было бы счастья, да несчастье помогло

 

      

     Сегодня принял окончательное решение о временной приостановке публикации материалов в своём авторском блоге. Любых. До предрассветных времён. Решение связано с серией судебных преследований в отношении моей персоны за неприятие войны с Украиной, за выражение мыслей, которые не совпадают и априори никогда не будут совпадать с установками авторитарной власти на то, как надо мыслить, в унисон кому и чем. 

     За 75 дней войны с Украиной  (по состоянию на 9 мая) у меня три полицейско-судебных преследования: с двумя штрафами (3 тысячи и 40 тысяч рублей) и отбыванием в ИВС  9 суток админ. ареста. За мысль, за слово, за убеждения. Протранслированные вслух в своём "Новоуральском свободном слове". Терпеть порочащие власть публично выражаемые взгляды отщепенца, - так мне объяснили в соответствующих внутренних дел структурах, - властная вертикаль Новоуральска больше не намерена, а потому настоятельно и конкретно рекомендовала во избежание эскалации судебных расправ надо мной удалить из блога ряд последних публикаций, "направленных на искажение и дискредитацию использования Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности"...

 

     "Новоуральское свободное слово" - единственное в территории детища Лаврентия Берия, закрытом городе атомщиков, сетевое издание проконституционного либерального направления. Пишу в него с февраля 2013 года. За 9 лет блог вместил в себя около 700 публикаций - документальных, аналитических, событийных, справочных - коротких и лонгридов. За время моей блогерской деятельности накоплен огромный массив фотокорреспонденций, дневниковых, черновых и справочных текстовых материалов (большинство из которых уникальны), наработанных, в том числе, с использованием сотен единиц документов из фондов городского архива, а также личного. Историческая ценность их несомненна. 

     Давно вынашивал идею осуществления попытки написания книги о своём закрытом неоткрытом городе-ящике, в которой большую часть её глав посвятил бы выползанию из ящика - становлению в городе демократического движения (движения "неформалов"), его противостояния красным секретарям, директорам, профсоюзам,  избранию первого  на альтернативной основе депутатского корпуса Свердловска 44, его работы в условиях радикальных экономических и политических перемен, организации и проведению в городе многочисленных антисоветских продемократических митингов на сгибе бытия двух взаимоисключающих исторических эпох, падению советской власти, победам и поражениям демократов, новому постсоветскому номенклатурному реваншу, сползанию вместе со всей страной в сюда - в лоно тоталитарно-фашистской идеологии. Начать воплощать свою идею в реальность, пока сохранялась возможность "безнаказанно" заниматься  блоготворчеством, времени не было. Теперь вот оно подано, бери и пользуйся.  Не было бы счастья, да несчастье помогло. Надо успевать. Ведь дни сегодняшнего политического режима на исходе. 

     "Судебные преследования людей за высказывания или взгляды напоминают мне средневековье с его „процессами ведьм“ и индексами запрещенных книг. Но если средневековую борьбу с еретическими идеями можно было отчасти объяснить религиозным фанатизмом, то все происходящее сейчас — только трусостью режима, который усматривает опасность в распространении всякой мысли, всякой идеи, чуждой бюрократическим верхам...

Но все эти проявления страха как раз лучше всего доказывают силу и правоту моих взглядов... Уловка, что судят не за убеждения, а за их распространение, представляется мне пустой софистикой, поскольку убеждения, которые ни в чем себя не проявляют, не есть настоящие убеждения." Это сказано не мной и не сегодня. Но - как сегодня. Это слова известного советского диссидента Андрея Амальрика, одного из основателей Московской Хельсинкской группы, автора книги-эссе "Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?", где он указал на неизбежный конец СССР. Андрей Амальрик произнёс их в последнем слове 12 ноября 1970 года на суде, проходившем в Свердловске, где его приговорили к 3 годам лагерей по статье 190-1 УК РСФСР ("распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский общественный и государственный строй"). 

     Такие вот параллели, дорогие российские граждане 21 века.

Закрытое небо ЗАТО

     Одним из козырных доводов в пользу размещения федеральных пунктов захоронения радиоактивных отходов на территориях закрытых городов Росатома Национальный оператор по обращению с радиоактивными отходами называет отсутствие в воздушном пространстве над территориями ЗАТО маршрутов авиасообщений. В Материалах обоснования лицензии на размещение и эксплуатацию объекта ПЗРО в Новоуральске имеется соответствующая запись:  

     "Ближайший аэродром "Кольцово" (г. Екатеринбург) расположен на расстоянии около 80 км от ПЗРО. В соответствии с "Положением о порядке обеспечения особого режима в ЗАТО, на территории которого расположены объекты атомной энергии", утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 11.05.1996 № 693, и Законом Российской Федерации от 14.07.1992 № 3297-1 "О закрытом административно-территориальном образовании", полёты летательных аппаратов над территорией ЗАТО ограничены."

     Но вот у действительности козыри в руках повыше, любые доводы побивают. Иногда демонстративно и вдребезги. В ясную особенно погоду. 

     Небо над ЗАТО Новоуральск. Четверг. 13 января 2022 года. Самолётики летают, их много. Взялись откуда-то. Вопреки постановлениям и законам. Возможно, эшелоны "миротворцев" спешат на новое задание. 

Эксплуатация 1-й очереди пункта звхоронения РАО в Новоуральске завершена. Некоторые нюансы

 

     В этом весь Росатом - страна узаконенности собственных понятий о законности и вольного отношения к исполнению обязательств. Лицензированная деятельность пункта захоронения радиоактивных отходов беззвучно перешла в нелицензированную.

     Только что ушедший 2021 год стал завершающим в пятилетней эпопее эксплуатации в городе Новоуральске Свердловской области 1-й очереди пункта приповерхностного захоронения твёрдых радиоактивных отходов средней и низкой активности - первого и единственного, которым располагает Российская Федерация. С чем я и поздравляю новоуральцев.

     Но если приёмка на захоронение первой партии отходов - отходов родного УЭХК! - в ноябре 2016 года проходила в обстановке праздника и широкой общественной огласки, когда новоуральский истеблишмент не скрывал своего ликования, а самые передовые пропагандистские структуры закрытого города, печать и телевидение, торжественно рапортовали: "В Новоуральске состоялось событие мирового масштаба! В присутствии представителей госкорпорации "Росатом", почётных гостей и общественности, средств массовой информации состоялась закладка первой партии радиоактивных отходов!" - то при загрузке финальной партии контейнеров с ТРО ни пропагандистского ажиотажа ни восторженной реакции общественности уже не было. Не было вообще ничего, даже молвы и даже намёка на упоминание о прекращении эксплуатации прославленного объекта.

     О сроке окончания эксплуатации 1-й очереди федеральных захоронений РАО "мирового масштаба", который пришёлся на ноябрь 2021 года, узнать получилось исключительно благодаря регулярным, достаточным по частоте, чтобы понимать картину происходящего, моим многолетним вылазкам к периметру эксплуатируемого объекта. Производственно-технологический процесс загрузки карты №10 ППЗРО радиоактивными отходами был исследован уже досконально, и он полностью соответствовал тому, что был прописан в МОЛ на эксплуатацию 1-ой очереди, и, что важно, процесс этот всегда неукоснительно соблюдался. Заключался он в следующем: въезд (поочерёдно) прибывающих единиц спецавтотранспорта с упаковками РАО на разгрузочную площадку, выгрузка упаковок с помощью автопогрузчика, поочередное перемещение упаковок в ёмкость захоронения (карту №10) посредством козлового крана.  Сбой замечен был лишь однажды, в августе 2020-го, когда из-за поломки крана возникла нештатная ситуация и прибывающие контейнеры не перемещались в место захоронения, а в течение недели складывались на разгрузочной площадке. На случай возникновения подобных ситуаций регламент эксплуатации 1-ой очереди такое обхождение с поставляемыми отходами допускал. Где-то в середине ноября (2021 года) кран выполнил последнее перемещение упаковок РАО, прибывших в этот день под разгрузку, и встал, упокоившись в своём обычном месте постоянной стоянки. Так и стоит по сей день недвижим, ожидая, по всей видимости, демонтажа своих конструкций и подкрановых путей.  По-моему, последней с участием крана сдавалась колонна фур предприятия "Экомет-С" из города Сосновый Бор Ленинградской области. Её водителям и выпала честь поставить точку в заполнении карты №10. Все последующие рейсы этой колонны, а также колонн фур других поставщиков водители, к моему величайшему удивлению, выполняли по пунктам иного регламента, включившись без отрыва от производства в новый производственный процесс. А самая последняя партия отходов 2021 года, предназначенная уже для захоронения в карте №11 новой очереди, была доставлена на объект колонной из трёх фур предприятия ФГУП "Радон" из Сергиев Посада Московской области 24 декабря. 

     Эксплуатация первой очереди ППЗРО. Поставка последней партии радиоактивных отходов. Грузовики предприятия "Экомет-С" прибыли в Новоуральск с берегов Финского залива (город Сосновый Бор). Ноябрь 2021 года.

        Эксплуатация второй очереди ППЗРО.  Поставка последней партии года. Грузовики предприятия ФГУП "Радон" прибыли в Новоуральск из центрального региона России (город Сергиев Посад Московской области). 24 декабря 2021 года.

  В состав сооружений ППЗРО, воздвигнутых (реконструированных) в рамках 2-й очереди и задействованных в производственном процессе эксплуатации 2-й очереди, входят участки буферного накопления упаковок РАО в здании 16, участки временного хранения в ангарах карт №№ 11, 12 и 13 и на территории ППЗРО. 

     "Для формирования в пределах карт ППЗРО штабелей упаковок РАО, в которых

РАО 3 класса размещаются только в нижних 2-3 слоях, а также для формирования

штабелей РАО в соответствии со схемами, предусмотренными проектом, на площадке ППЗРО может производиться накопление упаковок РАО различных типов, 

размещаемых на участках временного контролируемого хранения в объеме до 6 000 м3 РАО с учетом объема контейнеров", - разъясняется в Материалах обоснования лицензии на эксплуатацию реконструированного пункта ПЗРО. 

 Без наличия лицензии Ростехнадзора эксплуатация данных объектов Новоуральского ППЗРО не может, очевидно, считаться легальной. Такой лицензии у НО РАО нет. Получение её Национальный оператор ожидает не ранее февраля 2022 года. Об этом мне сообщили в пресс-службе НО РАО. Также в пресс-службе подтвердили, что карта №10 ППЗРО загружена полностью. 

     И правда, куда ж нам деваться, игрокам одной команды, все равно лицензию нам нарисуют.  Забота об экологии - дело святое, корпоративное, государственное. Отлицензируется хоть что, в чём зануждается страна Росатом, об этом можно не беспокоиться. И в нужный срок прогремят фанфары. 

     Получение лицензии чистая, в сущности, формальность, финальная из череды предшествующих, поставленных атомщиками  на поток (написание МОЛ, организация и проведение слушаний, техтуров, круглых столов, отраслевых и межотраслевых форумов, просветительская деятельность, дача экспертных оценок учёных людей и так дальше). Вот что стоИт за ноябрьско-декабрьским извозом. И стОят все эти перечисленные в скобках мероприятия, обесцененные до ничего не значащих и ни к чему не обязывающих формальностей, немалых денег российского налогоплательщика - за обесцененное Росатом выплачивает зарплату.

     По получении официального подтверждения о полной загрузке объёма первой очереди любопытно, наверное, было бы узнать, какую долю в общем объёме захоронений составляют отходы УЭХК и насколько соответствует эта доля той, которая указана в популярном в рядах общественности Новоуральска "Протоколе о намерениях", подписанном между дирекцией по государственной политике в области РАО, ОЯТ и ВЭ Госкорпорации "Росатом" и руководством топливной компании "ТВЭЛ". В нём стороны договорились о том, что от УЭХК будет приниматься 70% РАО от общего объёма ППЗРО, от других поставщиков - 30%. Этому будет посвящена пятая часть моего рассказа "ППЗРО. От могильника при атомном предприятии до общероссийского центра захоронения РАО", который, надеюсь, в скором времени опубликую.   

     Забегая вперёд сообщу, что выраженную одним определённым числом долю узнать пока, увы, не представляется возможным, поскольку официально у Росатома существуют из известных мне две официальные версии правды: версия УЭХК - комбинат передал на захоронение Национальному оператору по состоянию на 1 января 2021 года 813 куб. м ТРО; версия Федеральной целевой программы ЯРБ-2 - по состоянию на 1 января 2021 года комбинат передал на захоронение 120,5 куб. м ТРО. Нет определённости и по вместимости карты первой очереди. По данным НО РАО объём карты составляет 15 000 куб. м ТРО, по данным ФЦП ЯРБ карта вмещает 23 500 куб. м ТРО. Тем не менее, уже можно подсчитать: 813 куб. м комбинатовских ТРО в общем объёме 15 000 куб. м составляют 5, 42 %, 120,5 куб. м  комбинатовских ТРО в общем объёме 23 500 куб. м дают 0,5%. 

5,5% максимум против заявленных приоритетных 70%. Вот, собственно, вся цена обязательствам Росатома. 

     Подробно об объёмах и поставщиках со ссылками на официальные источники будет рассказано в упомянутой выше пятой части.

     1 января 2022 года.        

В Новоуральске приступят к уничтожению запасов "урановых хвостов"

      Не сегодня-завтра официальные средства информации Новоуральска анонсируют о проведении обсуждения с "заинтересованной общественностью" технического задания на выполнение работ по оценке воздействия на окружающую среду (ОВОС) при сооружении на территории 6-ой и 7-ой промышленных площадок разделительного производства УЭХК цеха с двумя установками по обесфториванию запасов  ОГФУ   (переработки отвального (обеднённого) гексафторида урана UF6 в отвальную (обеднённую) закись-окись урана U3O8 (ОЗОУ).

     Площадка хранения емкостей с ОГФУ. УЭХК. Новоуральск.

 Уведомление о планируемом в Новоуральске мероприятии - сроках, порядке и форме его проведения - было опубликовано на сайте Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области в пятницу 17 декабря 2021 года. 

     А уже с понедельника 20 декабря объект общественных обсуждений - "Проект технического задания на выполнение работ по теме: Оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС) при осуществлении деятельности в области использования атомной энергии "Сооружение объекта по проекту 04-41500-0-0 "Строительство цеха по переработке ОГФУ (W-УЭХК)" - доступен был для ознакомления на официальном сайте УЭХК. Обсуждения техзадания на разработку ОВОС пройдут в период с 27 декабря 2021 года по 22 января 2022 в форме опроса. Слушания же самих материалов ОВОС состоятся не ранее июня 2022 года.

     Сооружение мощностей по переводу накопленных на площадке УЭХК сотен тысяч тонн высокотоксичных "урановых хвостов" - своих и ввезённых из-за рубежа - в менее опасную, оксидную форму осуществляться будет в рамках "Программы безопасного обращения с обедненным гексафторидом урана Государственной корпорации "Росатом", утверждённой генеральным директором атомного ведомства Алексеем Лихачёвым в феврале 2020 года. С Программой можно уже ознакомиться - она дана в пакете с техзаданием. Ключевым направлением деятельности заявленной Программы является "реализация мероприятий по переходу от накопления обедненного гексафторида урана к планомерному сокращению и полной ликвидации существующих запасов ОГФУ". 

     Кому-то упоминание об этой программе не говорит вообще ни о чём, ну, а кого-то сразу возвращает в совсем ещё недалёкое, взбаламученное почти революционными событиями прошлое...    

     О том, что у российских атомщиков имеется план ликвидации на территории Российской Федерации накопленных запасов ОГФУ, общественность (атомная и антиатомная) узнала спустя три недели после известия о возобновлении транспортировки в российский Новоуральск партий "урановых хвостов" из германского Гронау, тогда, когда российские и немецкие экоактивисты  очень горячо против этих транспортировок завыступали. Посвящение в план одной из самых мутных отраслей российской экономики произошло 12 ноября 2019 года на экстренно созванном специально по "хвостам" внеочередном заседании Общественного совета Росатома с участием самого верхнего руководства Росатома и топливной компании ТВЭЛ, туда же пригласили протестовавших против ввоза "хвостов" представителей антиядерного зелёного движения. Правда, сам текст программы или проекта программы, несмотря на требования протестной общественности, среди участников того заседания не распространили - возможно, его и в природе тогда не существовало вообще. Знакомство с программой ограничилось демонстрацией тезисов, представленных на слайдах.

 

А вот теперь, под занавес 2021 года, имеется и текст. Почти по всем параметрам "старый" документ идентичен "новому". Разница лишь в том, что в 2019 году полностью ликвидировать запасы ОГФУ в стране атомщики брались к 2080 году, а сейчас " в качестве горизонта Программы принимается 2057 год". Это, безусловно, внушает оптимизм - кто-то из участников того исторического заседания сумеет, может, даже дожить до часа окончательной победы над "хвостами". 

   Проходная (КПП) 7-ой промышленной площадки  АО "УЭХК" (ЗАТО Новоуральск). Акция против ввоза "урановых хвостов" из Германии. Ноябрь 2019. 

     Декабрь 2019.

     КПП завода Urenco Deutschland в Гронау. Акция против вывоза "урановых хвостов" из Германии. Ноябрь 2019.

     ОГФУ, как побочный продукт процесса разделения изотопов гексафторида урана, образуется и хранится на 4-х предприятиях разделительно-сублиматного комплекса топливной компании "ТВЭЛ" Росатома: АО "Уральский электрохимический комбинат" (АО "УЭХК", ЗАТО Новоуральск Свердловской области), АО "Производственное объединение Электрохимический завод" (АО "ПО ЭХЗ", ЗАТО Зеленогорск Красноярского края), АО "Сибирский химический комбинат"

(АО "СХК", ЗАТО Северск Томской области) и АО "Ангарский электролизный

химический комбинат" (АО "АЭХК", г. Ангарск Иркутской области).

     Суммарные запасы ОГФУ на указанных предприятиях на начало 2020 года

составляли около 1,2 млн. тонн, суммарная площадь, занимаемая ими - 560 тысяч квадратных метров. В Новоуральске запасы ОГФУ размещены на площади в 238 тысяч кв. м массою более 500 тысяч тонн.

      На ЭХЗ в Зеленогорске в декабре 2009 года была введена в эксплуатацию уникальная для российской атомной отрасли установка обесфторивания ОГФУ, в результате деятельности которой накопленный обедненный уран стал переводиться из формы гексафторида в инертную, то есть химически малоактивную, нелетучую и нерастворимую оксидную форму - обедненную закись-окись урана (ОЗОУ). Оборудование для производства по обесфториванию обедненного гексафторида урана поставила и смонтировала французская компания "Orano Projeсts". Мощность производства переработки ОГФУ составляет 10 тысяч тонн в год. В результате эксплуатации установки на конец 2019 г. сокращение запасов ОГФУ на ЭХЗ составило свыше 90 тысяч тонн. Вычитаем из 1 200 000 тонн 90 000 - получаем 1 110 000 тонн ОГФУ, такое количество "хвостов" надо превратить в ОЗОУ за 36 лет. И то это только при том, если начать предаваться фантазиям, что уже сегодня разделительные мощности России остановят свои центрифуги и перестанут совсем нарабатывать "хвосты".

     Технологический процесс обесфторивания ОГФУ прошел проверку временем на установках W-1 и W-2, действующих на французском ядерном объекте в г. Пьеррлатте (группа компаний "Orano"), и доказал свою эффективность. Первое подобное производство, использующее технологии французских ядерщиков,  в России получило название "W-ЭХЗ", по аналогии с французским.

    Принцип работы установки обесфторивания W (W-ЭХЗ, W-УЭХК). 

Использован метод восстановления ОГФУ в водяной низкотемпературной плазме с получением фтористоводородной кислоты и оксидов урана.

Сущность метода. 

Газообразный UF6 взаимодействует с водяным паром в головной части вращающегося трубчатого реактора. В результате  образуется уранилфторид (UO2F2). Затем, по мере продвижения по реактору в условиях высоких температур, UO2F2 конвертируется в U3O8 с помощью пароводородной смеси.  

     По расчётам Росатома в 2024 году, после ввода на ЭХЗ второй установки (W2-ЭХЗ), прекратится рост запасов ОГФУ. Строительство здания для установки уже ведётся. Строительство и монтаж самой установки планируют завершить в 2023 году. Начаты поставки первых партий оборудования. 

    "Первые 16 фур, прибывшие из Франции в Восточную Сибирь, содержат комплексное оборудование для электроснабжения, оборудования приборного профиля, вентиляции и части технологических трубопроводов. Поставка основного оборудования запланирована на первую половину 2022 года. После окончания строительства здания установки российские и французские специалисты в 2022 году приступят к совместному монтажу технологического оборудования". - сообщает 23 декабря официальный сайт Росатома. 

     Так что пока всё идёт по плану.

     Затем в 2027-2028 годах, за счет ввода в эксплуатацию двух установок W на УЭХК в Новоуральске суммарной мощностью 20 тыс. тонн ОГФУ в год, разработчики Программы прогнозируют начало снижения запасов ОГФУ. Стоимость проекта W-УЭХК, как было прописано в программных тезисах ТВЭЛ 2019 года, составляет 14 млрд. рублей. Деньги, конечно, не так, чтоб совсем малые. Хотя всего-то какие-то отвалы обогащения, не ОЯТ и даже не РАО. Но кто-нибудь когда-нибудь утверждал разве, что отходы атомной отрасли дешевле обходятся, чем сама атомная отрасль?     

     Хорошо это или плохо - избавиться от ОГФУ и приобрести ОЗОУ? Думаю, что да, хорошо. Возможно, очень хорошо. На слушаниях по эксплуатации, затем по сооружению, затем опять по эксплуатации ППЗРО нам, нескольким противникам устройства в Новоуральске пункта захоронения радиоактивных отходов, умные и порядочные атомщики - а среди моих бывших коллег по цеху, смею сказать, достаточно таких - ставили на вид: да, что вы прицепились к этим отходам?! Пусть хоронят, ничего в том смертельного нет. Говорить больше не о чем? Всё равно это лучше, чем вообще ничего не делать. А вот с ОГФУ нашими что делать, это да. Там всё очень-очень серьёзно. Их сотни тысяч тонн и ещё будет столько же. Закапывать в таком виде категорически их нельзя, бесконечно хранить - тоже: всё вокруг поотравляем! И наверху это понимают. А в том виде, в котором можно, об этом даже думать боятся. Технологии реконверсии в мире есть, работающие технологии, они реально работают. Опробованы они и у нас. Но денег фантастических стоят... 

И вот сегодня читаем официальные сообщения - открыто, прямым текстом наши атомщики выговаривают: "Закись-окись урана (U3O8) - вещество, близкое к природному состоянию урановых руд. Этот продукт химически устойчив, легко поддается консервации, удобен при транспортировке, его можно хранить сколь угодно долго..." А дальше, конечно, обязательная идеологическая шелуха - смехотворная, ничего не значащая, ни к чему не обязывающая, дежурная чушь про ближайшие тысячелетия, но для чего-то тысячи раз талдычимая и даже вот вписываемая в Программу: "Использование обедненного урана, полученного при реконверсии ОГФУ, планируется в долгосрочной перспективе для топливообеспечения реакторов на быстрых нейтронах. Запасы обедненного урана позволят обеспечить потребности «быстрой» энергетики на ближайшие тысячелетия. Оксиды обедненного урана, получаемые при переработке ОГФУ, имеют статус ядерно-чистого сырья, следовательно, их отнесение к категории радиоактивных отходов (то есть материалов, дальнейшее использование которых не предусматривается) необоснованно."

     Но это, по всему видно, в нужный момент пройдёт. Читаем в программных тезисах: "ОЗОУ хранится в контейнерах объёмом 3 куб. м и массой 10,5 тонн." 

     Точно также, в точно таких же контейнерах объёмом 3 куб. м и массою 10 тонн хранятся контейнеры (типа КМЗ) с РАО 4 класса радиационной опасности в хранилищах ФЭО (РосРАО), ФГУП "РАДОН", предназначенные для последующей передачи Национальному оператору на захоронение.  

Незелёную энергетику могут сделать зелёной

 

     В первых числах декабря Уральский электрохимический комбинат стал местом паломничества членов Общественного совета Росатома и депутатов обеих палат федсобрания. Для тех и других руководством УЭХК были устроены технические туры в цех 53 разделительного производства. Делегациям также организовали возможность побывать на самой крупной в мире площадке контейнерного хранения отвального гексафторида урана (ОГФУ). Законодателей РФ ввезли на территорию размером в 33 футбольных поля прямо на автобусе. Здесь под открытым небом штабелировано более 500 тысяч тонн отходов обогащения урана ("урановых хвостов") - как наработанных за более чем 70 лет производственной деятельности самого комбината, так и завезённых в разные годы из Европы (знаменитые "хвосты" URENCO). Гидом туров выступил генеральный директор УЭХК Александр Белоусов.

     9 декабря некое "Ура!новое ТВ" (не слышал раньше никогда о таком) выпустило трёхминутный видеоролик, в нём дважды отчётливо, даже нарочито отчётливо, проговорено о том, что ядерная энергетика является энергетикой ВИЭ - возобновляемых источников энергии. То есть придали ЯЭ звучание зелёной. Выдали эту нелепицу в эфир уста двоих участников тура. Из разных делегаций. В присутствии гендира уранообогатительного комбината и целого ряда других представителей, обладающих атомными компетенциями. Ни один из обладателей компетенций, ни того ни другого сочинителя почему-то не счёл возможным поправить. А может, так и было задумано, не править.

     - Очень важно для меня, как для эколога, это, конечно,  то, что атомная энергия - это зелёная энергия... - Наталья Давыдова, член ОС Росатома.

     - Демонстрация таких предприятий, таких технологий - это наш главный аргумент. У России есть все технологии для того, чтобы предъявить миру и сказать: атомная энергетика - это зелёная энергетика... - депутат ГД РФ Геннадий Скляр.

    Однако миру миру что предъявлять? - миру и так хорошо известно, ядерщикам тем более, что в процессе своей деятельности атомные электростанции не используют энергию возобновляемых (регенеративных), зелёных, источников: таких как поток воды, ветра, солнечного света. В выработке электричества на атомной станции участвует энергия деления атомного ядра в атомном реакторе. Источником энергии деления является ядерное топливо. В качестве делящегося материала для изготовления ядерного топлива используется природный уран, искусственно обогащённый до необходимой, энергетической, концентрации. В результате процесса обогащения на одну меру получаемого целевого обогащённого продукта (отбор)  приходится восемь мер нецелевого обеднённого (отвал) - как раз того самого бочкового ОГФУ, штабеля которого показывали участникам туров. Уран извлекают из ископаемых урановых руд. Ископаемые виды топлива - уголь, нефть, газ, ядерное топливо (уран, плутоний) - при всём очевидном желании наших атомщиков, не могут относиться к зелёной энергетике, так как являются  невозобновляемыми, исчерпаемыми, источниками энергии.

    Уж, не для того ли сошёл на закрытую атомную уральскую землю столь специфический контингент федеральных небожителей, чтобы законодательно забить за АЭ статус ВИЭ и предусмотреть, прописав в законе, уголовную или иную "правовую" ответственность за отождествление атомной энергетики РФ с энергетикой, использующей в качестве топлива исчерпаемые ресурсы? 

     Вопрос: зачем это им? Возможный ответ: для понтов. Ну, что там, какие-то несчастные полтора-два процента на долю зелёной в стране. Не камильфо как-то в 21 веке миру в глаза смотреть. А вот, когда двадцать прОцентов - это да!

ППЗРО 4. От могильника при атомном предприятии до общероссийского центра захоронения РАО

     Продолжение.

     Начало:

     1 - https://novikvsluh.blogspot.com/2021/10/1.html,

     2 - https://novikvsluh.blogspot.com/2021/10/2_17.html,

     3 - https://novikvsluh.blogspot.com/2021/10/3.html.

     4.  О ПРИГОДНОСТИ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК УЧАСТКА РАЗМЕЩЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО ОБЪЕКТА ЗАХОРОНЕНИЯ РАО В НОВОУРАЛЬСКЕ. О КАЧЕСТВЕ И О КОНТРОЛЕ КАЧЕСТВА ПОДЗЕМНЫХ ВОД

     "Основные принципы при планировании размещения ПЗРО: пригодность геологических характеристик, исключающих возможность попадания радионуклидов в окружающую среду... ...контроль качества подземных вод на участке размещения ППЗРО осуществляется Федеральной системой объектного мониторинга состояния недр (ОМСН), результаты мониторинга свидетельствуют, что во всех скважинах удельная альфа-активность воды находится на уровне фоновых значений..." (Протокол общественных слушаний материалов обоснования лицензии на эксплуатацию 1 очереди пункта приповерхностного захоронения твёрдых радиоактивных отходов (включая материалы оценки воздействия на окружающую среду), г. Новоуральск, 23 июля 2014 г.).

      - С трудом сегодня такое представляется, но консультанты Красного дома уже тогда, на самом входе Национального оператора по обращению с радиоактивнми отходами (НО РАО) в Новоуральск, знакомясь с тем, что написано в Материалах обоснования лицензии (МОЛ), обращали внимание на наличие загрязнений в грунтовых водах наблюдательных скважин пункта хранения твёрдых радиоактивных отходов Уральского электрохимического комбината (ПХТРО УЭХК) и на то, сколь некорректно трактуется происхождение этих загрязнений в документе. И совершенно справедливо одними из первых поставили под сомнение правдивость позиции составителей МОЛ в части рассуждений про "пригодность геологических характеристик новоуральской площадки, исключающих возможность попадания радионуклидов в окружающую среду". Цитирую (изъятие из протокола):

     "Лобанов С.В., Шишкина Е.А., общественные советники Главы Новоуральского городского округа: 

... В таблице 4.6. приведены данные о содержании радиоактивных и загрязняющих веществ в грунтовых водах контрольных скважин ПХТРО. За 2012 год в скважинах 8н, 9н, 10н, 11н, 13н зарегистрировано повышенное содержание фторидов. Объяснение в материалах о том, что фториды поступают от объектов ОАО "УЭХК" и МУП "Водоканал", неубедительны, так как движение подземных и поверхностных вод имеют северное направление. Вероятно, фториды поступают из существующего хранилища ТРО в результате растворения поверхностными водами и фильтрации через нарушенный противофильтрационный экран."

     Тогда это прошло мимо, никаких комментариев ни с одной стороны не последовало: полный игнор "своими", продвиженцами могильника, и замешательство стороны противников из-за неготовности дать оценку тому, в чём на тот момент были некомпетентны. Слушания заканчивались солидарно немо в атмосфере незамеченности сказанного. Никаких официальных упоминаний о поднятой на слушаниях теме возможного загрязнения грунтовых вод радионуклидами ПХТРО ни в публикациях СМИ ни во время проведения последующих техтуров на объект сделано, само собой, также не будет. Впервые публично озвученную проблему протечек карт ПХТРО в Новоуральске удастся замолчать. Но не навсегда.

     Одна из наблюдательных скважин ПХТРО.

     Молчание предсокрушится 21 февраля 2017 года во время проведения в Новоуральске сдвоенных слушаний (откорректированных МОЛ на эксплуатацию 1 очереди и МОЛ на реконструкцию всего ППЗРО), спустя всего пару месяцев после начала приёмки отходов 1 очередью введённого в эксплуатацию федерального объекта. С трибуны слушаний будет зачитано письмо - его приобщат затем к протоколу слушаний - сотрудника Института биофизики к.ф.-м.н. Бориса Серебрякова  (Москва) о недопустимости размещения на грунтах из трещиноватых скальных пород пунктов захоронения РАО, поскольку трещиноватый скальный грунт вопреки тому, что написано в МОЛ, не может из себя представлять  как фильтрационного, так и сорбционного барьеров на пути распространения радионуклидов с грунтовыми водами. "Такие ППЗРО, - по мнению учёного, - даже при жизни одного поколения приводят к недопустимому загрязнению грунтовых вод и необходимости перезахоронения РАО." Полностью текст письма здесь. 

     Пройдёт ещё совсем немного времени, и молчание досокрушится.  Сынициируют процесс сами атомщики. О превышениях содержания радионуклидов в горизонтах грунтовых вод в районе размещения ПХТРО УЭХК заговорят как о признанном факте. Заговорят не где-нибудь, а в ходе официальной презентации доклада "Оценка воздействия ядерных и радиационно опасных объектов АО "УЭХК" на геологическую среду с использованием данных объектного мониторинга состояния недр (ОМСН) и математического моделирования", который представят на суд участников X Регионального общественного Форума-диалога "Атомная энергия. Технологии будущего - снижение нагрузки на окружающую среду". Форум российских атомщиков пройдёт 22-24 мая 2017 года в Екатеринбурге, доклад представит ведущий специалист ФГБУ "Гидроспецгеология" Александр Петраш. 

     Знать не могу за других участников форума из Новоуральска, но тогда такой оборот - предопределяющий фактически солидаризацию Росатома с точкой зрения своего бескомпромиссного оппонента - станет для меня полной неожиданностью.

     С трибуны форума будет заявлено, что Федеральное государственное бюджетное учреждение "Гидроспецгеология" ведёт объектный мониторинг состояния недр на предприятиях Росатома с 2008 года. В их числе, Уральский электрохимический комбинат в Новоуральске (с 2010 г.). Специалистами "Гидроспецгеологии" был выполнен анализ природно-техногенных условий территории комбината, разработаны геофильтрационная и геомиграционная модели, на их основе сделана оценка воздействия хранилищ  РАО комбината на геологическую среду. В качестве потенциальных источников воздействия на наши трещиноватые скальные грунты и их грунтовые и поверхностные воды рассматривался, кроме прочих, ПХТРО, вмещающий 9 карт захоронений РАО. "Моделирование показало, что геофильтрационный поток направлен в северо-восточном направлении: от области питания, расположенной в предгорье, к области разгрузки - реке Нейва и Нейво-Рудянскому пруду." На участке ПХТРО обнаружено превышение в подземных водах ПДК по суммарной альфа-активности, обусловленной содержанием урана.

 В докладе будет отмечено, что на УЭХК разработана программа поэтапной ликвидации объектов накопления ТРО. 

     О необходимости ликвидации указанных объектов УЭХК, включая карты ПХТРО, специалисты Гидроспецгеологии напомнят ещё раз через год, в марте 2018-го, когда на научном интернет-портале атомной отрасли «Атомная энергия 2.0» будет представлен разработанный для УЭХК информационный геоэкологический пакет (ИГЭП АО "УЭХК"): "Результаты мониторинга состояния недр в районе АО "УЭХК" и данные математического моделирования радиационного воздействия на окружающую среду ЯРОО, а также источников химического загрязнения свидетельствуют, что их вывод из эксплуатации и ликвидация являются необходимыми мероприятиями для улучшения радиационной и гидрохимической обстановок в горизонте грунтовых вод в районе предприятия." (см. https://www.atomic-energy.ru/news/2018/09/25/89084). 

     Ещё раз: вывод из эксплуатации и ликвидация карт захоронения в районе АО "УЭХК"  являются необходимыми мероприятиями для улучшения радиационной и гидрохимической обстановок в горизонте грунтовых вод. 

     Таким образом, версия Национального оператора про пригодность геологических характеристик выбранной им площадки размещения федерального полигона захоронения РАО , исключающих возможность попадания радионуклидов в окружающую среду, на втором году эксплуатации объекта разлетится вдребезги.  

     Ну, а населению города на слушаниях, техтурах и в городских СМИ так и продолжат морочить головы, рассказывая, что эксплуатация в районе расположения УЭХК существующей карты захоронения, сооружение и ввод в эксплуатацию новых являются необходимым условием для оказания положительного влияния на состояние окружающей среды Новоуральского городского округа.   

     Пройдёт ещё год и в мае 2019 года со сведениями о радионуклидах карт ПХТРО,  источающих радиоактивное загрязнение в горизонты грунтовых вод, можно будет ознакомиться, полистав иовый выпуск МОЛ на эксплуатацию ядерной установки АО "УЭХК": "Согласно имеющимся отчётным материалам и результатам ОМСН, в подземных водах в районе ПХТРО... выявлены систематические превышения нормативов по суммарной α-активности и Uобщ. ..." (п. 4.2.7.2, стр. 111 документа).  

     Вот только для большинства тех из немногих тех, кого волнует тема федеральных радиоактивных захоронений в Уральском регионе, в Новоуральске в частности, так и останется загадкой, почему же вся эта, ставшая, наконец, достоянием гласности, информация про абсолютную непригодность геологических характеристик территории объекта размещения РАО в Новоуральске, находится вне поля зрения наших регалиеносных экспертов-мониторщиков, без конца выступающих со всех возможных трибун НГО и утверждающих обратное (оговорюсь заранее: как не парадоксально, сообщая обратное, "наши" не врут). В чём кроется причина происхождения такой загадки? Возможно, в том, что любое сообщение по результатам общественного мониторинга подземных вод ПХТРО, которое когда-либо было доведено до сведения публики закрытого города новоуральским экспертным истеблишментом, входит в прямое противоречие с результатами мониторинга специалистов-геологов. Но кто из числа доверяющих только официальным источникам информации ЗАТО сможет хотя бы догадываться о наличии этих противоречий, если любое сообщение, позволяющее усомниться в добросовестности проводимого "нашими" экспертами моииторинга и объективности его данных, просочиться в городскую информационную среду иметь не может ни единого шанса? Так в ЗАТО устроено. Это с одной стороны. С другой, чем объяснить такие радикальные расхождения в оценках состояния недр, если результаты анализа проб воды, которые берутся из наблюдательных скважин, на практике разниться, ну, совершенно не могут? Хотя бы по той очевидной логике, что взятие проб воды, их анализ и сопроводительная документация с результатами измерений (по урановой составляющей) выполняются одной организацией - контрольно-аналитическим центром АНК "Сервис" - единственной, заключившей с НО РАО на выполнение анализа проб контракт, имеющей государственную лицезию на этот вид деятельности. АНК "Сервис" создана на базе ЦЗЛ УЭХК. Нельзя же всерьёз полагать, что измерители Центральной заводской лаборатории комбината фабрикуют разные результаты анализа одной пробы - кому что потребно. 

     Результаты анализа проб воды не разнятся и разниться не могут! При одном но - если пробы берутся из одних скважин, а ещё точнее, из скважин одной группы местоположения. В местоположении наблюдательных скважин, вот где собака зарыта!

     Напомню, карты ПХТРО АО "УЭХК" примыкают к карте ППЗРО ФГУП "НО РАО" (расстояние от стенок одних до стенки другой исчисляются не многими десятками метров), расположены с ними в одних границах и образуют вместе единый радиационно опасный объект с одной санитарной зоной, расположенный на обширном северо-восточном склоне горной уральской гряды; на нём, для справки, расположена вся территория закрытого Новоуральска, а также УЭХК вместе со всеми его промышленными площадками и сетью транспортных сообщений. Показано: геофильтрационный поток направлен в северо-восточном направлении: от области питания, расположенной в предгорье, к области разгрузки - реке Нейва и Нейво-Рудянскому пруду. Иначе говоря: плоскость горизонта подземных вод района размещения единого объекта наклонена с юго-запада на северо-восток, то есть подземная водичка, протекая под картами объекта, уносит радионуклиды прохудившихся на северо-восток. 

     На рисунке, представленном в МОЛ на экспл. 1 очереди (ред. 2017 г.), показано, что карты №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ПХТРО занимают нижнюю, северную-северо-восточную часть плоскости наклона геофильтрационного потока, а карта № 10 ППЗРО расположена выше по течению - на юге-юго-востоке относительно карт ПХТРО. 

     Соответственно и места расположения наблюдательных скважин, контролирующих загрязнение подземных вод вокруг ПХТРО и подземных вод вокруг ППЗРО, находятся там же. За подземными водами в районе ПХТРО наблюдают не менее двух десятков скважин, расположенных по периметру. Подземные воды ППЗРО контролируют две скважины (№21 и №23), находящиеся с северной стороны эксплуатируемой карты и с южной относительно карт ПХТРО. 

     На рисунке из экологического отчёта Национального оператора за 2020 год их местоположение также представлено.

 В пробах подземных вод определяют суммарную альфа-активность (Бк/л) и удельные активности изотопов урана (Бк/кг).

     Систематические превышения нормативов по суммарной альфа-активности и Uобщ. выявлены в пробах подземных вод, взятых из наблюдательных скважин, местоположение которых находится с северной стороны карт ПХТРО, оно и понятно - подземные течения направлены на север, с чего вдруг изотопы урана двинутся к скважинам №№ 21, 23, туда, куда в принципе двигаться не могут - против течения, такого в природе не бывает. Оценка состояния подземных вод, поднятых из скважин, расположенных к северу от ПХТРО, в задачи общественного мониторинга не входит. Общественность осуществляет мониторинг в отношении только пункта ПЗРО НО РАО, отчитываясь по анализу проб, взятых из скважин, чьё местоположение из-за направленности движения подземных вод  находится вне зоны влияния источника загрязнений (карт пункта ХТРО УЭХК), присутствие изотопов урана в этих пробах исключено; сама же карта контролируемого общественниками объекта захоронения РАО не настолько ещё стара, чтобы в пробах подземных вод могли обнаруживаться систематические превышения установленной нормативами концентрации изотопов урана. 

     Так что в своих оценках инспектируемых проб воды, общественники, отдать им надо должное, перед жителями ЗАТО кристально честны - когда, выходя через городские СМИ к народу, авторитетно подтверждают прописанные в МОЛ истины: по результатам радиологического исследования в подземных водах не установлено превышений уровней вмешательства (УВ) по суммарной удельной активности альфа- и бета-излучающих нуклидов... 

     

     Касательно "Основных принципов при планировании размещения ПЗРО", один из которых "пригодность геологических характеристик, исключающих возможность попадания радионуклидов в окружающую среду", который на поверку оказался мифом, распространяемым официальными СМИ, не только городскими и региональными, но и федеральными, для оправдания превращения Новоуральска в общероссийский центр захоронения радиоактивных отходов.

 По версии НО РАО, предложенной аудитории слушаний в 2014 году, "Место размещения настоящего пункта выбирал УЭХК. ПЗРО размещён в одних границах с существующим пунктом хранения твёрдых радиоактивных отходов." Безусловно, УЭХК "выбирал" место. Но что это был за выбор? Комбинат выбирал в пределах той непригодной по геоэкологическим показаниям территории на обширном северо-восточном склоне горной уральской гряды, на которой умещается и сам комбинат и закрытый город при нём, которую выбирал не комбинат. Выбирали деды (которые воевали). С товарищами Берия, Сталиным во главе, непревзойдёнными на Земле упырями. По окончании Великой отечественной мясорубки повлекло их повоевать с западными демократиями, вчерашними союзниками по антигитлеровской коалиции. Они и выбрали - "здоровое, живописное место, удобное для расселения квалифицированных кадров, в то же время достаточно глухое для размещения завода специального назначения." О том, что место то гиблое, с точки зрения воздействия на экологию, никто ведь из основоположников атомной индустрии тоталитарной сверхдержавы и думать не помышлял.