Ответ по могильнику РАО

      5 сентября специалистом отдела по связям с общественностью  по электронной почте я был уведомлен о том, что ответ на мои вопросы по поводу протечек в горизонты грунтовых вод радионуклидов с одного из хранилищ-могильников радиоактивных отходов УЭХК, которые я адресовал руководителю отдела охраны окружающей среды УЭХК Андрею Наливайко, размещён на сайте Уральского электрохимического комбината. И что вопросы мои были переадресованы.

     Что значит переадресованы, я так и не понял. То, наверное, и значит, что вопросы перередактированы по усмотрению, очевидно, всей единой команды УЭХК и сама команда по своему усмотрению на них и ответила. Так как самих вопросов с указанием моей ответственности (авторства) и ответов на них с указанием ответственности (авторства) руководителя службы ООС УЭХК на официальном сайте УЭХК я найти не смог. (А что такое ответственность "единой команды"?.. ну , не знаю. Коллективная безответственность - это да.) 
     Нашёл только вот это - в новостях официального сайта от 4 сентября. Но этот текст ответы не мне.

      В связи с поступающими вопросами по состоянию пунктов долговременного хранения твердых радиоактивных отходов на территории АО «УЭХК» отдел по связям с общественностью АО «УЭХК» сообщает следующее:

В производственной деятельности комбината с момента начала работы образуются твердые радиоактивные отходы (ТРО). Процесс обращения с ТРО в настоящее время предусматривает их временное хранение на территории предприятия с последующей передачей для окончательной изоляции национальному оператору по обращению с РАО.

До 2030 года АО «УЭХК» планирует ликвидировать два законсервированных пункта долговременного хранения ТРО, располагающихся в пределах 1-4 промышленных площадок АО «УЭХК», которые были заполнены и законсервированы в 50-60 годах прошлого века.

Работы планируется осуществлять поэтапно в полном соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными документами при соблюдении всех необходимых требований безопасности.

В 2018-2019 годах были проведены обследования этих пунктов хранения с целью уточнения границ, объемов и характеристик ранее размещенных ТРО, оценки состояния защитных барьеров. По результатам проведенных обследований определены физико-химические характеристики ТРО для разработки проекта на выполнение работ в рамках Федеральной целевой программы ядерной и радиационной безопасности. Установлено, что барьеры безопасности пунктов хранения РАО исправны, находятся в удовлетворительном состоянии. Проводится плановый радиационный контроль промышленной площадки предприятия, в том числе пунктов долговременного хранения РАО, санитарно-защитной и жилой зоны. Радиационная обстановка на промплощадках комбината и в населенных пунктах стабильная.

     (Взято отсюда.) 

     Я так понимаю: других ответов - ответов по существу - от собственника протёкшего могильника, находящегося в "удовлетворительном состоянии", ожидать мне не следует. 

     Мои вопросы - в том виде, в котором посылал их я.

     В отдел по связям с общественностью АО "УЭХК"

     Начальнику отдела охраны окружающей среды АО "УЭХК" Наливайко А. В.

     Уважаемый Андрей Витальевич!
     Из неофициальных источников, у меня нет оснований им не доверять, мною была получена информация о ситуации радиоактивных "протечек" в окружающую среду - попадания в водоносные слои горизонтов грунтовых вод радионуклидов техногенного происхождения  в районе размещения радиационно опасных объектов УЭХК - "Шламового поля" и "Могильника №1" (4-я промплощадка); в них с 1951 года  комбинат собирал свои радиоактивные отходы, образованные от деятельности цехов по обогащению гексафторида урана (оба объекта давно законсервированы). Отсюда же стало известно, что миграция заражённых грунтовых вод достигла акватории Нейво-Рудянского пруда.
     В то же время из официальных сообщений известно, что ещё три года назад было принято управленческое решение о ликвидации данных объектов, что специалистами УЭХК разработана программа их ликвидации и что в ближайшие годы они будут ликвидированы.
     В связи со сложившейся к настоящему времени обстановкой в районе, подвергшемуся радиационно опасному воздействию на окружающую среду отходов ядерного наследия, прошу Вас проинформировать:
1. Определены ли размеры площади ореола урана, выходящего за пределы могильников? Каковы размеры площади?
2. Каково превышение ПДК по урану (по альфа-излучению), принятой для питьевой воды, в горизонтах грунтовых вод, подвергшихся загрязнению?
3. Какие меры предпринимаются или планируется предпринять
а) по ликвидации возникших очагов загрязнения грунта; б) по нераспространению очагов загрязнения; в) по информированию населения о неблагоприятной радиационной обстановке в районах этого загрязнения (акватории Нейво-Рудянского пруда) - установка предупреждающих табличек, знаков на местности?
4. Что (где, когда) в случае развёртывания ликвидационных работ, в том числе, в рамках плановой программы, будет местом нового хранения (захоронения) хранящихся в могильниках радиоактивных отходов, заражённых ими грунтов?
5. Признаны ли ТРО, хранящиеся в 9-ти картах ПХТРО, удаляемыми? Если признаны, то в мощности каких пунктов приповерхностного захоронения РАО и когда их планируется размещать?
     С уважением, житель Новоуральска Виктор Казаков. 18.08.2019.

НО РАО представил экологический отчёт

     28 августа в приёмной Общественного совета Росатома Национальным оператором по обращению с радиоактивными отходами для общественности ЗАТО Новоуральск был представлен годовой экологический отчёт за 2018 год. За всё время эксплуатации своего первенца финальной изоляции средне- и низкоактивных радиоактивных отходов ( с декабря 2016  года) ФГУП "НО РАО" такой отчёт был подготовлен впервые.

     Накануне, 27-го, приглашение поучаствовать и позадавать вопросы получил и я, но по обстоятельствам временнЫх накладок, посетить мероприятие возможности не нашлось.  
     Итоговое сообщение о проведённом НО РАО мероприятии дала в своей новостной программе Новоуральская вещательная компания.
     С немалым удивлением узнал о том, что за отчётный период Новоуральским федеральным пунктом приповерхностного захоронения твёрдых радиоактивных отходов - ППЗРО - было принято 4 500 кубических метров радиоактивных отходов. Известием же о том, что доля отходов, принятых от УЭХК, составила 25 процентов, был вообще ошарашен. Но далее произнесённые слова о том, что всего за весь следующий 2019 год будет принято 5 600 куб. м, и доля отходов УЭХК составит также 25 процентов, эта новость уже не удивила совсем - она просто рассмешила. Обо всём этом чудесном затошной экспертной общественности рапортовал, итожа работу ППЗРО за прошлый год, основной содокладчик НО РАО Вячеслав Александров.
        
     - На сегодняшний день доля принятых нами отходов УЭХК не превышает 15 процентов, - отмечал, отчитываясь о проделанной работе перед участниками технического тура, состоявшегося под занавес 2018 года, начальник Новоуральского федерального пункта приповерхностного захоронения твёрдых радиоактивных отходов Вячеслав Александров.  По состоянию на тот день - технический тур проходил 29 ноября 2018 года - цифра всего объёма ТРО, им представленная, принятого пунктом ПЗРО,  была, как и комбинатовские проценты, тоже совсем другой, нежели та, которую записали в годовом отчёте. Отвечая на мой вопрос (я был среди участников тура), Вячеслав Александров сообщил тогда, что за весь период работы первой очереди федерального объекта загружено 3 000 куб. м отходов. И до конца 2018 года руководство ППЗРО планирует довести объём всех принятых за время эксплуатации объекта отходов до 3 500 куб. м. Учитывая то, что 2017 год завершился объёмом всего загруженного в карту первой очереди ППЗРО в примерно 300 куб. м отходов, легко себе можно представить, что в реале количество того, что было принято за отчётный период составляет не более 3 200 куб. м ТРО.  По моему глубокому убеждению и разочарованию слова о 4 500 кубических метров годовых, проговорённые на представлении, неправда - банальное недоразумение либо сознательная фальшивка. А про комбинатовские доли в 25 процентов - неправда запредельная. Причём и та и другая - в противоположность имиджу атомной отрасли, рисуемому официальным Новоуральском, особенно про доли, в которой нет и тени правдоподобия.  Это ж вопиюще очевидное! Не понятно, как могли на всё это взирать, глазом не моргнув, завсегдатаи мероприятий НО РАО, независимые с огромным опытом участия общественники-эксперты - хотя бы даже и подставные, однако тёртые -  их вывозили и на французский ПЗРО "Ла Манш" и на берега Енисея для дележа опытом со своими коллегами на строящемся пункте глубинного захоронения отходов самого высокого класса радиационной опасности в Железногорске. Они все очень щепетильны в вопросах репутации Росатома. 
     Разбираю по полочкам.
     Но прежде необходимо ещё раз напомнить. Обращение с радиоактивными отходами на всей территории РФ - включая территории закрытых административно-территориальных образований (ЗАТО) Росатома регулируется Федеральным законом от 11 июля 2011 года № 190-ФЗ  "Об обращении с радиоактивными отходами и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Согласно данному документу все радиоактивные отходы от деятельности предприятий ЯОК и ЯТЦ, накопленные до 11.07.2011 и хранящиеся во временных хранилищах при этих предприятиях (отходы ядерного наследия) определяются как радиоактивные отходы, находящиеся в федеральной собственности; радиоактивные отходы, образовавшиеся после 11.07.2011, находятся в собственности организации, в результате деятельности которой они образовались.  В пределах территории Новоуральска скоплено 65 500 куб. м отходов ядерного наследия ( которые в федеральной собственности), образованных от деятельности УЭХК. Все эти объёмы ТРО хранятся в хранилищах-могильниках. Три таких очень старых могильника находятся на 4-й промплощадке УЭХК и один, посвежей - ПХТРО (пункт хранения твёрдых радиоактивных отходов), включающий в себя 9 карт-могильников, находится в районе Белореченского КПП ЗАТО, карты ПХТРО расположены в границах ППЗРО и вплотную примыкают к картам 1-й эксплуатируемой и 2-й строящейся очередей федерального объекта финальной изоляции, в карты ПХТРО отходы комбинат стал загружать в 1964 году, а закончил загрузку, законсервировав последнюю 9-ю карту,  не в разграничительном 2011-ом, а в 2015 году, когда Федеральный закон № 190-ФЗ уже был в действии. Отходы ядерного наследия решением правительства РФ могут быть признаны удаляемыми радиоактивными отходами, то есть отходами, подлежащими изъятию из места временного хранения, и, будучи  кондиционированными и упакованными в сертифицированные невозвратные контейнеры, переданы Национальному оператору для захоронения. Однако на деле такое признание сегодня практически невозможно. Федеральной целевой программой  ФЦП ЯРБ-2 "Обеспечение ядерной и радиационной безопасности на 2016 - 2020 годы и на период до 2030 года"  ключевой и первоочередной провозглашена задача добиться до 2030 года превышения объёмов захоронения РАО над объёмами образования. Это значит, что на период действия данной программы - или до времени, когда эта задача программы будет переформатирована или отменена ввиду невозможности её решения - трогать отходы новоуральских хранилищ нельзя. Карты 1-й эксплуатируемой и 2-й, которая начнёт эксплуатироваться в 2021 году, очередей новоуральского ППЗРО могут загружаться только отходами, наработанными  после 11 июля 2011 года. Потому что превышение объёмов захоронения РАО над объёмами образования, пожалуй, даже и в астрономически отдалённой перспективе России не грозит совершенно.

     Цифры. 
     Объёмы образования. По прогнозам Росатома до 2025 года предприятиями ЯОК и ЯТЦ  радиоактивных отходов, подлежащих захоронению в пунктах ПЗРО. будет образовано в объёме 3 450 000 куб. м  (Сибирский ФО - 800 000, Уральский ФО - 800 000, Приволжский ФО - 400 000, Северо-Западный ФО - 300 000, Южный ФО - 600 000, Центральный ФО - 400 000, Дальневосточный ФО - 150 000).
     Объёмы захоронения (проектные). Суммарная вместимость пунктов ПЗРО, которые по планам Росатома будут построены и введены в действие, составляет 768 000 куб. м ( ЗАТО Новоуральск - 54 000 куб. м, ЗАТО Озёрск - 214 000, ЗАТО Северск - 150 000, Северо-Западный ФО - 150 000, Южный ФО или Приволжский ФО - 200 000).
     Как видно, дефицит мощностей захоронения определяется в 2 682 000 куб. м. Что говорит о том, что полумиллиардная кубических метров российская гора отходов ядерного наследия (жидких и твёрдых), пока стоит Росатом, будет только расти, приращиваемая сотнями тысяч кубов вновь образованных одних только  ТРО в год. Декларация о превышении объёмов захоронения над объёмами образования - пока пустая игра слов, тем не менее выгодно обязывающая ППЗРО загружать в свои мощности отходы, образованные только после 11.07.2011 (чтобы "добиться"), за которые предприятие-собственник платит приёмщику (НО РАО) немалые деньги. Никакие федеральные отходы с комбинатовских хранилищ ядерного наследия, с которых взять нечего - потому что они федеральные - в карты очередей ППЗРО  не принимаются. Что неукоснительно пока и соблюдается. 
     Усугубляет ситуацию "добиться" ещё и то, что к вновь образованным отходам могут относить отходы от наследия. На вполне законных основаниях. Ангарцы, например, сдали Новоуральску в прошлом году отходы от вывода из эксплуатации старых зданий диффузионного производства. Отходы ядерного наследия - но как бы вновь образованные - оказываются иногда ключевей (отходы ведь не ископаны из хранилища, а, действительно, образованы предприятием вновь). Генеральный директор АО "АЭХК" Александр Дудин: "На сегодня демонтаж здания № 804 практически завершён. Загрязнённые металлоконструкции и строительные отходы дезактивируют, компактизируют, упаковывают в безопасные контейнеры и передают Национальному оператору по обращению с РАО для размещения на пункте финальной изоляции РАО. На сегодня уже передано более 100 кубических метров." ("Новые известия", 21 августа 2019).

     Итак, показано, Новоуральский пункт приповерхностного захоронения твёрдых радиоактивных отходов может принимать  от Уральского электрохимического комбината только те отходы, которые отнесены к собственности комбината - это отходы, образованные в результате деятельности УЭХК после 2011 года. Учитывая же то условие, что все свои образованные до февраля 2015 года радиоактивные отходы комбинат размещал в карту № 9 хранилища отходов, содержимое которой находится в федеральной собственности, впоследствии законсервированной, Национальному оператору на захоронение комбинат мог передать в 2018 году отходы, образованные им в 2015, 2016, 2017 и, возможно, часть отходов, образованных в 2018 году. Касательно того, что УЭХК  отправлял свои отходы 2011-14 годов в ПХТРО, есть документальное свидетельство - ответ на мой вопрос, направленный в приёмную Общественного совета Росатома в Новоуральске, за подписью и.о. заместителя технического директора УЭХК по ЯРПБ и ООС Г. Н. Крохина и датированный 04.02.2015. В ответе, в частности, отмечено: "По состоянию на 1 февраля 2015 года ОАО "УЭХК" прекращена загрузка ТРО в карту № 9 ПХТРО. В 2016-2017 гг. будет выполнена консервация указанной карты. В настоящее время ОАО "УЭХК" получены необходимые разрешительные документы на размещение ТРО, образующихся в процессе деятельности ОАО "УЭХК", во временное хранилище ТРО в здании 395. Далее, в соответствие с требованиями Федерального закона - № 190-ФЗ " Об обращении с радиоактивными отходами и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ТРО будут переданы ФГУП "НО РАО" для захоронения".  Эх, эти вспышки светлые мгновений - когда и в Росатоме слова произносятся по делу! 
     Данные о количестве ТРО, которые комбинат образовал за истёкший год и в предшествующие несколько лет, аккуратно публикуются в годовых отчётах УЭХК.
     
     Образование ТРО на УЭХК по годам в кубических метрах (с года разграничения на ТРО федеральной собственности и на ТРО собственности предприятий):
2011 - 427,
2012 - 477,
2013 - 355,
2014 - 255,
2015 - 341,
2016 - 312,
2017 - 267,
2018 - 341,
2019 (предполагается образовать) - 410.

     Справка-диаграмма об образовании ТРО. Из годового экологического отчёта за 2018 год.

     Так как отходы от деятельности УЭХК за 2011. -12, -13 и -14 годы загружены вместе с отходами наследия в объёмы ПХТРО, законсервированы вместе с ними и не могут быть оттуда извлечёнными до условий решённости задачи "добиться", рассматривать их объёмы для определения реального количества отходов комбината, принятых НО РАО на захоронение, конечно, нельзя. Следовательно максимально возможный количественный объём отходов  (с учётом образованных до 1 января 2019 года) от деятельности Уральского электрохимического комбината, который мог быть принят за отчётный период Национальным оператором на размещение в мощности 1-й очереди Новоуральского пункта приповерхностного захоронения твёрдых радиоактивных отходов, составляет 1 261 куб. м (341 + 312 + 267 + 341). Мог быть принят, но не принят  (в объёме 1261 куб. м), потому что в количестве минимум 147 куб. м ТРО комбината Национальный оператор принял до наступления 2018 года. Поэтому всё-таки максимум, что мог принять НО РАО от УЭХК за 2018 год, эта цифра составляет 1 114 куб. м. Сколько это процентов? Да, это, действительно, 25 процентов объёма, которые озвучило руководство ППЗРО 28 августа 2019 года. То есть по состоянию на 31 декабря 2018 года, если поверить данным представленного отчёта, комбинат передал Национальному оператору все свои отходы. В 2019 году передавать хоронить уже будет нечего. Кроме отходов, которые образует комбинат в 2019 году. А он их планирует образовать в объёме до 410 куб.м. Информация об этом размещена в годовом отчёте комбината за 2018 год. "С учётом запланированной работы по термоликвидации агрегатов газовых центрифуг, в 2019 году прогнозный объём образования РАО составит 410 куб. м.", - говорится в пункте 6.8 отчёта УЭХК. Даже если, как в той сказке, удастся все их, до последнего литра, ещё горячими, успеть до боя курантов в новогоднюю 2020 года ночь передать на пункт ПЗРО, всё равно этот объём не превратится в 1 400 куб. м. Именно ведь столько - 25 процентов от объёма в 5 600 куб. м - составит количество принятых от УЭХК отходов в 2019 по версии, озвученной во время представления Национальным оператором по обращению с радиоактивными отходами годового экологического отчёта по деятельности Новоуральского федерального полигона твёрдых радиоактивных отходов 3 и 4 классов радиационной опасности.

     Послесловие. 
     В 2021 году. по планам НО РАО, загрузка 1-й очереди ППЗРО мощностью в 15 000 куб. м отходов будет завершена. К этому сроку УЭХК передаст на захоронение в эти мощности, если реально смотреть на вещи, а не заниматься мифотворчеством, 1671 куб. м своих отходов (1 261 куб. м ТРО, образованных в 2015-2018 годах, плюс 410 куб. м ТРО, образованных в 2019 году). Доля отходов УЭХК по завершении загрузки 1-й очереди составит, таким образом, 11 процентов. И это похвально, если учесть число поставщиков ТРО в мощности 1-й очереди - даже в моей далеко неполной любительской коллекции их, кроме Новоуральска, я насчитываю 9 позиций. 29 ноября 2018 года, во время проведения технического тура на объект, в руководстве ППЗРО называли всё-таки реальную долю принятого от УЭХК на тот момент  - 15 процентов.

Они не были в Новоуральске!

    Это называется "на ловца и зверь бежит". Не отболели ещё раны гнева   новоуральских атомных патриотов, разбережённые моим рассказом о горах в сотни тысяч тонн бочкового отвального яда под открытым небом, наработанного новоуральскими уранообогатителями и сдуру воспетого с оказией праздника патриотами, а тут ещё и СПЧ сольцы им на раны.
     25 - 28 февраля 2019 г. Совет по правам человека при Президенте РФ (СПЧ) провел выездное заседание в Иркутской области. Среди площадок региона, на которой случилось поработать заседателям был и Ангарский электролизный химический комбинат - один из четвёрки атомных братьев-близнецов разделительной газоцентрифужной отрасли России (АЭХК в Ангарске, СХК в Северске, УЭХК в Новоуральске, ЭХЗ в Зеленогорске). На этой неделе, 20 августа, СПЧ обнародовал письменные "Рекомендации Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека по итогам 29-го выездного (132-го) заседания в Иркутской области 25-28 февраля 2019 г.", разместив их на своём сайте.  

     В СПЧ впечатлились масштабами накопленного в России в целом и в Ангарске, в частности, отвального гексафтоида урана и озаботились угрозами обеспечению радиационной и токсической безопасности при длительном его хранении на открытых площадках ангарских атомщиков (и не только ангарских). Среди прочих пунктов в главный, 1-й раздел итоговых рекомендаций, выездные заседатели включили пункт с рекомендациями по проблеме хранения бочек с ОГФУ.

Раздел I. В части соблюдения экологических прав жителей Иркутской области

 10.Обеспечение радиационной безопасности на Ангарском электролизном химическом комбинате

Остается актуальной проблема обеспечения безопасности при длительном контейнерном хранении на открытых площадках Ангарского электролизного химического комбината обедненного гексафторида урана (далее - ОГФУ) - побочного продукта при обогащении урана.

ОГФУ токсичен и радиоактивен, при определенных условиях он обладает летучестью, его хранение на открытых площадках Ангарского электролизного химического комбината представляет особую опасность в силу значительных объемов хранимого материала (с учетом общего объема в 1 млн. тонн ОГФУ, складированного на 4 предприятиях ядерно-топливного цикла, объем ОГФУ на площадках Ангарского электролизного химического комбината может оцениваться в сотни тыс. тонн).

По данным космических снимков за 28 октября 2018 г. и 10 февраля 2019 г., контейнеры продолжают храниться на открытых площадках и существенной убыли количества контейнеров в последние годы не произошло. В соответствии с данными Ростехнадзора, хранение емкостей с ОГФУ на Ангарском химкомбинате, а также на открытых площадках других предприятий, осуществляется в условиях недостаточного нормативного обоснования и наличия риска разгерметизации этих емкостей[45].

Риски разгерметизации контейнеров с ОГФУ связаны в основном с коррозией контейнеров, а также другими факторами, например, риском падения летательных аппаратов на площадки контейнерного хранения ОГФУ (площадка Ангарского химкомбината расположена в нескольких десятках километров от аэропорта г. Иркутска). При разгерметизации контейнеров ОГФУ контактирует с воздушной влагой, образуя плавиковую кислоту (II класс опасности), пары которой при превышении ПДК сильно раздражают верхние дыхательные пути и слизистые оболочки, могут вызывать острые и хронические отравления, изменения в органах пищеварения и дыхания, сердечно-сосудистой системе, а также изменения в составе крови. Разгерметизация контейнеров с ОГФУ также ведет к радиоактивному загрязнению. В связи с этим хранение и обращение с ОГФУ сопряжено с существенными экологическим и радиационными рисками.

Имеющиеся в России мощности для перевода (реконверсии) ОГФУ в химически менее активное состояние (оксидную форму) с целью снижения таких рисков пока не привели к решению проблемы вследствие изначально больших объемов ОГФУ. На одном из аналогичных предприятий ядерно-топливного цикла в г. Зеленогорск (Красноярский край) с 2009 г. действует установка “W-ЭХЗ” на основе технологии по реконверсии ОГФУ. В 2017 году на установке были переработаны 10,8 тыс тонн ОГФУ, а за весь период работы - около 70 тыс. тонн.[46] Мощности данной установки явно недостаточно для скорейшего перевода накопленных объемов ОГФУ в менее опасную форму.

На самом Ангарском химкомбинате была предпринята попытка запустить отечественную опытно-демонстрационную установку "Кедр" по переработке ОГФУ в тетрафторид урана мощностью 2 тыс. тонн в год, однако технология не была запущена. В соответствии с отчетом Ангарского электролизного химического комбината за 2017 г., в проекте «Разработка экономически эффективной технологии реконверсии ОГФУ» завершен только первый этап научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по разработке технологии реконверсии ОГФУ с получением элегаза (гексафторида серы).

Помимо проблемы хранения и утилизации ОГФУ на территории Ангарского электролизного химического комбината присутствует еще как минимум одна проблема в области радиационной безопасности, связанная с выводом из эксплуатации зданий производственных корпусов № 2 и № 4 (здания 802 и 804): не известен объем радиоактивных отходов, образовавшихся в процессе вывода зданий из эксплуатации, классы этих отходов, места складирования и планы по дальнейшему обращению с ними.

Информация об обращении с ОГФУ и планах по обращению с радиоактивными отходами в годовых отчётах Ангарского электролизного химического комбината не содержится.

В связи с изложенным в п. 10 Совет рекомендует:

МЧС России совместно с Администрацией г. Ангарск:

- опубликовать планы гражданской обороны и защиты населения в случае чрезвычайной ситуации с масштабными последствиями вследствие разгерметизации контейнеров ОГФУ.

Государственной корпорации «Росатом», АО «ТВЭЛ», Ростехнадзору:

- подготовить доклад об условиях хранения ОГФУ на промышленных предприятиях ядерно-топливного цикла;

- подготовить обзор имеющихся технологий реконверсии ОГФУ и разработать дорожную карту по скорейшему переводу ОГФУ в менее опасную форму.

Ангарскому электролизному химическому комбинату:

- включать в годовые отчеты экологически значимую информацию об объёмах размещённого на территории комбината ОГФУ и радиоактивных отходов, а также о динамике реконверсии ОГФУ.
.
     Это они побывали всего лишь в Ангарске. Они не были в Новоуральске! Если суммарная цифра объёма, наработанного на склады с ОГФУ (усилиями четырёх разделительных предприятий) представлена одним миллионов тонн, то сколько, надо думать, впечатлений на членов СПЧ произвёл бы отвальный Новоуральск, мощности которого определены в 48 процентов всего производимого в России продукта уранообогащения?
     "Включать в годовые отчёты информацию об объёмах размещённого на территории комбината ОГФУ и радиоактивных отходов..." Здорово, конечно.  Однако интересно, самим авторам, которые об объёмах ОГФУ - очевидно, в силу закрытости данных - могут судить исключительно из данных космических снимков, идея такого размещения не кажется смешной?  По этим данным, к сведению заседателей, можно, кстати, судить о производимых объёмах кондиционного обогащённого гексафторида урана - 6 тонн наработанного на склад отвального урана равны 1 тонне топливного. Информацию же о производимых объёмах топливного урана в Росатоме предпочитают не раскрывать. Что касается нарабатываемых разделительными заводами радиоактивных отходов, то, например, в годовых отчётах УЭХК, она и так присутствует.
     
     Ангарское отвальное хранилище.

     Хранилище отвалов в Новоуральске.

     Без сомнения, очень важно, что предмет проблемы экологических угроз от таких хранилищ замечен, наконец, официалами, и, возможно, когда-то он станет в моей стране открытой заботою не только смельчаков из НКО с его иностранными агентами.

Протёк ли радионуклидный могильник?

     По дошедшей до меня в последний день минувшей рабочей недели неофициальной информации, в результате, очевидно, разрушения защитного изоляционного слоя на одном из могильников твёрдых радиоактивных отходов УЭХК произошли протечки - уран техногенного происхождения обнаружен в горизонтах  грунтовых вод вне пределов могильника. Памятуя о том, что "руководство АО "УЭХК" и специалисты отдела охраны окружающей среды всегда готовы ответить на все вопросы, связанные с деятельностью комбината в области охраны окружающей среды и экологической безопасности производства", я связался по телефону с руководителем отдела охраны окружающей среды комбината Андреем Наливайко и попросил помочь разобраться мне с ситуацией. Он выслушал меня и, не подтвердив и не опровергнув моей информации, выразил готовность ответить на все мои вопросы. Но для этого я должен соблюсти установленный порядок - подготовить свои вопросы и направить их в письменном виде в адрес отдела по связям с общественностью АО "УЭХК". Что, собственно, я, не откладывая в долгий ящик, сегодня и соблюл - к началу новой рабочей недели.      
         
     В отдел по связям с общественностью АО "УЭХК"
     Начальнику отдела охраны окружающей среды АО "УЭХК" Наливайко А. В.

     Уважаемый Андрей Витальевич!
     Из неофициальных источников, у меня нет оснований им не доверять, мною была получена информация о ситуации радиоактивных "протечек" в окружающую среду - попадания в водоносные слои горизонтов грунтовых вод радионуклидов техногенного происхождения  в районе размещения радиационно опасных объектов УЭХК - "Шламового поля" и "Могильника №1" (4-я промплощадка); в них с 1951 года  комбинат собирал свои радиоактивные отходы, образованные от деятельности цехов по обогащению гексафторида урана (оба объекта давно законсервированы). Отсюда же стало известно, что миграция заражённых грунтовых вод достигла акватории Нейво-Рудянского пруда.
     В то же время из официальных сообщений известно, что ещё три года назад было принято управленческое решение о ликвидации данных объектов, что специалистами УЭХК разработана программа их ликвидации и что в ближайшие годы они будут ликвидированы.
     В связи со сложившейся к настоящему времени обстановкой в районе, подвергшемуся радиационно опасному воздействию на окружающую среду отходов ядерного наследия, прошу Вас проинформировать:
1. Определены ли размеры площади ореола урана, выходящего за пределы могильников? Каковы размеры площади?
2. Каково превышение ПДК по урану (по альфа-излучению), принятой для питьевой воды, в горизонтах грунтовых вод, подвергшихся загрязнению?
3. Какие меры предпринимаются или планируется предпринять
а) по ликвидации возникших очагов загрязнения грунта; б) по нераспространению очагов загрязнения; в) по информированию населения о неблагоприятной радиационной обстановке в районах этого загрязнения (акватории Нейво-Рудянского пруда) - установка предупреждающих табличек, знаков на местности?
4. Что (где, когда) в случае развёртывания ликвидационных работ, в том числе, в рамках плановой программы, будет местом нового хранения (захоронения) хранящихся в могильниках радиоактивных отходов, заражённых ими грунтов?
5. Признаны ли ТРО, хранящиеся в 9-ти картах ПХТРО, удаляемыми? Если признаны, то в мощности каких пунктов приповерхностного захоронения РАО и когда их планируется размещать?
     С уважением, житель Новоуральска Виктор Казаков. 18.08.2019.

Балаково плюс

     В продолжение публикации "РАО с Балаково" - в качестве центрального дополнения к информации.

     В середине июля текущего года я давал информацию об очередном поставщике - Балаковской АЭС - пополнившим в те дни мой список поставщиков радиоактивных отходов, предназначенных для захоронения в мощностях Новоуральского федерального могильника. Рассказывал о том, что колонна грузовых авто с РАО, нарабатываемыми этой станцией, была одной из первых, проложивших дорогу к Новоуральскому федеральному могильнику; что возят атомэнергодобытчики Поволжья свои отходы к нам не напрямую, а доставляют их с другой колонной и в других контейнерах сначала в Екатеринбург - в Свердловское отделение филиала "Уральский территориальный округ" ФГУП "РосРАО"; что там затем отходы приводят в кондицию - подвергают цементированию и упаковывают в сертифицированные невозвратные полутора кубовые контейнеры "НЗК-150-1,5П"; что, как правило, колонна с балаковскими РАО из Екатеринбурга состоит из двух-трёх единиц автотехники; ну, и так далее. А вот как часто колонна совершает рейсы и какое количество отходов везёт Новоуральску, этих сведений не доставало.
     На днях случилось напартизанить ещё информации по этому поставщику.   Делюсь тем, чем удалось разжиться к концу этой недели.
    Колонна грузовиков с запакованными в бетонные котейнеры отходами имеет довольно плотный график поставок: водители выполняют из Екатеринбурга по одному рейсу ежедневно в течении рабочей недели (пять раз в неделю). Поправка: колонна с РАО из-под реакторов Балаковской атомной, въезжающая и выезжающая через ворота ППЗРО, как правило, состоит не из двух-трёх, а из четырёх  единиц автотехники, наблюдал собственными глазами. По пути, да, автомобили могут рассеиваться, создавая ложную картинку их числа. 
     Четыре авто поднимают вместе 9 контейнеров (1+2+3+3). В год от этого поставщика везут в Новоуральск для захоронения 600 минимум контейнеров "НЗК-150-1,5П", то есть не менее девятисот кубических метров облучённых радиоактивных отходов 3 класса радиационной опасности.

     Небольшой фотоотчёт.

     На въезде в ЗАТО Новоуральск. 

     В промышленной зоне ЗАТО - в двухстах метрах до пункта назначения.

     Прибытие. В ожидании разгрузки у ворот ППЗРО.

    В обратный путь. За новой партией контейнеров.

     Пока это весь сбор по балаковским.