воскресенье, 17 августа 2014 г.

Принуждение к празднику 2. Радиоактивные слушания, часть 3

      (НАЧАЛО: часть 1 http://novikvsluh.blogspot.ru/2014/07/2_23.html,                                                                   часть 2 http://novikvsluh.blogspot.ru/2014/07/2_30.html) 



                                                                              "Если  только  можно,  Авва  Отче,
                                                                               Чашу  эту  мимо  пронеси."                                                                                                        
                                                                                           Борис Пастернак "Гамлет"



      Вопросов  остается  много;  понятно,  что  не  у  одного  непонятливого  ученого  из  Клуба  научных  работников  и  специалистов.  Да  кабы  к  одним  москалям!
      Кстати,  напомнить  бы  в  связи  необходимо,  что  смысловая  транскрипция  упомянутого  слогана  международна.  Словцо  в  одном  и  том  же  до  предела  уничижительном  значении  в  ходу  и  в  Украине  и  в  Новоуральске.  Презрение  к  москалю  огромно!  Москаль  и  в  Украину  вломился  убивать  и  в  Новоуральск  влез  и  продолжает  энергично  влезать  за  тем  же.  Там  об  этом  говорят  открыто,  у  нас  -  шепотом.  Правда,  никак  нельзя  не  видеть  и  царящую  в  России  сказочную  дикость:  тот  же  новоуралец  без  всякого  устыжения  совестью  с  известных  пор  возымел  вдруг  обыденность  благословить  того  же  москаля  (который  "правильно"  убивает  в  Украине)  и  неотступно теперь  ее  самостимулирует.  В  результате  произошедшего  -  психо-,  так  сказать,  интерференции  -  обитатель  ЗАТО  Новоуральск  человеку  извне  делается  заметен  исключительно  точно  таким  же  омерзительным  москалем.  Что,  разумеется,  справедливо - заслужили.
      Однако  не  об  этом  феномене  "загадочной  русской  души"  здесь  разговор.
      Москалям  невтерпеж:  еще  не  довела  здесь  дело  до  конца  бригада  из  группировки  ТВЭЛ,  а  Росатом  уж  отправил  попромышлять  сюда  следующую  -  из  НО  РАО.  Идет  перераспределение  денежных  ручейков  и  админресурса  в  рамках  единого  общака.  На  поток  ставится  дело:  одни  убивают,  другие  закапывают.  Но  нервничают:  неясны  еще  перспективы  влияния,  роста,  отдачи  и  задач,  нетверды  гарантии  и  туманны  масштабы  будущей  поживы.
      И  старых  и  новых  хлебосольно  приветствует  все  тутошнее  холуйство  -  так  надо.  Вот  к  кому,  в  том  числе,  мои  вопросы:  к  нашей  хлебосольной  общественности  да  к  ее  поводырям  на  местах.  Вопросов  не  остается  много  -  вопросов  невообразимо  становится  много!  -  ибо,  загнанные  ложью  ответчиков  в  тупик,  они  неумолимо  и  циклически  распложаются.
      Трибун  номенклатурного  единства,  газета  "Нейва",  спустя  почти  две  недели  со  дня  события  (номер  за  30  июля),  наконец-таки  сообщила  своим  читателям  об  успешно  проведенных  слушаниях,  лупанув  героической  статьей,  озаглавленной  "Как  эффективно  изолировать  отходы",  сказав,  что   "В  ходе  обсуждения  прозвучали  мнения  о  том,  что  Госкорпорация  должна,  как  минимум,  компенсировать  жителям  нахождение  рядом  с  хранилищем  финансовыми  отчислениями  -  на  улучшение  экологии  и  на  оздоровление  новоуральцев."  О  запрете  импорта  в  город  РАО  других  предприятий  страны,  о  ликвидации  пункта  захоронения  в  городе  и  переносе  его  на  территорию,  удаленную  от  мест  постоянного  проживания  людей,  о  референдуме,  о  чем  говорили  иные  выступающие,  конечно,  -  ни  гугу.  И  что,  мол,  -  продолжила  свою  мысль  газета,  -  наша  уважаемая  общественность,  конечно,  не  понаслышке  зная,  чем  живет  простой  новоуральский  труженик,  геройски  отстояла  справедливые  требования  горожан:
      "Как  раз  такие  предложения  Общественной  палаты  НГО  и  были  включены  в  итоговое  заключение:  о  необходимости  разработки  механизма  отчислений  в  бюджет  НГО  части  средств,  которые  получит  комбинат  от  Росатома  за  построенный  ППЗРО,  и  направления  их  на  улучшение  экологической  обстановки  в  НГО,  о  рекомендации  Росатому  выйти  в  Правительство  и  Госдуму  РФ  с  предложением  разработать  проект  закона  об  отчислении  части  средств,  получаемых  Национальным  оператором,  в  местный  бюджет."  (Непонятно  только,  какую,  уж,  экологическую  обстановку  и  где  общественность  собралась  улучшать,  если  согласно  всем(!)  приведенным  на  слушаниях  цифрам  всех(!)  экологических  заключений  и  аналитических  отчетов  всех(!)  комбинатовских,  городских  и  московских  экологических  экспертов,  выступивших  перед  общественностью,  чище  по  радиологическому  фону  территории,  чем  территория  города,  комбината  и  даже  чем  территория  его  основных  цехов,  во  всей  Свердловской  области  не  сыщешь  -  прим.  автора.)
      Предварило  статью,  как  водится,  размещенное  здесь  же  компетентное  мнение:



























 
       Что  тут,  глядя  в  эти  парадно-менторские  строки,  можно  подумать?  Наверное,  либо  то,  что  данное  лицо  само  не  ахти  как  компетентно,  либо  то,  что  в  силу  своего  ответственного  в  системе  номенклатурных  ценностей  общественного  положения,  насаждая  читательской  аудитории  "Нейвы"  как  бы  явную  ложь,  оно  говорит  чистую  правду  -  раскрывая  в  междустрочье  карты  их  корпоративного  братства:  "... по  сравнению  с предыдущим  поколением  захоронений  нынешнее  сооружение  выполнено  по  последнему  слову  техники..."  Вот  как?  Значит,  все-таки  и  раньше  в  новоуральских  могильниках  РАО  производили  "предыдущие  поколения  захоронений"  (вот  только  не  "по  последнему  слову  техники"),  а  вовсе  не  временно  их  там  складывали  в  течение  всех  65  лет  работы  УЭХК,  оставляя  захоронение  их  на  потом,  в  чем  нас  совершенно  недвусмысленно  уверяли  другие  компетентные  лица  с  трибуны  слушаний.  А  это  значит,  что  госкорпорацией  все  было  решено  еще  до,  и  ребятам  из  НО РАО  остается,  выждав  время,  соблюсти  лишь  плевую  формальность  -  признать  существующие  пункты  хранения  РАО  (ПХТРО)  в  том  виде,  в  каком  они  есть  сейчас,  пунктами  захоронения  РАО  (ППЗРО)  и  умыть  руки.
        Справка.  Аршинов  Альфред  Николаевич.  Ветеран  атомной  энергетики  и  промышленности.  Выпускник  кафедры  молекулярной  физики  УПИ  (1958),  кандидат  технических  наук,  заслуженный  изобретатель. С  1958-го  -  на  УЭХК:  инженер,  ст.  инженер,  зам. начальника  отдела,  главный  инженер,  директор  завода  фильтров,  директор  разделительного  завода,  директор  завода  электрохимических  преобразователей.  
      Член  Общественной  палаты  Новоуральска,  руководитель  Клуба  научных  работников  и  специалистов  УЭХК.  В  июне  2014  года  накануне  празднеств  в  честь  юбилеев  города  и  комбината  за  особые  заслуги  в  профессиональной  и  общественной  деятельности  и  в  связи  с  80-летием  был  удостоен  звания  "Почетный  гражданина  города  Новоуральска".  Звание  присваивается  с  1974  года.  На  сегодня  титулованны  им  62  человека.  
      Не  все  так  гладко  в  датском  королевстве!  Задающий  вопросы  Пастухов  ведь  тоже  из  рядов  клуба  не  задающего  вопросы  Аршинова.  
      "Опасения,  что,  мол,  к  нам  повезут  отходы  с  других  предприятий,  беспочвенны ...".  Вот  это  совсем  странно  слышать  от  нашей  общественности.  Именно  она,  наша  общественность,  еще  на  тех,  давних  -  "тайных"  -  слушаниях,  сказала  свое  веское  "одобрямс"  положению  о  том,  что  в  рамках  формирования  единой  государственной  системы  обращения  с  РАО  на  территории  России  планируется  создать  несколько(!)  пунктов  окончательного  захоронения  всех  твердых  радиоактивных  отходов,  накопленных  по  стране  (цифры  объемов  накопленного  называются  разные,  от  70  до  100  млн.  кубометров;  чаще  других  однако  звучит  цифра  в  97  млн. кубов  ТРО).  "Гражданами  на  них  возражений  высказано  не  было",  -  так  после  тех  слушаний  заявил  представителям  СМИ  К.  Кутырев,  бывший  в  ту  пору  руководителем  пресс-службы  УЭХК.
      Теперь,  ко  времени  проведения  сегодняшних  слушаний,  эти  наши  общественные,  бывшие  некогда  беспризорными,  "граждане"  собраны  и  оформлены  руководством  города  в  организованную  при  себе  структуру  -  в  "Общественную  палату  Новоуральска"  (работает  с  июня  2013  года),  и  отвечает  за  мнение  членов  этой  палаты,  как  и  тогда,  тоже  К. Кутырев,  сегодня  он  зам  главы  администрации  города  по  социальной  политике.  Это,  говоря  простым  человеческим  языком,  наш  новоуральский  ответ  вызовам  времени,  полновесная  наша  альтернатива  формированию  гражданского  общества.  А  говоря  уж  совсем  человеческим  языком  -  имитация  институтом  тоталитарного  государства  институтов  правового  государства.  Об  этом  общественность  открыто  говорит  сама  в  своих  уставных  документах:  например,  когда  одной  из  своих  "задач"  Общественной  палате  видится  "выявление,  выдвижение  и  поддержка  гражданских  инициатив,  направленных  на  реализацию  конституционных  прав,  свобод  и  законных  интересов  граждан,  прав  и  законных  интересов  общественных  объединений,  защиту  демократических  принципов  организации  гражданского  общества";  или,  например,  когда  ОПГ  (Общественная палата граждан)  провозглашает  принципы  избрания  всех  своих  24-х  членов  -  среди  тех,  кто  допущен  избирать,  нет  и  близко  представителей  партий,  организаций,  движений  или  убеждений  непропутинского  толка   (http://ngo44.ru/obshhestvennaya-palata/).  Чекист-гуманист  -  очень  "душевное"  словосочетание,  не  правда  ли.
      Так  или  иначе,  но  на  тех  тайных  слушаниях  вопрос  о  неразмещении  на  территории  Новоуральска  РАО  других  предприятий  России  и  близко  никем  не  ставился,  соответственно,  значит,  и  не  обсуждался.  Речь  на  них  шла  как  раз  об  обратном:  на  слушаниях  говорилось,  что  перед  ГК  "Росатом"  руководством  страны  поставлена  задача,  все  накопленные  на  территории  России  объемы  твердых  РАО  (97  млн. кубов,  находящиеся  во  многих  сотнях  разбросанных  по  стране  пунктах  хранения)  необходимо  собрать  и  компактно  разместить  в  нескольких  пунктах  в  нескольких  субъектах  РФ,  где  эти  перераспределенные  объемы  РАО  окончательно  затем  захоронить.  Одним  из  таких  пунктов  будет  новоуральский  ППЗРО.
      На  Круглом  столе  (10 июля  2014  года)  один  из  членов  команды  гастролеров  А. Никитин  (член  Общественного  совета  ГК "Росатом",  председатель  экологического  центра  "Беллона")  сообщил,  что  в  настоящее  время  по  России  таких  точек  размещения  РАО  всего  1894,  содержимое  которых  (97 млн.  кубометров)  надо  впихнуть  в  несколько  пунктов  окончательного  захоронения,  расположенных  в  разных  федеральных  округах,  указав,  что  на  данный  момент  таких  перспективных  пунктов  захоронения  рассматривается  18,  точно  пока  из  них  определены  только  два:  это  Сосновоборский  в  Ленинградской  области  и  Новоуральский  пункты  приповерхностного  захоронения  твердых  РАО.  Любопытно,  что  спустя  всего  одну  неделю  -  уже  на  самих  слушаниях  -  он,  А. Никитин,  докладывал  теперь  о  1300  разбросанных  по  территории  России  точках,  содержимое  которых  (97  млн. кубов)  необходимо  запихать  уже  не  в  18,  а  в  30  намечаемых  пунктов!  Пусть  даже  так.  97 млн.  делим  поровну  на  30  пунктов  -  получаем  по  3,2  млн.  кубометров  в  каждый  ППЗРО!  Если  емкость  всей  1-ой  очереди  новоуральского  ППЗРО  всего  10 тысяч  кубометров,  то,  значит,  надо  будет  ввести  в  строй  еще  320  таких  же  по  емкости  очередей  у  нас.  Вот  что  поддержали  наши  те  -  и  эти  тоже  -  общественные  слушания!
      Однако  справедливости  ради,  должен  заметить,  что  еще  на  Круглом  столе  команда  москалей  очень  нас  всех  порадовала,  сказав,  что  вам,  новоуральцам,  страшно  повезло  -  в  вашем  ППЗРО  будут  хорониться  только  отходы  УЭХК,  РАО  других  предприятий  завозить  вам  не  планируется.  Впрочем  о  том  же  самом  везении  говорили  эти  ребята  и на  слушаниях  в  Сосновом  Бору.  И,  очевидно,  скажут  еще  в  28-ми  таких  же  территориях  могильного  присутствия,  до  куда  пока  еще  не  добрались  и  которых  пока  никому  не  раскрывают.  А  те  слова,  которые  говорит  читателям  "Нейвы"  А. Аршинов,  мол,  к  нам  не  "повезут   отходы  с  других  предприятий",  потому  что  "емкость  нашего  укрытия  рассчитана только  на  отходы  производства  комбината",  это,  думаю,  всего  лишь  адекватная  состоянию  общественного  организма  доза  успокоительного  для  горожан,  рассчитанная  местными  анестезиологами,  чтобы  смочь  правдообразно  выгораживать  нарисовавшихся  в  нашем  городе  полномочных  мошенников.  Что  может  помешать  столичным  могильщикам  соорудить  тут  4-ю,  5-ю,  125-ю  очереди  данного  объекта,  если  вся  вот  эта  наша  избранная  общественность  "за",  и  других  мнений  быть  у  нас  не  может?!  Правда,  "за",  как  выяснилось,  -  с  "принципиальной"  оговоркою:  дайте  нам  хоть  бабла  за  потраву  нас  ураном!

      Состав Общественной палаты Новоуральского городского округа:
  • Аршинов Альфред Николаевич
  • Бардала Виктор Васильевич
  • Бекетова Елена Геннадьевна
  • Быстрикова Любовь Афанасьевна
  • Волков Вадим Григорьевич
  • Иванов Анатолий Григорьевич
  • Исмаилова Татьяна Васильевна
  • Казакова Татьяна Егоровна
  • Калмаков Юрий Данилович
  • Кандалов Анатолий Владимирович
  • Китов Михаил Иванович
  • Кузнецова Валентина Владимировна
  • Кулешова Татьяна Борисовна
  • Мандриченко Александр Николаевич
  • Латыпов Ринат Намикович
  • Молчанов Василий Евгеньевич
  • Москалев Сергей Владимирович
  • Мухамедзянова Татьяна Нуркабировна
  • Неустроева Ирина Ильинична
  • Патракова Екатерина Леонидовна
  • Сапрыгин Александр Викторович
  • Сафонов Николай Михайлович
  • Семенов Геннадий Демьянович
  • Юлдашев Рашид Юсупович
      Председатель палаты – Кулешова Татьяна Борисовна
      Заместитель председателя палаты – Калмаков Юрий Данилович
     Или  все-таки  кто-то  есть  против?  Есть?!  Только  толку  в  том  что.  Все  равно  такого  мнения нет,  оно  ведь,  если  даже  которое  есть,  сугубо  интимно,  -  кому  о  тайне  той  в  миру  еще  известно?  Публично  -  абсолютное  безмолвие  -  всякий  тут  за.

Председатель  Общественной  палаты  Новоуральска  Т. Кулешова  (слева)  регистрируется  как  участник  публичных  слушаний.  "Неужели  я  за?" 



























      Играйте  тушь!  Стройтесь,  заражайтесь  и  во  знании  дела  дохнете!  Кладбищу  РАО  в  Новоуральске  быть!  Конечно,  это  мнение  не  одной  общественности,  отдельного  мнения  общественности  у  нас  вообще  ни  при  каких  обстоятельствах не  бывает,  оно  всегда  одно  на  всех  -  на  наше  депутатство,  мэрство,  горадминистрацию,  руководство  и  работников  УЭХК,  Росатома,  ТВЭЛа,  теперь  и  на  НО  РАО,  правительство  страны.  Его  долго  и  тщательно  подгоняют,  обсасывают,  корректируют  прежде  чем  оно,  вышлифованное  вертикалью,  пышущее  жаром  конформизма,  является  на  свет.  Потому  что  оно  обязательно  должно  быть  и  мнением  президента  Путина.  Других  мнений  быть  здесь  не  бывает.   В  этом  ведь  величие  России,  не  правда  ли?  И  принципиальное  отличие  ее  от  свободных  правовых  государств.
   
      Огромное  количество  времени,  профессиональной  смекалки  и  мастерства  потратили  (и  продолжают  тратить  после  слушаний)  идеологи  новоуральского  могильника  на  экологическую  обработку  участников  слушаний.  И  населения  -  тоже,  дабы  не  допустить  расстабилизации  стабильности  в  городе.
      Еще  накануне  слушаний,  10  июля,  по  завершении  заседания  Круглого  стола,  каждому  его  участнику  подарили  по  экземплярчику  "Отчета  по  экологической  безопасности  ОАО  "УЭХК"  за  2013  год".  Красивый  "отчет"  отпечатан  на  47  страницах  красивой  мелованной  "финской"  бумаги.  



Авторы  отчета  -  работники  УЭХК:  генеральный  директор  А. Белоусов,  технический  директор  Е. Лобов  и  начальник  отдела  охраны  окружающей  среды  (ОООС)  А. Наливайко.  На  странице  37  отчета  пунктом  6. 11  "Состояние  территории  расположения  ОАО  "УЭХК""  сказано:  "На  промплощадках  и  в  санитарно-защитной  зоне  ОАО  "УЭХК"  территорий,  загрязненных  радионуклидами,  нет" и  т. д.  Вот  лично  для  меня,  авторы  сего  труда  могли  бы  вообще  больше  ничего  не  говорить  здесь,  не  тратя  даром  средств  на  мое  экологическое  воспитание.  Потому  что  данное  утверждение  пункта  6. 11  насквозь  лживо.  И  об  этом  вам  скажет  любой  работник  комбината,  имеющий  по  роду  своей  профессиональной  деятельности  отношение  к  работе  с  грязным  оборудованием,  а  если  достанет  мужества,  скажет  и  публично.  Один  из  авторов,  начальник  ОООС  А. Наливайко,  вообще  попал  в  юморную  ситуацию.
      Вот  картинка  из  космоса  того  места,  где  находится  здание  службы,  которую  он  возглавляет  (4-я  промплощадка).













Оно  обведено  желтым.  А  красным  обозначена  вплотную  примыкающая  к  площадям  наших  охранников  ОС  площадочка  со  свалкой  радиоактивного  мусора,  который  просто  так,  навалом  под  открытым  небом  лежит  себе  спокойненько,  погаживая  радиацией,  его  моют  дожди,  обдувает  ветер,  греет  солнышко.  Это  хорошо  видно  из  космоса.  А  вблизи  было  бы  видно  еще  лучше,  если  бы  сюда  устроил  кто  экологический  тур  общественности  да  снабдил  каждого  "честным"  дозиметром.  Сюда  свалены  б/у  детали  оборудования,  работавшие  в  среде  гексафторида  урана.  Превышение  предельно  допустимых  доз  радиации  у  всех,  конечно,  разное  -  от  в  десятки  раз  до  в  тысячу,  а  может,  и  более.  Природа  происхождения  свалки  -  деятельность  Центральной  заводской  лаборатории  (ЦЗЛ)  комбината,  находящейся  в  десяти  шагах  к  северу  от  свалки.  Комплекс  зданий  ЦЗЛ  обведен  синим.
      До  моей  отправки  на  пенсию  в  декабре  2012-го,  будучи  технарем  по  железу  ЦЗЛ  по  обслуживанию  измерительного  оборудования  по  анализу  изотопного  состава  гексафторида  урана  в  цепочке  разделительного  производства,  я  имел  самое  прямое  отношение  к  этой  свалке  и  к  радионуклидной  заразе,  что  присутствует  в  ней,  хотя,  может,  и  не  в  таких  больших  объемах,  с  какими  имеет  дело  обслуживающий  персонал  самих  основных  цехов  разделения  изотопов.  Эти  детали,  в  том  числе,  и  "мои".  Раз  в  месяц  грязное  помещение,  в  котором  велись  работы  с  грязными  узлами  и  деталями  оборудования  (откуда  и  попадали  отбракованные,  сортированные  по  видам  материалов,  они  на  свалку)  посещали  лаборанты  службы  дозиметрического  контроля  (лаборатория  28 отдела 13 техники безопасности комбината),  таков  порядок,  и  измеряли  концентрацию  радионуклидов  на  рабочих  столах,  верстаках,  полу,  стенах,  наружных  поверхностей  боксов,  дверных  ручках  и  т.д.  Превышение  было  практически  всегда:  в  десятки  раз,  нередко  в  сотни,  бывало  и  в  тысячу,  все  зависело  от  того,  с  какой  концентрацией  гексафторида  урана  были  в  контакте  детали  (с  "природой"  или  с  оружейной).  О  каждом  превышении  в  письменном  виде  докладывалось  начальнику  ЦЗЛ  (А. Сапрыгину,  кстати,  члену  Общественного  совета)  который  требовал,  чтобы  загрязнения  немедленно  были  дезактивированы.  Обычными  способами  дезактивировать  удавалось  не  всегда,  тогда  приходилось  либо  закрашивать  или  менять  покрытие,  если  это  пол  или  стены,  либо  утилизировать,  если  это  инструмент  или  приспособления,  т. е.  тоже  тащить  на  ту  же  свалку.  А  сколько  таких  свалок  всего,  сколько  таких  докладных  и  записей  в  своих  журналах  сделано  сотрудниками  дозиметрической  лаборатории  по  подразделениям  всего  комбината?  А  нам  говорят,  все  чисто.
      А  тут  опять  материал  в  "Нейве".  Снова  авторитетное  мнение.
 Автор  серии  книг  об  экологии  и  радиации,  кандидат  технических  наук,  главный  инспектор  по  контролю  безопасности  ядерных  и  радиационно  опасных  объектов  УЭХК  А. Константинов  вдогонку  своему  выступлению  на  слушаниях,  очевидно,  от  негодования  в  связи  с  точкой  зрения  выступавших,  позволивших  себе  иметь  собственное  мнение,  с  горечью  восклицает:  "Всегда  найдутся  люди,  которые  спекулируют  на  горячих  темах  и  создают  себе  социальный  капитал.  Любят  они  попугать:  "Опять  этот  комбинат,  опять  эта  радиация!"  Неважно,  что  есть  приборы,  которые  в  два  счета  все  покажут.  Кстати,  по  вопросам  радиационной  безопасности  мне  приходилось  общаться  со  многими  сотнями  людей.  И  если  исключить  работников  комбината  -  лишь  ДВА  ЧЕЛОВЕКА  задали  правильный  вопрос:  а  как  можно  проверить  радиационное  воздействие  комбината?  какой  нужен  прибор?  Большинству  правда  не  нужна.  Бояться  и  пугать  куда  интересней."  И  заклинает:  "Проблемы  радиационного  загрязнения  не  было,  нет  и  не  будет!  (Инспектору  по  контролю  радиационной  безопасности  заранее  известно,  что  не  будет!)  Однако  на  ваших  страхах  могут  сыграть  нечистые  на  руку  дельцы."
   

      Продолжение  следует.

среда, 6 августа 2014 г.

Гоните рублики, да поскорей

                            




      Вторую  неделю  подряд  глава  крымского  филиала  путинского  общака  С. Аксенов    домогается  до  новоуральцев  и  клянчит  у  них  через  городские  СМИ  денег  для  нужд  бегущих  к  нему  с  юго-востока  Украины  проникнутых  симпатиями  к  бандам  террористов  граждан.
газета  "НЕЙВА" от 30 июля 2014 г., стр. 10








газета "НЕЙВА" от 6 августа 2014 г., стр. 10





























      А  в  какие  еще  земли,  кроме  России,  обращался  ставленник  террориста  №  1  в  Крыму?  Или  нема  дурных  больше  в  мире?  Не  иначе  знает  -  не  дурак  -  что  проблема  дураков  исконно-эксклюзивно  русская  ("дураки  и  дороги").  
      Интересно, сколько  нас  таких,  готовых  откликнуться  на  призыв  самозванца,  в  Новоуральске?  Судя  по  массовой  поддержке  отжатия  у  соседей  Крыма,  должно  быть  много.
      Да  ведь  и  наверняка  уже  прокукарекали  какие-нибудь  особо  ушлые  передовики-активисты  из  каких-нибудь  профсоюзных,  ветеранских  или  молодежных  организаций  по  налаживанию  поборов  с  трудящихся  предприятий посредством  единовременных  добровольных  вычетов  из  зарплаты.  Почин  передовиков  -  в  массы!  Путин  ведь  так  ждет  от  нас  всех  милосердия  ко  всякой  живой  твари!

      Справка.  
      27 февраля 2014 года здание Верховного Совета Крыма было захвачено отрядом неизвестных вооруженных лиц в камуфляжной форме. Позднее, правда, Путин признал, что - отрядом российских военных. Сотрудники МВД Украины, охранявшие здание, были изгнаны, над зданием был поднят флаг Российской Федерации. Захватившие пустили внутрь группу депутатов ВСК, предварительно отобрав у них средства мобильной связи.  Депутаты, несмотря на отсутствие кворума, проголосовали за назначение Аксенова премьером нового правительства. По словам спикера ВСК  В. Константинова, ему позвонил В. Янукович, которого парламентарии считают президентом Украины, и по телефону согласовал кандидатуру Аксенова.
      В отношении Аксенова было возбуждено уголовное производство в части 1 статьи 109 УК Украины (насильственное изменение или свержение конституционного строя или захват государственной власти). 5 марта Шевченковский райсуд Киева постановил задержать Аксенова.
      Президент РФ Путин, выступая 3 марта на пресс-конференции, заявил, что считает избрание Аксенова легитимным.



вторник, 5 августа 2014 г.

Некомпетентное мнение






        В  давлеющем  на  новоуральских   "радиоактивных"  слушаниях  "отечески"-начальственном  порядке  и  затем  в  городских  СМИ  -   в  исключительном  порядке  -    призывно  звучало  -   и  продолжает  звучать  в  СМИ  -  мнение  компетентных  лиц,  страстно  пропагандирующих  размещение  ядерных  могил  на  территории  нашего  города.  Вот,  дескать,  чтобы  город  смог,  наконец,  нормально  жить  и  развиваться,  нам  просто  позарез  нужно  устроить  в  нем  кладбище  радиоактивных  отходов.  Однако  "некомпетентных"  (противников)  в  городе  тоже  числом  достаточно  (а  может,  и  в  разы  больше,  чем  компетентных), -  и  это  очевидно,  нормально  и  радует  -  ,  но  городской  властный,  невероятно  угодливый  москалям  корпоративчик  создает,  как  водится,  ситуацию,  будто  таких  нет  в  городе  вовсе.  
      Вот  честное  "некомпетентное"  мнение.


                                                    ПУНКТ  НА  ПОВЕРХНОСТИ
     Прошедшие в Д.К. УЭХК 18 июля общественные слушания по обоснованию лицензии ФГУП «НО РАО» (Национальный оператор по обращению с радиоактивными отходами), несмотря на пятничный день собрали более 120 человек. Для получения лицензии достаточно было признать слушания состоявшимися. Учитывая формальный характер мероприятия, сторонники захоронения во вновь построенном ППЗРО (приповерхностном пункте захоронения радиоактивных отходов) почти не выступали, а критически насмешливо слушали дилетантские выступления явившихся сюда чужаков-противников. Один из их  лагеря, когда я ему показал предложения нашей инициативной группы, назвал их бредом. Тем не менее я хотел бы развить свою мысль по захоронению РАО с учётом полученных ответов на заданные вопросы от представителей «НО РАО». Д. Егоров, зам. директора, не мог ответить, куда будет происходить захоронение накопленных УЭХК радиоактивных отходов за предыдущие годы в объёме 65 тысяч кубических метров. Федеральный закон № 190 от 11 июля 2011 г. «Об обращении с радиоактивными отходами…..» ст. 23. п.4. определяет порядок и сроки проведения первичной регистрации.  «. Определение порядка и сроков проведения первичной регистрации радиоактивных отходов, образовавшихся до даты вступления в силу настоящего Федерального закона, установление мест их размещения и утверждение формы акта первичной регистрации таких радиоактивных отходов осуществляются Правительством Российской Федерации.» http://www.rg.ru/2011/07/15/othodi-dok.html. Через год появляется постановление правительства № 767 от 25.07.2012 г. о проведении первичной регистрации радиоактивных отходов c 15 января 2013 г. по 31 декабря 2014 г. http://base.garant.ru/70207844/. Ст.23 п.10 того же 190-го закона определяет что делать с этими отходами. «На основании актов первичной регистрации радиоактивных отходов и установления мест их размещения по предложению органа государственного управления в области обращения с радиоактивными отходами Правительство Российской Федерации относит пункты хранения радиоактивных отходов к пунктам захоронения радиоактивных отходов, пунктам долговременного хранения радиоактивных отходов, пунктам размещения особых радиоактивных отходов, пунктам консервации особых радиоактивных отходов.» То есть ситуация с накопленными за 65 лет отходами в лучшем случае не изменится (при отнесении наших пунктов хранения радиоактивных отходов к пункту долговременного хранения радиоактивных отходов), а в худшем случае ухудшится (при отнесении наших пунктов хранения к пунктам захоронения радиоактивных отходов). А это значит, что введение в строй ППЗРО не «окажет положительное влияние на состояние окружающей среды НГО»,в отличие от утверждения в проспекте НО РАО «Оценка воздействия на окружающую среду при эксплуатации ППЗРО -стр.15», а в долгосрочной перспективе ухудшит её. Потому что человечество ещё не придумало безопасных методов утилизации РАО. В скалах - наиболее распространённом месте захоронения РАО - появляются разломы. В недрах находится 50% всех запасов воды и смоделировать процессы с захороненными РАО невозможно. Мировой опыт захоронения РАО уже знает следы утечек. Наши специалисты (УЭХК) утверждают, что безопасный срок хранения в ППЗРО Новоуральска - 300 лет. А что дальше? Мы подкладываем радиоактивную свинью нашим потомкам! Более перспективным нам кажется хранение РАО вдали от населённых пунктов, ещё лучше в условиях вечной мерзлоты (хотя вечной - это условно, никто не знает ,что будет на Земле даже через 100 лет), например на архипелаге Новая Земля. И такой проект есть у НО РАО! http://www.iaea.org/OurWork/ST/NE/NEFW/Technical-Areas/WTS/CEG/documents/CEG-Workshop-Bergen-May-2014/2.4_Plans_for_disposal_Rus.pdf. 

      Дорого? Да! Гораздо дешевле переложить это на потомство. Пока не появился безопасный способ утилизации РАО - их надо хранить в хранилищах, не хороня. Появляются новые концепции захоронения РАО. Профессор А. Ильин предложил консервацию контейнеров с РАО под мощным чехлом тонкодисперсных отложений на дне океана (опубликовано в журнале «Инженерная геология 2000 г. № 5),позволяющий хранить РАО миллионы лет http://www.akin.ru/News/r_news_lab1.htm.
      Совершенно непонятна судьба бывших отвалов УЭХК, хранящихся также на территории в емкостях и являющимися сырьем для АЭС на быстрых нейтронах. В России сейчас накоплено 750 000 тонн своих отвалов и 125 000 тонн западноевропейских. К 2030 году этого сырья (отходов) будет уже 1 млн. тонн. Имеющегося количества отвалов хватит для работы 220 реакторов с продолжительностью эксплуатации 30 лет. В реальной перспективе возможно ввести в строй не более 60 реакторов, а сколько будет введено в действительности? (материалы Гринпис,  https://www.google.ru/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=Download%20document%20-%20Greenpeace).
Три  четверти  отвалов не будут востребованы (если не появятся новые технологии)! Поскольку у нас самый мощный комбинат,  то  и  отвалов  накоплено больше всех,  не менее 300 000 тонн только своих. Экологи из "Беллоны" утверждают, что в Новоуральск не однажды завозились отвалы (http://www.bellona.ru/Casefiles/campaign_tailings; в 2005-2007 г.г. "Экозащита" устраивала пикеты в Екатеринбурге из-за ввоза "хвостов" из Германии). Сырье-отходы неизвестно сколько времени будут храниться у нас. Также никто на слушаниях не смог ответить на вопрос, куда девались отходы с участка 206 УЭХК, на котором работали с плутонием.
      Следующий вопрос - вопрос по прогнозируемым отходам УЭХК, тем самым, которые будут хоронить в построенном ППЗРО. НО РАО в своих прогнозах обозначил 40 тысяч кубических метров к 2025 году. В отчете УЭХК по экологической безопасности за 2013 год (стр. 34) сказано, что за 2013 год на комбинате накопилось 300 тонн ТРО (твердых радиоактивных отходов). На слушаниях и.о. заместителя технического директора по ЯРПБ и ООС ОАО "УЭХК" В. Александров сообщил, что это составляет 302 кубических метра (с использованием новых технологий, по мнению специалистов, количество отходов постоянно уменьшается). Умножим 302 куб. м. на 11 лет, получается, что к 2025 году УЭХК накопит 3322 куб. м. РАО. Неубедительными мне показались доводы Д. Егорова, отвечающего на этот вопрос, о корректировке в связи с использованием новых технологий. Свободные объемы ППЗРО можно использовать для захоронения РАО неместного происхождения. Более того, они наверняка будут использоваться, хотя, отвечая на вопрос о возможном ввозе в Новоуральск "чужих" РАО, представители НО РАО акцентировали - неоднократно и настойчиво - что ввоз зарубежных(?) РАО невозможен. Что же, они зароют могильник, не заполнив его? Предполагается, что УЭХК ежегодно будет сдавать по 1 000 куб. м. РАО, из них 200 - 3 класса по цене 120 575 рублей за 1 куб.м., 800 - 4 класса по цене 34 097 рублей за один кубометр (в ценах 2014 года). Итого за 2014 год - УЭХК заплатит НО РАО 51 млн. 393 тысячи рублей. В 2015-м - в 1,049 раза больше ( http://www.atomic-energy.ru/interviews/2014/02/20/46818). Конечно, крохоборы-оптимизаторы из Росатома от денег не откажутся. Они сюда за этим и пришли. И если принимать отходы только 3-го класса, то "заработать" можно еще больше. Но проблему РАО не решат. Да и не собираются, похоже, они этого делать.
      Мы (инициативная группа) отправили С. Кириенко, Е. Куйвашеву, Д. Медведеву наши требования против хранения, а тем более захоронения РАО вблизи населенных пунктов. Ответа пока нет, но он и очевиден. Поэтому - надо в городе проводить референдум.
      
      Г. Ломаков.

среда, 30 июля 2014 г.

Принуждение к празднику 2. Радиоактивные слушания, часть 2

      (НАЧАЛО: часть 1  http://novikvsluh.blogspot.ru/2014/07/2_23.html)                    


                                                                              "Если  только  можно,  Авва  Отче,
                                                                               Чашу  эту  мимо  пронеси."                                                                                                        
                                                                                           Борис Пастернак "Гамлет"




                                                          "Многие  склонны  путать  два  понятия:
                                                 "Отечество"  и  "Ваше  превосходительство"". 
                                                                               М. Салтыков-Щедрин 
      

       А  противников  вот  именно  такого  типа,  места  и  способа   захоронения,  (а  не  захоронения  вообще!)  -  приповерхностного,  по  произволу  Москвы,  без  спроса  населения  (и,  как  мы  уже  знаем,  публичные  слушания  тоже  не  предполагают  выяснения  за  или  против  публика),  в черте  города,  в  районе  активной  промышленной  деятельности  -  который  нам  навязывает  Росатом,  заслав  к  нам  своих  миссионеров,  поднялось  на  трибуну  достаточно.  А  которых  не  поднялось,  подозреваю,  было  вообще  на  слушаниях,  как  я  уже  говорил,  подавляющее  большинство,  разумеется,  если  учесть  латентных,  которые  публично  как  бы  за.  И  не  надо  наезжать  горожанам  на  уши  -  а  именно  это  тотчас  после  слушаний  кинулась  делать,  разразившись  прославляющей  ядерный  могильник  статьей,  газета  корпоративного  единства  "Нейва"  и  даже  выдумывать,  оперевшись  на  авторитет  своих,  конечно,  самых  компетентных  в  аспектах  пользы  будущего  могильника,  конечно,  самых  "независимых"  (но  подчиненных  вместе  с  миссионерами  одному  своему  богу-кормильцу,  Росатому)  экспертов  -  что,  дескать,  те,  кто  против,  публика  малообразованная  и  далекая  от  ядерных  производств  и  вопросов  радиационной  безопасности;  что  кладбище  радиоактивных  отходов  в  населенном  пункте  это  такая  же  норма  в  цивилизованном  житие,  как,  допустим,  мусоропровод  в  подъезде,  и  что  они,  эксперты,  не  видят  "здесь  поводов  для  беспокойства",  и  что  здесь  очень  "важно  то,  что  Национальный  оператор  является независимой  от  производителей  РАО  организацией".









Насчет  далекости  от  ядерного  производства  и  от  вопросов  ядерной  безопасности  противников  я  бы  вообще  посоветовал  таким  умникам  засунуть  свой  язык  в  соответствующее  место.  Утверждение  позорно,  смешно  и  не  соответствует  действительности  совершенно.  Чтобы  уличить  лжеца,  достаточно  ведь  не  полениться  обратить  внимание  на  социальный  статус  тех,  кто  выступал  против  и  какие  вопросы  поднимал  на  слушаниях.  А  чтобы  моему  дорогому  читателю  дать  поиметь   возможность  обратить  внимание,  мне  самому  пришлось  разузнавать  какое  положение  они  занимают  в  обществе,  так  как  председательствующий  на  слушаниях,  призывая  выступающих  к  трибуне,  давал  полную  представительскую  информацию  лишь  о  "своих"  (по  идеологическим  соображениям,  очевидно),  по  противнику  сообщал  только  ФИО.    Что  касается  независимости,  это  тоже,  как  и  всё  от  Росатома,  неправда.  Даже  в  их  же,  предоставленных  Москвой  на  обсуждение  материалах  совершенно  четко  прописано,  что  "ФГУП  "НО РАО"  предприятие  госкорпорации  "Росатом"",  что  "ГК  "Росатом"  осуществляет  контроль  за  деятельностью  Национального  оператора".  Ну,  а  то,  что  ОАО  "УЭХК" да  еще  и  вместе  со  всем  заколюченным  Новоуральском  подчинен  тоже  Росатому,  по-моему,  знает  даже  и  последняя  новоуральская  дворняга.  Насчет  нормы  присутствия  могил  РАО  в  городе:  я  понимаю,  в  чекистской  России  все  может  быть,  но  я  не  хочу,  чтобы  в  моем  Новоуральске  было  так  и,  надеюсь,  что  не  будет  так.  В  конце  концов  -  удастся  отбить  город  у  Росатома,  замаячит  перспектива  и  Россию  отбить  у  чекиста.
      Е.  Шишкина,  которая  представилась  советником  главы  города  по  экологии,  пыталась  вразумить  могилосторонников  (интересно  было  бы узнать  позицию  самого  главы,  где  он  -  тоже  заодно  с  Росатомом?  Город  об этом  пока  только  догадывается):
      -  Согласно  пункту  3.1.1  норм  и  правил  "НП 055 - 04.  Захоронение  радиоактивных  отходов.  Принципы,  критерии  и  основные  требования  безопасности"  "Не  допускается  размещать  ПЗРО  в  районах  с  активными  движениями  земной  коры,  высокой  сейсмической  и  вулканической  активностью,  а  также  в  районах  с  активной  промышленной  деятельностью, в  районах  с  интенсивной  разработкой  полезных  ископаемых,  в  том  числе  в  границах  расположения  карьеров,  шахтных  полей,  в  санитарно-защитных  зонах  водозабора  подземных  вод,  в  пределах  месторождений  полезных  ископаемых".
      Я  думаю,  не  будет  ошибкой  называть  территорию  Новоуральского  городского  округа  и  прилежащие  территории  Кировградского  городского  округа,  поселка  Верх-Нейвинский  с  их  промышленными  предприятиями  районом  с  активной  промышленной  деятельностью,  тем  более,  что  это  территория,  на  которой  находится  предприятие  атомной  отрасли  по  разделению  изотопов  урана  и  пункта  хранения  радиоактивных  отходов  этого  предприятия.  Вероятно,  ППЗРО  нужно  строить  все-таки  в  районах,  значительно  удаленных  от  промышленных  предприятий.  Дело  в  том,  что  хранение  и  захоронение  РАО  это  два  разных  понятия:  хранение  -  это  временное  размещение  РАО  на  какой-либо  территории  согласно  требованиям  норм  и  правил  НП 020. 2000,  а  захоронение  -  это  размещение  РАО  навечно,  без  дальнейшего  изъятия,  согласно  требованиям  норм  и  правил  НП 055 - 04.
      Однако  председательствующий,  первый  зам  главы  администрации  города  Д. Черепанов  немедленно  поставил  такого  "советчика"  на  место:
      -  Вы  говорите,  в  районах  активной  промышленной  деятельности.  Откуда  у  вас  такое  заключение?  Есть  же  критерии,  по  которым  определяется  это.  Знаете  об  этом?  У  нас  нет  такого  заключения,  что  у  нас  район  активной  промышленной  деятельности.
      Но  ожидаемых  аплодисментов  компетентное  и  независимое  лицо  в  этом  наполовину  "предательском"  зале  не  получило  -  возник  лишь  неодобрительный  шум.
      Свои  доводы  не  в  пользу  могилстроя  привел  и  бывший  работник  комбината,  аппаратчик  цеха  54  основного  производства  В. Белавин,  указав  на  вред  от  размещения  пункта  захоронения  РАО,  который,  по  его  мнению,  обусловлен  многими  факторами.
      -  Это  и  непосредственное  воздействие  на  окружающую  среду.  Я  считаю,  это воздействие  неизбежно,  так  как  Урал  изобилует  грунтовыми  водами,  и  которые,  рано  или  поздно,  обязательно  перенесут  содержимое  могильника  на  поверхность  или  в  наш  питьевой  водоем.  А  как  известно,  даже  природные,  фоновые  значения  радиоактивности  являются  патогенным  фактором,  и  любое  превышение  только  увеличивает  патогенное  воздействие,  отсюда  различные  тяжелые  заболевания,  о  которых  все  мы  знаем.  Непроницаемость  оболочки  захоронения  практически  недостижима.  Недостижима  по  разным  причинам,  это  и  сейсмическая  активность,  хотя  считается,  что  у  нас  она  низкая,  тем  не  менее,  все  помнят  случай,  когда  комбинат  зафиксировал  подземные  толчки.  Кроме  того,  нельзя  не  учитывать  человеческий  фактор  и  низкое  качество  проводимых  работ.  Уже  много  лет  на  комбинате  не  могут  по-человечески  починить  крышу  в  основных  цехах.  Проводили,  и  не  раз,  дорогостоящий  ремонт  кровли,  тем  не  менее,  на  основное  оборудование  течет  вода  и  ничего  не  могут  с  этим  сделать.  Я  не  думаю,  что  вдруг  ни  с  того  ни  с  сего  сделают  такой  великолепный  могильник,  который  будет  непроницаем  для  грунтовых  вод.  К  тому  же  используемый  материал   глина  хорошо  удерживает  воду,  которая  поступает  снаружи,  но  для  подземных  грунтовых  вод,  которые  находятся  под  давлением,  она  не  является  непреодолимым  препятствием.
      Радиоактивные  материалы  достаточно  новая  вещь  для  человечества,  и  мы  не  можем  считать,  что,  заключенные  в  оболочку,  они  не  пройдут  в  почву,  у  радиоактивных  материалов  есть  свойство  дренировать  сквозь  поры  материалов  и  проникать  наружу.  Мировое  сообщество  не  обладает  достаточным  опытом  в  области  захоронения  радиоактивных  отходов,  а  нам  говорят  про  сроки  надежного  хранения  в  триста  лет  (допустим,  и  триста,  а  дальше  что?  радиация,  заключенная  в  могильник,  живуча  не  одну  сотню  тысяч  лет.  -  прим.  автора).  Человечество  обращается  с  радиоактивными  отходами  намного  меньше  даже  ста  лет.  
      Как  мы  все  знаем,  самый  лучший  способ  защиты  от  радиации  это  время  и  расстояние.  
      В  случае  разгерметизации  объекта  в  городе  может  сложиться  еще  более  неблагоприятная  социальная  обстановка,  волна  от  которой  докатится  и  до  Екатеринбурга.  А  в  нашем  городе,  надо  сказать,  очень  непростая  социальная  обстановка,  и  одна  из  перспектив  Новоуральска  это  превращение  его  в  спальный  район  Екатеринбурга,  многие  жители  Екатеринбурга  хотели  бы  жить  в  нашем  замечательном  городе.  Такая  тенденция  имеется:  например,  в  городе  уже  построен  дом  МЧС.   Но  когда  будет  пущен  в  эксплуатацию  этот  пункт,  конечно,  вряд  ли  кто  захочет  здесь  жить.              
      Еще  более  обоснованными  доводами  о  недопустимости  в  городе размещения  ППЗРО   в  дополнение  к  сказанному  были  доводы  бывшего  работника  УЭХК,  лаборанта  по  контролю  изотопного  состава  гексафторида  урана,  Г. Ломакова.  По  его  мнению,  с  вводом  в  действие  кладбища  РАО  радиационное  заражение  окружающей  территории  нам  в  совсем  недалекой  перспективе  будет  надежно  гарантировано.  Он  привел  в  качестве  основного  аргумента  этого  отсутствие  на  сегодняшнем  этапе  развития  человечества  технологических   возможностей  для  изоляции  радиоактивных  отходов  без  вреда  для  окружающей  среды.
      -  Нужен  могильник?  Конечно,  нужен.  Только  почему  и  этот  ППЗРО  и  ныне  существующее  хранилище  РАО  должны  находиться  близ  населенных  пунктов.  Это  ведь  не  только  Новоуральск,  это  ведь  и  Рудянка  и  Шурала  и  т.д.  На  сегодняшний  день  безопасных  технологий  долговременного  хранения,  а  тем  более  захоронения  РАО  нет.  Все  те  "безопасные"  постройки  -  и  вот  эксперты  тут,  так  сказать,  подтверждают:  "очень  замечательное  кладбище  нам  построено!"  -  все  они  безопасны  до  определенного  уровня  и  времени.  
Сказав,  что  в  мире  пока  нет  положительных  примеров  в  практике  захоронения РАО,  он  обратился  к  материалам,  публикуемым  в  печати  по  этой  проблематике  (http://www.akin.ru/News/r_news_lab1.htm):
      "Нельзя  сказать,  что  проблему  не  пытаются  решить,  но  эти  решения  трудно  назвать  кардинальными.  Преобладает  традиционный  подход  -  захоронение  в  устойчивых  геологических  породах.  На  это  затрачиваются  огромные  средства.  Так,  на  изыскательские  работы  по  строительству  общенационального  хранилища  в  штате  Невада  израсходовали  9  млрд.  долларов.  Стоимость  хранилища  на  одном  из  островов  Тихого  океана  оценивается  еще  большей  суммой.  
     Этот  подход  весьма  уязвим.  Во-первых,  хранить  надо  долго.  Распад  радиоактивных  элементов  занимает  сотни  тысяч  лет.  Никакие  технические  конструкции  не  выдержат  и  сотой  доли  этих  сроков.  Металл  и  стекло  стареют,  бетон  разрушается.  Опасность  усугубляется  тем,  что  земная  кора  находится  в  постоянном  движении.  Например,  в  карьерах  известняков  Московского  региона  обнаружены  трещины,  разбивающие  скальные  массивы  на  прямоугольные  блоки  с  размерами  до  нескольких  метров.  Другими  словами,  в  кристаллических  породах  существует  полная  свобода  для  обмена  водными  и  газовыми  потоками.
      В  1997 году  на  опасность  захоронения  РАО  в  горных  породах  обратил  внимание  комитет  по  радиоактивным  отходам  Великобритании.  Он  потребовал  независимой  экспертизы  по  оценке  проницаемости  геологических  пород  в  районе  предполагаемого  хранилища  РАО  атомной  электростанции  Селлафилд  на   северо-западе  Англии.  В  Швеции  есть  хранилище  на  полукилометровой  глубине.  Но  и  там  уже  обнаружен  ручеек  соленой  воды,  и,  возможно,  происходит  водообмен  с  поверхностью  Земли.
      В  огромных  количествах  РАО  опускают  на  дно  океана.  Однако  металлические  контейнеры  выдерживают  в  агрессивной  морской  среде  не  более  15  лет,  а  бетонные  -  25.  Во  фьордах  Баренцева  моря  подобные  контейнеры  находятся  уже  в  полуразрушенном  состоянии  и  дают  течь.  Некоторые  ядерные  реакторы  захоронены  на  дне  Баренцева  моря  целиком.  Предварительно  они  были  залиты  свинцом  и  пластмассой.  Расчеты  показывали,  что  в  таком  состоянии  реакторы  пролежат  безопасно  не  менее  пятисот  лет.  Но  специалистам  уже  через  25  лет  стало  ясно,  что  радионуклиды  начали  попадать  в  воду.  Да  и  500  лет  -  время  для  человеческой  истории  недолгое,  а  для  природы  -  мгновение."
      И  предложил:
      -  Понятно,  что  с  ураном  и  его  отходами  шутить  нельзя.  Что  же  делать?  Существует  проект,  он  опубликован  на  сайте  НО  РАО  (OurWork/ST/NE/NEFW/Technical-Areas/WTS/CEG/documents/CEG-Workshop-Bergen-May-2014/2.4_Plans_for_disposal_Rus.pdf,  "Перспективы  захоронения  РАО  на  Северо-Западе  России"  -  прим.  автора).  Этот  проект,  конечно,  дорогостоящий.  Речь  в  нем  идет  о  размещении  РАО  на  архипелаге  Новая  Земля.  Преимущества  перед  всеми  другими  способами  захоронения  в  нем  обозначены  следующие:
      -  На  архипелаге  Новая  Земля  не  проживает  постоянное  население;
      -  Временно  проживающее  население  (в  основном,  военнослужащие)  сосредоточено  в  нескольких  населенных  пунктах,  основная  часть  архипелага  не   заселена;
      -  Архипелаг  не  перспективен  для  хозяйственного  освоения;
      -  Размещение  ППЗРО  в  многолетнемерзлые  морозные породы  исключает  возможность  миграции  радионуклидов  в  окружающую  среду,  так  как  отсутствует  основной  носитель  радионуклидов  в  виде  воды.
      Специалисты,  которые  давали  заключение  по  нашему  могильнику,  прогнозируют  его  безопасность  аж  в  течение  трехсот  лет.  Ну.  хорошо,  пусть  300  лет.  А  дальше  что?  Вот  прошло  300  лет,  и  мы  нашим  потомкам  вручаем  такую  хорошую  радиоактивную  свинью.  Пусть  с  ней  они  теперь  разбираются.
      На  мой  взгляд,  это  совершенно  неправильно  и  нечестно.  Нельзя  перекладывать  нажитые  нами  проблемы  на  следующие  за  нами  поколения.  Думаю,  что  вот  об  этом  мы  должны  думать,  а  не  о  том,  что  вот  дайте  нам  сейчас  денег  на  медицину  -   и  мы  со  всем  согласны.
      Затем  зачитал  заявление  от  группы  несогласных  (адресованное,  в  том  числе,  председателю  правительства  РФ  Д. Медведеву,  гендиректору  ГК "Росатом"  С. Кириенко,  губернатору  Свердловской  области  Е. Куйвашеву):
      "Предложения  инициативной  группы  после  обсуждения  материалов  обоснования  лицензии  на  эксплуатацию  ППЗРО  в  районе  размещения  ОАО  "УЭХК".
      Используя  материалы  ФГУП  "НО  РАО"  о  преимуществах  размещения  ПЗРО  на  архипелаге  Новая  Земля  ("Перспективы  захоронения  РАО  на  Северо-Западе  России"),  предлагаем:
      1. Разработать  проект  ППЗРО  на  архипелаге  Новая  Земля;
      2. Построить  ППЗРО  там  же;
      3. Вывести  из  Новоуральска  все  радиоактивные  отходы,   не  являющиеся  сырьем;
      4. Включить  эти  позиции  в  Единую  государственную  систему  обращения  с  РАО  (ЕГС  РАО),  изменив  Постановление  правительства  № 1185  от  19. 11. 2012 г.  п.4 "Об  определении  порядка  и  сроков  создания  ЕГС  РАО";
      5. В  целях  большей  независимости,  объективности  в  деятельности  НО  РАО  вывести  его из  подчинения  Росатома,  подчинив  министерству  природных  ресурсов  и  экологии  РФ  или  правительству  РФ,  внеся  соответствующие  изменения  в  ФЗ  № 190  "Об  обращении  с  радиоактивными  отходами";
      6. Запретить  ввоз  РАО  в  Новоуральск;
      7. В  случае  несогласия  с  нашими  предложениями  будем  добиваться  проведения  референдума  на  территории  НГО."
      Идею  референдума  поддержал  и  депутат  Законодательного  собрания  Свердловской  области  (фракция  ЛДПР)  Д. Сизов:
      -  Я,  в  принципе,  поддерживаю  Г. Ломакова  полностью  и  согласен,  что  необходимо  провести  более  обширный  опрос  населения,  хотят  ли  они  иметь  в  городе  данный  объект",  -  и  пообещал  помочь  в  организации  референдума.
      Свои  сомнения  (в  отличие  от  наших  "независимых"  экспертов -  докторов  наук)  в  целесообразности  размещения  в  городе  кладбища  РАО,  хотя  и  в  более  сдержанной  форме,  высказал  также  и  А. Пастухов,  кандидат  технических  наук,  член  "Клуба  научных  работников и  специалистов  УЭХК"  (Отдел  культуры  городской  администрации  анонсирует  клуб,  как  собрание  "людей  по  интересам,  в  составе  которого  лауреаты  Ленинской  и  Государственной  премий,  доктора  и  кандидаты  наук,  молодые  ученые"):
      -  Я  с  сожалением  вынужден  констатировать,  что  выступления  докладчиков  меня  весьма  не  удовлетворили.  Это  просто  набор  общих  слов,  которые  можно  прочитать  в  интернете,  в  прессе,  которые  совсем  не  добавляют  к  пониманию  жителями  ничего  существенного  и  не  отвечают  на  те  вопросы,  которые  здесь  ставятся.  Например,  критерии  приемлемости,  о  которых  упоминалось  здесь,  в  них  фигурирует  то,  что  3  и  4  классы  РАО  могут  предусматривать  наличие  химических  отходов  1  класса.  Вот  лично  мне  это  непонятно ...  Я  не  услышал  ничего,  учтен  ли  зарубежный  опыт.  С  нуля  будто  все  здесь  это  спроектировано  и  совершенно  непонятно,  каковы  прогнозы  -  с  цифрами,  с  обоснованиями.  Также  как  и  непонятна  совокупность  критериев  по  выбору  данной  площадки,  оптимальной  для  организации  ППЗРО ...  
      Я  не  хотел  нагнетать  какие-то  страхи,  но  все  равно  вопросы  остаются.    
      Но  -  коней  уже  понесло.  Раз  уж  задали  в  Москве,  что  нельзя  больше  откладывать  похороны  на  потом,  "нельзя  возлагать  эту  нагрузку  на  будущие  поколения"  -  значит,  нельзя!  Отход  невозможен!  Только  вперед!  Никакие  уже  объективные  резоны,  факты,  выкладки,  доводы,  идеи,  предложения,  простые  человеческие  призывы  одуматься  вовсе  даже   не  непричастных,  как  оказалось,  к  ядерному  производству  людей,  ничто  уже  не  может  сбить  пропагандистского  запалу   трибунов  новоуральского  могильника.
      В  конце  слушаний,  вроде,  как  бы  подбивая  итог  услышанного,  к  залу  обратился  А.  Константинов,  "главный  инспектор   по  контролю  за  безопасностью  ядерных  и  радиационно-опасных  объектов,  автор  книг  "Радиация  и  экология",  также  разработчик  диссертации  "Технология  обезвреживания  радиоактивных  отходов  в  производстве  обогащенного  урана""  -  так  его  длинно  представил  председательствующий  (вот,  мол,  вам  оно,  слово  знатока,  вот  она,  истина  последней  инстанции,  ребята!):
      "Мне  кажется,  что  здесь,  у  собравшихся  в  этом  зале,  как  у  айсберга  -  есть  подводная  часть,  есть  надводная  часть.  Надводную  часть  мы  уже  услышали-увидели:  прекрасный  совершенно  пункт  захоронения  отходов,  о  котором  даже  и  не  мечтали  работники  нашего  комбината.  А  подводная  часть  -  это  то,  для  чего  люди  в  пятницу,  летним  вечером,  в  свое  свободное  время  пришли  сюда.  Одна  из  причин,  по  которой  пришли  люди,  это  опасения.  Людей  мало  интересует,  какова  толщина  там  бетонной  стенки,  а  интересует  больше,  спокойно  ли  будет  жить  в  Новоуральске,  что  за  слухи   про  радиацию,  не  ухудшит  ли  радиационную  обстановку  этот  пункт  захоронения  РАО.  Это  вполне  естественные  опасения,  потому  что  в  России  не  проводится  систематическая  работа  с  населением  по  радиационной  грамоте,  так,  как  это  делается  за  границей.  У  нас  этого  нет.  Зато  имеют  хождения  негативные  слухи.  Это  естественное  свойство  человеческого  мозга  -  верить  опасности.  Ну,  созданы  мы  так  природой!  -  чтобы  опасаться  всего  неизвестного.
      Вот,  скажете:  мол,  он  работник  комбината  -  и  рассказывает  нам  сказки.  А  благостная  такая  картина  обусловлена  очень  простой  причиной  -  на  комбинате  работают  с  ураном.  Уран  не  природный,  не  карьерный  уран.  Карьерный  уран  считается  одним  из  самых  опасных  изотопов,  потому  что  за  то  время,  какое  он  пролежал,  он  распался  до  очень  опасных  продуктов  типа  полония,  родона  и  т.п.  Наш  уран  от  этой  гадости  очищен.  Мы  работаем  с  ураном,  безопасность  которого  легко  обеспечить.  Что  касается  могильника,  он  построен  и  запущен  в  дело  (?)  не  потому,  что  раньше  было  безобразие,  а  сегодня  все  прекрасно,  а  потому  что  выходят  сверхжесткие  санитарные  нормы,  они  всемирные,  мы  их  придерживаемся,  и  мы  обязаны  иметь  у  себя  такой  пункт.  Обидно  до  слез,  что  строил  этот  пункт  комбинат,  а  потом  вышел  закон  о  том,  что  право  его  эксплуатировать  имеет  только  национальный  оператор,  и  вот  комбинат  вынужден  продавать  эту  жемчужинку  и  платить  теперь  за  отходы.
      Чем  больше  разговоров  слышим  за,  тем  крепче  убежденье  наше  против.
      Не  убедил!
      Вопросы  остаются,  плодятся  новые.  
      Вот,  например,  относительно  превентивного  заключения  Д. Черепанова  о  непризнании  района  нахождения  могильника  "районом  активной  промышленной  деятельности".
      Не  поленился,  двинулся  я  к  вожделенному  урановому  могильнику.  Вот  она,  прославленная  "жемчужинка"  Новоуральска!


























Едва  сделал  снимок,  отверзлась  могильная  калитка.  Явились  двое.  Атомохрана.





Меня  строго  предупредили  -  находиться  тут   нельзя,  фотографировать  -  тем  более.  Основания?  Запрещено  -  и  все!  Прикинулся  шлангом:
      -  Это  и  есть  тот  самый  пункт  захоронения  радиактивных  отходов,  о  котором  столько  шуму  в  печати  и  по  телевизору?
      -  Мы  не  имеем  права  отвечать  на  данный  вопрос.
      -  Секретный  объект?  Хорошо.  А  есть  сегодня  здесь  кто-нибудь  из  персонала?
      -  Эту  информацию  мы  не  можем  раскрывать.
      Было  воскресенье.
      Теперь  по  существу.  Объект  расположен  на  возвышенности  в  промышленной  зоне.  На  западе,  в  километре  от  него,  находится  действующий  карьер  "Заплотный  камень".  В  нем  посредством  взрывной  техники  добывают  каменную  породу.
 








 На  востоке,  в  ста  метрах  от  объекта,  находится  камнедробилка.  Сюда,  на  площадку  перед  огромным,  заполняемым  глыбами  породы  бункером,  привозят  содержимое  недр разбираемой  горы  и  сваливают  в  кучу.    


























Снимок  сделан  с  половины  длины  расстояния  до  нашего  объекта.  Стою  ровно  посередине.  Вот  так  отсюда  выглядит  наш  могильник.


























Даже  когда  в  полусотне  метров  отсюда  проезжает  эта  карьерная  техника,  земля  под  ногами  гудит,  не  говоря  уж  о  том,  когда  она  разгружается.


























 Не  думаю,  что  там,  за  забором,  на  территории  ППЗРО,  земля  содрогается  меньше.  Тем  более  тогда,  когда  ножом  бульдозера  вся  эта  масса  горной  породы  перемещается  в  приемник  дробильного  бункера  или  когда  совершается  процесс  камнедробления,  превращая  глыбы  камней  в  строительный  щебень.


























С  возвышенности,  на  которой  развернут  ППЗРО,  открываются  дали.  Вплотную  примыкает  площадка  крупных  и  средних  строительных  предприятий,  чуть  подальше  -  корпуса  УЭХК,  сразу  за  ними  -  поселок  Верх-Невинский  и  жилые  кварталы  Новоуральска.


























А  с  севера,  с  белореченского  направления,  к  территории  могильника  примыкает  гордость  не  только  одного  Новоуральска,  но  и  всего  Среднего  Урала  -  территория  будущей  "Титановой  долины".  Здесь,  на  земельном  участке  площадью  в  240  га,  заложен  Новоуральский  индустриальный  парк,  запуска  которого  с  нетерпением  ждут  десятки  крупных  инвесторов.  По  словам  мэра  Машкова  здесь  будет реализована  новая  стратегия  Росатома  -  развивать  инновационные  разработки.
      Вот  так  реально  обстоят  дела  с  промышленной  активностью  района.  Сдается  мне,  ребята  из  НО  РАО  нашим  ребятам  из  горадминистрации  заключеньице  подсунули  липовое.

Рекламный  буклет  НО  РАО.  Последняя  страничка  -  "Выводы".  Последний  вывод  особенно  хорош.

   
      Продолжение  следует.