О лучшем человеке нашей страны

      В декабре 1991 года как "субъект международного права и геополитической реальности" исчез с лица земли Союз ССР. Если бы мне, гражданину постсоветской, новой России, кто-то в те счастливые, полные надежд дни сказал, что спустя годы, уже в 21 веке, снова явится время для выражения "глубокого отвращения" ко всем этим (см. ниже), конечно, я бы рассмеялся и покрутил пальцем у виска - сказал бы: всё, дорогой мой товарищ, точка! никогда больше их империи не подняться, тяжки больно уж её грехи и неискупимы преступления, время "глубоко отвратительных" ушло, зло издохло, возврата нет! Ну, ведь правда же?!

     Но оно пришло... Память моих соотечественников оказалась удивительно ломкой и удручающе коротка, а гражд. ответственность такой никакой. что и не верится. И шляпу сейчас снимают уже не перед теми, кто противостоял Империи зла, а перед теми, кто травил, лишал гражданства, арестовывал и теперь ту Империю поднимает.
      Наивными же мы были!

     Владимир Войнович, январь 1980 г., Москва, в редакцию газеты "Известия":
     "Позвольте через вашу газету выразить моё глубокое отвращение ко всем учреждениям и трудовым коллективам, а также отдельным товарищам, включая передовиков производства, художников слова, мастеров сцены, героев социалистического труда, академиков, лауреатов и депутатов, которые уже приняли или ещё примут участие в травле лучшего человека нашей страны - Андрея Дмитриевича Сахарова."

     Гнев "глубоко отвратительных" в адрес академика Сахарова (редактируемый и направляемый из кабинетов ЦК КПСС и КГБ СССР) копился тогда копился и, взорвавшись, выплеснулся наружу. Произошло это в 1973 году, плеснуло через страницы газеты "Правда", и всесоюзную телевизионную программу "Время" после дачи им 23 августа интервью иностранным журналистам, в котором Сахаров сказал, цитата: "О каком доверии может идти речь, если одна из сторон напоминает гигантский концентрационный лагерь."

     Письмо членов Академии наук СССР - "письмо 40 академиков" ("Правда", 29 августа 1973 г.):
     "Считаем необходимым довести до сведения широкой общественности своё отношение к поведению академика А. Д. Сахарова.
     В последние годы академик А. Д. Сахаров отошёл от активной научной деятельности и выступил с рядом заявлений, порочащих государственный строй, внешнюю и внутреннюю политику Советского Союза. Недавно в интервью, данном им зарубежным корреспондентам в Москве и опубликованном им а западной печати, он дошёл до того, что выступил против политики Советского Союза на разрядку международной напряжённости и закрепление тех позитивных сдвигов, которые произошли в мире за последнее время.
     Эти заявления, глубоко чуждые интересам всех прогрессивных людей, А. Д. Сахаров пытается оправдать грубым искажением советской действительности и вымышленными упрёками в отношении социалистического строя. В своих высказываниях он по существу солидаризируется с наиболее реакционными империалистическими кругами, активно выступающими против курса на мирное сосуществование стран с разными общественными системами, против линии нашей партии и государства на развитие научного и культурного сотрудничества, на укрепление мира между народами. Тем самым А. Д. Сахаров фактически стал орудием враждебной пропаганды против Советского Союза и других социалистических стран.
     Деятельность А. Д. Сахарова в корне чужда советским учёным. Она выглядит особенно неприглядно на фоне концентрации усилий всего нашего народа на решение грандиозных задач экономического и культурного строительства СССР, на укрепление мира и оздоровление международной обстановки.
     Мы выражаем своё возмущение заявлениями А. Д. Сахарова и решительно осуждаем его деятельность, порочащего честь и достоинство советского учёного. Мы надеемся, что академик Сахаров задумается над своими действиями.
     Академики Н. Г. Басов, Н. В. Белов, Н. Н. Боголюбов, А. Е. Браунштейн, А. П. Виноградов, С. В. Вонсовский, Б. М. Вул, Н. П. Дубинин, Н. М. Жаворонков, Б. М. Кедров, М. В. Келдыш, В. А. Котельников, Г. В. Курдюмов, А. А. Логунов, М. А. Марков, А. Н. Несмеянов, А. М. Обухов, Ю. А. Овчинников, А. И. Опарин, Б. Е. Патон, Б. Н. Петров, П. Н. Поспелов, А. М. Прохоров, О. А. Реутов, А. М. Румянцев, Д. И. Седов, Н. Н. Семёнов, Д. В. Скобельцын, С. Л. Соболев, В. И. Спицын, В. Д. Тимаков, А. Н. Тихонов, В. М. Тучкевич, П. Н. Федосеев, И. М. Франк, А. Н. Фрумкин, Ю. Б. Харитон, М. Б. Храпченко, П. А. Черенков, В. А. Энгельгардт."

     В редакцию газеты "Правда" ("Правда", 31 августа 1973 г.):
     "Уважаемый товарищ редактор!
     Прочитав опубликованное в вашей газете письмо членов Академии Наук СССР относительно поведения академика Сахарова, порочащего честь и достоинство советского учёного, мы считаем своим долгом выразить полное согласие с позицией авторов письма.
     Советские писатели всегда вместе со своим народом и Коммунистической партией боролись за высокие идеалы коммунизма, за мир и дружбу между народами. Эта борьба - веление сердца всей художественной интеллигенции нашей страны. В нынешний исторический момент, когда происходят благотворные перемены в политическом климате планеты, поведение таких людей, как Сахаров и Солженицын, клевещущих на наш государственный и общественный строй, пытающихся породить недоверие к миролюбиой политике Советского государства и по существу призывающих Запад продолжать политику "холодной войны", не может вызвать никаких других чувств, кроме глубокого презрения и осуждения.
     Ч. Айтматов, Ю. Бондарев, В. Быков, Р. Гамзатов, О. Гончар, Н. Грибачёв, С. Залыгин, Б. Катаев, А. Кешоков, В. Кожевников, М. Луконин, Г. Марков, И. Мележ, С. Михалков, С. Наровчатов, В. Озеров, Б. Полевой, А. Салынский, С. Сартаков, К. Симонов, С. С. Смирнов, А. Сафронов, М. Стельмах, А. Сурков, Н. Тихонов, М. Турсун-заде, К. Федин, Н. Федоренко, А. Чаковский, М. Шолохов, С. Щипачёв."

     И понеслось-поехало - шаблон-кампания "народного гнева" на полтора десятилетия, превращающая миллионы учёных, рабочих и колхозников, педагогов, школьников и студентов, представителей интеллигенции, партийных и беспартийных в стада ничтожеств.

     Горновой доменной печи Нижнетагильского металлургического комбината Ефимов: "Узнав о выступлении академика Сахарова перед зарубежными корреспондентами, мы, рабочие, глубоко возмущены его клеветой на нашу советскую действительность. Мы заверяем партию, что единодушно поддерживаем её внутреннюю политику".

     Зав лабораторией ЛФТИ им. Иоффе академик Журков: "Меня глубоко возмущает поведение академика Сахарова. Этот учёный-физик в последние годы "прославился" в другой области - в области антисоветской клеветы. В знаменательные дни, когда все честные люди полностью и горячо одобряют ленинскую внешнюю миролюбивую политику нашей партии, от всего сердца приветствуют положительные сдвиги в разрядке международной напряжённости, человек, носящий звание академика Советского Союза, призывает страны Запада опасаться "мирного сосуществования на условиях, установленных Кремлём". Разве такие призывы достойны советского учёного? Мысль подобного рода глубоко чужда советским людям, всем прогрессивным людям нашей планеты. Я и мои коллеги по институту считаем, что выступление Сахарова в зарубежной печати не только порочит высокое звание академика, но и является враждебным по отношению к советскому народу и его авангарду - ленинской партии".

     Член колхоза "XXI съезд КПСС" Кобринского района Брестской области Глинский: "Меня до глубины души возмущают заявление и поступки академика Сахарова. Нам, советским людям, не нужны такие "защитники", как Сахаров. Его предательский голос - это голос одиночки. Мы целиком и полностью поддерживаем внутреннюю и внешнюю политику Коммунистической партии и Советского государства".

     Слесарь-сборщик Чимкентского завода прессов-автоматов Рогачёв: "Академик Сахаров выступил как пособник поджигателей войны. Он на большую заботу партии и народа об учёных платит подлостью, чёрной неблагодарностью. Позор таким людям, им нет места в нашей социалистической отчизне".

     Сотрудники ЛАЭС лауреат Ленинской премии Рябов, начальник научно-исследовательского отдела Воронин и ряд других: "В период, когда расширяются контакты учёных мира и перед наукой стоят новые, наиболее интересные проблемы, учёный с высоким званием академика перестал заниматься наукой и злобно клевещет на свою Родину, которой он обязан всем. Это непостижимо! Если Сахаров в ближайшее время не одумается, вносим предложение лишить его всех учёных званий. Пусть он не позорит честное имя советского учёного".

     Требования ленинградских ядерщиков советская власть удовлетворила в 1980 году после осуждения академиком Сахаровым ввода советами войск в Афганистан и его настойчивых обращений к государствам мира с призывами бойкотировать московскую летнюю Олимпиаду. С этого времени поднялась новая волна травли, когда с подачи президента Академии наук А. Александрова, сменившего на этом посту М. Келдыша, "глубоко отвратительные" стали называть Сахарова психически больным.

     Нет, не издохло и не ушло время "глубоко отвратительных". Отсюда, глядя из-под чекистского сапога, отчётливо это видно. Оно лишь замерло, затаилось до поры, создав миллионам розовоочкастых, похоронивших Империю зла, иллюзию невозврата. И кто кому теперь накручивает у виска пальцем? Так-то вот, ребяты-демократы.

     Поэтому позволю себе через Наш Интернет искренне выразить своё глубокое отвращение ко всем учреждениям и коллективам, деятелям молодёжных и ветеранских парламентов, администраций, депутаций, общественных советов и палат, течений, движений и партий, секций, отделов и центров патриотического воспитания, а также отдельным лицам, включая "людей дела", мастеров слова и сцены, героев, лауреатов, депутатов, почётных граждан и "граждан страны "Росатом", победителей, участников или организаторов производственных соревнований, эстафет, форумов, конкурсов, лотерей, флешмобов и т. д., которые уже приняли или ещё примут участие в самом отвратительном - сознательном воздвижении страны в непроницаемый удушающий морок нашего светлого прошлого. Это необходимо было сделать сегодня, в день ежегодной -адцатой пресс-конференции "президента" России, в  преддверие  очередного продления посредством "выборов" пожизненного сидения у руля государства государственного преступника и в память о "лучшем человеке нашей страны" XX века. 14 декабря 1989 года Андрея Дмитриевича Сахарова не стало с нами. 

Всё-таки: спутник на Землю свалился

       Возможный источник выброса радиоактивного рутения на территории России не найден. 
     Анекдот. Могли бы и не тратиться. Впрочем - когда паразитируешь на госбюджете... Затевали поисковое дело, зная, как водится, наперёд: "Росатом" в "Росатоме" может изыскать только позитивный имидж. Другого не дано. Классика. Единая команда. 
     Грех, конечно, смеяться, но даже фамилии в этом спектакле соответствуют образу - как у Чехова: "Директор службы генерального инспектора "Росатома" Владимир БОЛТУНОВ также заверил, что вместе с комиссией на предприятии "провели всю цепочку работы". "Все печи там в рабочем состоянии. Никаких выбросов и отклонений мы не заметили".
   

Авария на ПО «Маяк» в Челябинской области не была источником возможного выброса рутения-106. К такому выводу пришла межведомственная комиссия после проведенной проверки. Наиболее вероятной причиной зафиксированного Росгидрометом и европейскими учеными повышения радиационного фона специалисты считают «сгоревший в атмосфере спутник».

     Межведомственная комиссия в ходе проверки производственного объединения «Маяк» (госкорпорация «Росатом», Озерск, Челябинская область) не обнаружила на предприятии следов выброса рутения-106. В комиссию вошли представители «Росатома», Федерального медико-биологического агентства, Института проблем безопасного развития атомной энергетики Российской академии наук. Проверка проводилась с 29 ноября по 1 декабря. «В воздухе вещество было — это факт, но если бы источник был на “Маяке”, то вокруг, в том числе на почве, мы видели бы концентрации в сотни тысяч раз больше, чем определяется переделом обнаружения»,— сообщил замдиректора Института проблем безопасного развития атомной энергетики РАН Рафаэль Арутюнян.

     "В этих пробах рутения не было. Это не предмет охраны здоровья и окружающей среды: зафиксированные дозы в 10-20 тыс. раз меньше, чем природный фон", - пояснил господин Арутюнян.

     Напомним, 21 ноября Росгидромет сообщал о повышении содержания радиоизотопа рутения в пробах из пунктов наблюдения Аргаяш и Новогорный в Челябинской области в период с 25 сентября по 1 октября. Французские ученые и «Гринпис России» пришли к выводу, что источником возможного выброса может быть ПО «Маяк» (Челябинская область). Одновременно с этим в соцсетях появилась информация о якобы «ядовитом» облаке, надвигающемся на Екатеринбург из Челябинска, которая не нашла подтверждения. В Роспотребнадзоре, проанализировав данные Росгидромета, сообщили, что «максимальные уровни объемной активности рутения-106 в пробах атмосферного воздуха в 200 и более раз меньше допустимого уровня и не представляют угрозы для здоровья населения». В Ростехнадзоре заявили, что в октябре—ноябре не выявляли на «Маяке» нарушений. Позднее в Росгидромете пообещали изменить форму отчетов о радиационной безопасности: теперь будут публиковаться данные о концентрации загрязняющих веществ в сравнении с установленными допустимыми концентрациями. Ведомство решило изменить отчетность в связи с «недобросовестной интерпретацией данных» различными экспертами.

     Директор службы генерального инспектора "Росатома" Владимир Болтунов также заверил, что вместе с комиссией на предприятии "провели вю цепочку работы": "Все печи там в рабочем состоянии. Никаких выбросов и отклонений мы не заметили".

     Главный специалист отдела радиационной, промышленной безопасности, охраны труда и окружающей среды службы генерального инспектора «Росатома» Вячеслав Усольцев рассказал, что в ходе проверки на «Маяке» рассматривалась версия неполадок в работе печей остекловывания отработавшего ядерного топлива. «Первая версия: могли не сработать фильтры, и загрязнение пошло через трубу наружу, но в этом случае мы бы увидели изменения показаний, а их не было,— заверил он.— Датчики накопления на контрольной трубе при этом работали — это было видно по колебаниям показаний». «Вторая версия была связана с тем, что загрязнение пошло сразу внутрь, в помещения завода, и в этом случае дозиметры все равно отреагировали бы, но ничего этого не было»,— сказал господин Усольцев.

     Версию о фальсификации данных показателей члены комиссии тоже опровергли: «Датчиков очень много, и они фиксируют данные каждые 2 минуты — за пять дней по одной точке нужно 30 тыс. показаний изменить,— пояснил заместитель начальника отдела ядерной и радиационной безопасности службы генерального инспектора “Росатома” Евгений Паличев.— Эта фальсификация сразу будет выявлена. И этих систем было несколько — несколько десятков точек, которые нужно изменить. Это просто нереально вручную сделать».

     Замначальника управления надзора и контроля в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия ФМБА Надежда Поцяпун также сообщила, что никаких нарушений не обнаружено. Так, с сентября по ноябрь было проверено 250 работников радиохимического завода — никакого поступления радиоактивности в организм не зафиксировано.

     Рафаэль Арутюнян отметил, что рассматривается вопрос создания международной комиссии по расследованию причин появления рутения-106 в атмосфере.

     Источник появления рутения-106 до сих пор не обнаружен, работа в этом направлении будет продолжаться в рамках рабочей группы. Потенциальным источником возможного выброса рутения в рабочей группе назвали «сгорание в атмосфере искусственного спутника (или его фрагмента), на борту которого находился источник рутения-106 с высокой суммарной активностью». Рассуждая об альтернативных версиях, Рафаэль Арутюнян отметил, что на бытовом уровне есть несколько проблем, делающих ситуацию нестандартной. «Если бы имела место авария, оттуда полетел бы не только рутений, а много других примесей, в том числе более летучих, а их зафиксировано не было,— сказал он.— Поэтому первой версией была версия о производстве медицинских препаратов рутения-106, тем более в Румынии есть завод по его производству. Но эта версия тоже сложная, так как для производства аппликаторов тоже используются ничтожно малые дозы вещества».

     В «Гринпис России» уже заявили, что «инцидент должен быть расследован, для того чтобы в дальнейшем это не привело к еще более серьезным последствиям и сокрытию значимой информации». Они предлагают подписать петицию к генпрокурору Юрию Чайке с просьбой провести проверку, в том числе с привлечением общественности.

     Источник: Коммерсант.ru.

     Так что ж такое спровоцировало, наконец, поход за "правдой" команды столичных специалистов на "Маяк"? Видимо, последней каплей терпения, когда ничегонеделание могло бы выглядеть совсем неприличным, стали появления публикаций учёных, указывающих исключительно на уральский след. Например, вот этой, от 24 ноября, с анализом данных о выбросе рутения-106 доктора химических наук, заведующего лабораторией Института ядерных исследований РАН Бориса Жуйкова:

     Последние месяцы Европа и Россия взбудоражены сообщениями о надвигающемся радиоактивном облаке рутения-106. Люди задаются вопросом: в чем же дело, что же произошло?

Обычная история. Как случается что-то связанное с радиоактивностью, специалисты, работающие именно в этой области, хранят молчание, а комментируют люди, которые кое-что слышали о радиоактивных изотопах, но на самом деле в этом не разбираются.

Мне пришлось в свое время работать с радиоактивными изотопами рутения, изучать их летучесть. В общем, дело понятное.

1. Как получают рутений-106?

Этот радионуклид (период полураспада — 374 дня) — продукт деления урана и получается при работе ядерных реакторов. На циклотронах его вовсе не получают, разговоры об этом — глупость.

Выход рутения-106 в продуктах деления — 0,4%, а другого, более короткоживущего радиоизотопа рутения — рутения-103 (период полураспада — 39 дней) — 3%. Химическое поведение обоих радионуклидов одинаково, и если второго изотопа не видно (как в данном случае), это значит, что рутений-106 выделился из старых продуктов атомного реактора года через полтора или даже несколько лет после наработки.

2. Как мог получиться выброс чистого рутения-106?

Чистый рутений-106 получают в небольших количествах для изготовления аппликаторов для лечения некоторых глазных заболеваний. Но объяснять появление огромного рутениевого облака какой-то переработкой этих медицинских продуктов нельзя. По оценке Института ядерной и радиационной безопасности Франции (IRSN) [1], выброс составил 100–300 терабеккерелей. Это огромная активность, никаких аппликаторов не хватит. Да и зачем их перерабатывать?

Еще одна утка: рутений появился в результате разрушения спутника. Но, по данным МАГАТЭ, в рассматриваемое время падений подобных спутников не происходило. Так в чем же дело? Почему не видно других продуктов расщепления урана?

Дело в том, что рутений обладает достаточно редким для металлов химическим свойством: он образует легколетучее соединение — тетраоксид рутения. Так что при нагревании ядерных отходов на воздухе до определенной температуры полетит только рутений. Есть и другие легколетучие продукты деления урана, например иод-131, но он уже распался (период полураспада — 8 дней); другой изотоп иода — иод-129 имеет очень большой период полураспада (16 млн лет), поэтому его активность крайне мала и на этом фоне не видна.

Таким образом, если выпаривать на воздухе водный раствор старых радиоактивных отходов или нагревать их в печи для остекловывания, то полетит только рутений-106 в виде тетраоксида. Такие долгоживущие радионуклиды, как стронций-90, цезий-137, в данных условиях не летучи и поэтому не выделяются при нагревании. Они появляются в воздухе либо при взрыве и выбросе твердого или жидкого вещества, либо при нагревании до гораздо более высокой температуры — при работе ядерного реактора. Существующие технологии переработки радиоактивных отходов, безусловно, предусматривают улавливание улетевшего рутения специальными фильтрами, но, видимо, в данном случае фильтры не работали.

3. Как распространяется рутений-106?

Попав в атмосферу, рутений будет осаждаться на частичках пыли уже в виде малолетучего диоксида. Распространение может быть довольно широким, и облако может распространяться далеко в соответствии с метеоусловиями. Частичное выпадение частиц приводит к повышенной концентрации радиоизотопа на поверхности в отдельных пунктах. Естественно, больше таких пунктов будет поблизости от того места, где произошел выброс, но рутениевые осадки могут случиться и довольно далеко от места аварии. Сам рутений-106 испускает только бета-частицы, но его распространение легко проследить по гамма-активности дочернего короткоживущего продукта распада — родию-106.

4. Где бы это могло произойти?

На опубликованных картах видно (см. рис. 1 и 2), что облако начало свое распространение от Уральского региона. Из крупных ядерных объектов там расположено производственное объединение «Маяк», предприятие госкорпорации «Росатом» в г. Озёрске (Челябинская область). Не так далеко, рядом с Екатеринбургом, действует Белоярская атомная электростанция — также предприятие «Росатома». Большинство комментаторов подозревают в инциденте «Маяк», потому что именно там занимаются переработкой отработавшевого ядерного топлива (ОЯТ).

Пункты с наибольшим загрязнением рутением-106, согласно опубликованному бюллетеню Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды России (Росгидромета) [8], — поселки Метлино, Аргаяш, Худайбердинск, Новогорный — находятся как раз в этих местах, в Челябинской области. «Маяк» отрицает причастность к аварии и выбросам. Это предприятие закрытое, несанкционированный доступ на любые его объекты строго запрещен, так что проверить их довольно трудно.

5. Насколько это опасно для населения?

Власти и специалисты говорят, что обнаруженные концентрации рутения-106 не опасны. Многие люди, памятуя Чернобыльскую историю, им не верят. Давайте разберемся детально.

Журналисты и некоторые экологи любят сравнивать уровень загрязнения с фоновым значением (как они говорят — обычным или нормальным значением). Это совершенно неправомерно. Если фоновое значение какого-то редкого вещества близко к нулю, то и тысячекратное превышение фона мало о чем говорит.

Дело вовсе не в наличии радиоактивности, а в уровне радиоактивности. Совершенно неправильно думать, что любая радиоактивность вредна. Какая-то радиоактивность есть везде и всегда. При малых дозах (и только при малых дозах!) количество заболеваний вовсе не пропорционально дозе облучения, скорее наоборот (радиационный гормезис). Человеческому организму необходим такого рода иммунитет, иначе он может погибнуть, например, после вспышек на Солнце.

Существуют нормы [10], они довольно жесткие и сделаны с большим запасом. Согласно этим нормам, для профессионалов, работающих с радиоактивностью и под постоянным контролем (лица категории А) норма предельного годового поступления в организм рутения-106 составляет до 1 100 000 беккерелей, на рабочем месте в воздухе его можно иметь не более 440 беккерелей на куб. м.

Для лиц категории Б — всего населения — нормы более жесткие: не более 36 000 беккерелей внутрь организма и 4,4 беккерелей на куб. м в среднем за год. Радиотоксичность рутения-106 выше, чем у цезия-137, но ниже, чем у стронция-90.

По опубликованным данным Росгидромета [8], которым нет оснований не доверять, максимальное зарегистрированное содержание рутения-106 в воздухе составило в п. Аргаяш 0,046 беккерелей на куб. м. То есть, чтобы получить дозу, предельную для населения, человеку надо вдохнуть как минимум около миллиона кубометров такого воздуха, а профессионалу — 100 млн м3. А человек вдыхает обычно нескольких тысяч кубометров в год… Либо нужно тщательно слизать рутений с наиболее активной поверхности (п. Метлино) на площади примерно 50 м2.

Но даже временное превышение предельно допустимой концентрации не так страшно. Ведь иначе весь центр Москвы, не говоря уже про Челябинск и Норильск, давно уже нужно было эвакуировать, так как там регулярно наблюдается многократное превышение предельно допустимых концентраций вредных химических веществ. И, с моей точки зрения, это гораздо более важная проблема. Но к радиоактивности у народа отношение особое — радиоактивность нельзя увидеть, понюхать и пощупать, поэтому она так пугает.

Значит ли это, что беспокоиться совершенно не о чем? Не совсем так. Безусловно, ни о какой эвакуации, даже из самых загрязненных мест, говорить не приходится. Но выпадение радиоактивных веществ может быть очень неравномерным, и тщательный контроль в зараженных областях необходим. И конечно, надо найти причины случившегося и исключить подобное в будущем."

     Интересен комментарий, оставленный к этой публикации (на выбор: хотите - верьте, хотите - нет):
     
     Откуда рутений ответ прозвучал. ОТКЛЮЧИЛИ ФИЛЬТРЫ. Т.е. шла рутинная процедура по остекловыванию радиоактивных отходов с отработанного топлива. НО, если включить фильтры, то стоимость процедуры многократно возрастёт (что собственно заложено в стоимость работ) на фильтры надо тратить деньги на покупку новых сменных кассет с реактивами улавливающими RuO4. Но если по документам пропустить закупку новых кассет, а при этом использовать старые, то можно не слабо так украсть. Очень не слабо. Т.е. просто не поменяли когда подошло время фильтры и вот вам облачко с RuO4, а кому-то несколько десятков миллионов рублей как с куста. Искать виновного надо где-то здесь, в районе участка остекловки ОЯТ и особенно внимательно проверить номера кассет установленных, журнала смены и документов закупки новых кассет фильтров, ну и с производителем кассет поговорить с пристрастием, мог быть контрафакт кассет. Или производственный брак. Но в любом случае СК и генпрокуратуре и ФСБ надо копать там. Иначе ждите повторения.

P.S. Про то как мухлюют с фильтрами спросите у жителей г.Челябинск. В Челябинской области это вообще «тема». Воровать на уничтожении окружающей среды и здоровье людей. При губернаторе Дубровском это расцвело просто махровым цветом. Почему? Ой, как неудобно-то получилось, кто-то очень близкий в Магнитогорске занимался поставками фильтров для металлургического комбината. Ну почему бы ему не поставлять внешне похожие кассеты для ядерщиков? Рутений? Не-е-е, не слышали. Но зато на торгах цена ниже. И в Челябинских трубах тоже «конкурентно способные» фильтры. Пока поставляли только металлургам, это была проблема жителей окрестностей, а вот как стали поставлять ядерщикам, это стало проблемой России и Европы и Китая. Но зато губер ничего не слышит, ничего не знает и вообще не при делах, замы и вице не беспокоят. Ну кто бы сомневался. Вот жители Челябинска нисколько не сомневаются и я тоже не сомневаюсь. А только враги из Европы и доморощенные злопыхатели всё клевещут и клевещут на честнейшего губера и его окружение. А у него всё хорошо, ну на кормовой территории, правда с дачками на Увильдах у замов как-то неудобно получилось, но ничего, съездят во Францию отдохнуть, а дачки пусть пока постоят лет 10 и всё потом хорошо снова будет.

P.P.S. Всё выше изложенное это сугубо оценочное мнение, о злобных врагах клевещущих на честнейшего губера и его замов. Мы все знаем, что воздух в Челябинске самый чистый (Путин подтвердит). А губернатор и его замы не зарабатывают на здоровье и жизни граждан, ну вот ни капельки. Я хоть и не живу в области более 10 лет (москаль уже давно) но бываю иногда в гостях в области и в Челябинске. Мои изнеженные московским воздухом легкие не выносят уже дух «малой родины» причём почему-то это стало особенно заметно с осени 2014-го. «Случайность? Не думаю»  Е.Киселев.

     Источник: ТрВ-Наука.

Скорая помощь

      Свидетелем совершенно дикой, не укладывающейся в голове, но, очевидно, всё-таки обыденной для нашего здравоохранения истории довелось мне быть несколько часов назад.
     Возвращался на машине домой. Стемнело. В пучках света фар, опускаясь на землю, проскакивал и мельтешил  небольшой снежок. Свернул с Серовского тракта на наш аппендикс. Здесь гололёд. Не такой чтобы очень. Встречные предупредительно сигналят светом фар. Через полтора километра на правом повороте перед началом главного подъёма аппендикса лобовое. Припарковываюсь. 
     Страшно. Две легковые - китаец-паркетник и "Рено Логан" буквально вошли друг в друга. Время где-то минут 25 шестого. Произошло только что. Нас, остановившихся и взявшихся помочь, человек 7-8. Никто ещё ничего толком о состоянии и числе пострадавших не знает. Конечно, сразу же вызвали скорую, ГИБДД, МЧС. В "Логане" ехали двое - муж и жена, в "китайце" - двое мужчин. Пассажирка "Логана" и водитель "китайца" без признаков жизни. Водитель "Логана" зажат в салоне, стонет, но в сознании, жалуется на сильные боли в ногах и в груди. Вынести дверь, чтобы вызволить его оттуда, мы до прибытия бригады МЧС не смогли. Минут через 35 приехала скорая - из Верх-Нейвинского. Фельдшер определила, что женщина и мужчина мертвы. Осматривать зажатого водителя "Логана" отказалась, сказав, что сначала его надо достать оттуда.
     В общем, верх-нейвинские медики забрали четвёртого, который (с виду будучи вполне в здравии) пожаловался, что сильно ушиб грудь, и тут же уехали. Скорая Новоуральска ехать сюда отказалась совсем, заявив, что у них нет машин. А ведь всего десять километров пути. Оставалось ждать только невьянских, но когда они из такой дали приедут. Пытались дозвониться ещё раз до Верх-Нейвинска - но там не берут больше трубку.
     Между тем раненный начал жаловаться, что ему холодно. Укутали его одеялами. Но слышать эти стоны! - непонятно умирающего или нет. И рядом на сиденье мёртвая жена... Самим от этой какой-то совершенно кошмарной безысходности холодно - от того, что эти чванливые уроды над тобой, которых будто кто-то выбирал и которые живут на твой счёт, не то что за людей, за скотов даже перестали тебя считать. А может, и не считали. 

     Потом подъехала машина ДПС, чем могли помогали. Через час прибыла бригада кареты скорой помощи из Невьянска. Осмотрели, подбодрили. А ещё минут через пять служба спасения из Новоуральска при всей экипировке. Всё было сделано быстро, без суеты, грамотно. Респект парням. Достали раненного, бережно положив его на носилки, погрузили в карету скорой. В 18 40 сел в машину и продолжил свой путь домой. Больше помогать там некому.

     И вот вспоминаю я слова о государственном приоритете пренебрежения человеческой жизнью перед заботой о сохранении жизни. Казалось, что их могла произнести только самая последняя мразь; ан нет, произнёс их пару лет назад наш уральский земляк, депутат Государственной думы России, вполне респектабельный, успешный чиновник, "предприниматель" Александр Петров. Не он, не они - мы пожинаем плоды их "ценностей", заготовленные ими для нас, дурачков.
     "Да, сегодня мы режем социалку. Это самая непопулярная мера при любых экономических и политических условиях. Но сегодня, расставляя приоритеты, мы должны решить, что важнее: раздать деньги нуждающимся и поставить под угрозу безопасность всего государства или защитить Россию от тех, кто хочет погубить нас и наши ценности?.. - это вопрос выживания России как государства. Если мы этого не сделаем, то наши "друзья" с удовольствием порвут Россию на части.

     Погано на душе. Куда ещё падать?..